KIF520:Abschlussplenum

Aus KIF


Das Protokoll schreiben Thomas (RWTH Aachen), Janfred (Uni Bremen), Julius (HS Karlsruhe), Janina (HS Karlsruhe) und Haeherfeder (Uni Potsdam).

Begrüßung[Bearbeiten]

Lars eröffnet um 17:15 das Plenum.

Organisatorisches[Bearbeiten]

Leider kann keine Präsentation gezeigt werden, da Windowsdinge passieren.

Die Orga entschuldigt sich dafür, dass einige Räume nicht direkt zur Verfügung standen und nicht alle Wünsche für das ewige Frühstück oder die KdV erfüllt werden konnten.

Sie bedankt sich bei den vielen Erst-KIFfeln, allen Engeln, sowie beim Awarenessteam.

Zukünftige KIF[Bearbeiten]

52,5: Mittelhessen[Bearbeiten]

  • Es wird ein Meinungsbild erhoben, ob der Konferenzbeitrag von 25 € auf 30 € erhöht werden könnte.
  • grundsätzlich Zustimmung
  • möglichkeit für Friendsticket schaffen
  • Hinweis auf Förderverein der KIF e. V., der Tickets fördern kann
  • kein Raum für ein ruhiges KIF Cafe
  • Entspannungsraum hinter abgeschlossener Tür
  • Schlafhalle könnte theoretische offengelassen werden, aber braucht Personal

53,0: Passau[Bearbeiten]

  • nichts neues

53,5: Trier? Aachen?[Bearbeiten]

  • Trier: nicht im November
  • HTW Saarland stellt sich als potenzielle Orga vor
    • Universität des Saarlands kooperiert vielleicht
    • busverbindungen gibt es, tagsüber 5 minuten takt, 20 minuten
    • Gibt es in der Mensa eine Nudeltheke?
      • Nein
    • Mögliches Kulturprogramm
      • Ausflug zur Völklinger Hütte
      • Wanderungen, auch nachts
      • viel Kultur
    • Wie groß ist das Saarland in Fußballfeldern?
      • Etwas so groß wie ein langes Saarland
        • Geht das rekursiv?
    • Wie lange wurde an der Präsentation gearbeitet?
      • Vielleicht 5 Minuten
  • Aachen stellt sich als potenzielle Orga vor
    • Präsentation wird irgendwann an die wand geworfen
    • Thomas stellt vor
    • 43,0 war die letzte dort
    • kann im Informatikzentrum untergebracht werden
    • Niederlande ist in der nähe
    • Lüftung gibt es im möglichen Plenarsaal, Jacke empfohlen
    • AK-Räume gibt es auch ausreichend
    • Die Mensa im Informatikzentrum hat schlechtere Pommes als die Rheinland-Pfälzische Technische Mensa, aber eine bessere wäre auch in Reichweite
    • Schlafhalle könnte schwierig werden, war es bei der 43,0, kann sich aber geändert haben
    • Das Informatikzentrum muiss saniert werden, Zeithorizont ist unklar
    • Aula II ist aktuell nicht benutzbar
    • Die Fachschaft weiß noch nichts vom Glück
    • Lindt- und Bahlsenwerkverkauf ist in Fußnähe?
      • Kommt auf die Füße an, aber prinzipiell ja

Berichte und Wahlen[Bearbeiten]

Studentischer Akkreditierungspool[Bearbeiten]

  • Luca (HS Bremerhaven) berichtet
  • Was passiert bei Personen, die in anderen Ländern, die nicht Deutschland sind, studieren?
    • Das ist für den Akkreditierungspool überhaupt kein Problem.
  • Entsendet werden zum studentischen Akkreditierungspool: Yorik (CAU Kiel), Patrick (HS Esslingen), Max (TU Braunschweig), Lars (RWTH Aachen), Tilo (KIT), Mika (RWTH Aachen), Felix (JKU Linz), Helena (JKU Linz), Lucy (TU Braunschweig), Alexej (RWTH Aachen), Mona (Universität des Saarlandes)
  • Hat relativ wenig Flinta Personen
  • Entsendet werden zum Poolvernetzungstreffen Helena (JKU), Felix (JKU), Robin (Uni Göttingen), luft (Uni Göttingen), Maximilian (Uni Jena), John (HS Bonn-Rhein-Sieg), Luca (HS Bremerhaven), Jessica (HPI)
  • Niemand wird zum Systemakkreditierungspool entsendet.

Fakultätentag Informatik[Bearbeiten]

  • Es gibt keine (neuen) Entsendungen, also bleiben die bisherigen Menschen im Amt.
  • In die Studienkommission des FTI wird Lukas (Uni Oldenburg) entsendet.

Fachbereichstag Informatik[Bearbeiten]

  • Entsandt werden Luca Heise (HS Bremerhaven) und Max Kunzelmann (HS Esslingen).

Gesellschaft für Informatik[Bearbeiten]

  • Entsandt in das Präsidium der Gesellschaft für Informatik wird Marlena (Uni Paderborn).
  • Die KIF bzw. ihre Vertretung hat hier nur rederecht, kein Stimmrecht.

FIfF e. V. (Jury Studienpreis)[Bearbeiten]

MeTaFa[Bearbeiten]

  • Thomas, ManiMax und Rain wollen entsandt werden.
  • Die Häufigkeit der Tagung ist unterschiedlich.
  • Entsandt werden Rita (HdM Stuttgart), Thomas (RWTH Aachen), und Maximilian (Uni Jena).

Förderverein der KIF e. V.[Bearbeiten]

  • Der alte Vorstand ist der neue Vorstand. Es gibt allerdings zwei interessierte Personen, die mit in die Vorstandsarbeit eingebunden werden, und ggf. im nächsten Jahr in den Vorstand kommen.
  • Es gibt eine Liste von Materialien, die vom Verein angeschafft werden könnten.
  • Wenn es Ideen gibt, wie der Verein unterstützen kann, sprecht uns gerne an. Und es müssen nicht notwendigerweise nur die Vorstandsmitglieder Dinge tun.

KIF-Kontaktadresse[Bearbeiten]

  • Auf die Liste aufgenommen wird Marlena (Uni Paderborn)

Awareness-Team[Bearbeiten]

  • wurde angenommen
  • Das Team ist erschrocken über die Konflikte, die aufgearbeitet worden sind.
  • Meta Awareness wird gebraucht, sie kümmert sich um die Ausarbeitung des Awarenesskonzept der nächsten KIF.
  • Wer mitarbeiten will, gerne bei Kin oder Misagi melden.
  • Folgende Menschen möchten das Awarenesskonzept ausarbeiten:
    • Kathy
    • Dini?
    • Mandie
    • Falke (OvGU Magdeburg)
    • Raven

AK-Planung[Bearbeiten]

  • Nana und Benjamin (TU Darmstadt) stellen vor, was sie für die AK-Planung tun.
  • Es wird angemerkt, dass es häufig überschneidene AKs gibt. Es wird angeregt, ob man solche Konflikte zukünftig besser vermeiden kann.
    • Dieses Feature ist schon länger auf dem Schirm, ist allerdings sehr komplex und nicht einfach zu implementieren.
    • Eine manuelle Berücksichtigung verlängert den AK-Planungsprozess, der nachts passiert und wenig Vorlauf hat.
  • KoMa hat eine Software, aber die kann nicht mit der Menge umgehen.
  • In Linz wurden Inhalts- und Sozial-/Spaß-AKs mehr getrennt.
    • Es gab mehr Constraints wegen Räumen, dem Zwischenplenum, wegen AK-Leitungen, weswegen die Planung diese strikte Trennung nicht erlaubt hat.
    • In einem spontanen Meinungsbild waren die meisten mit dem aktuellen Status Quo bezüglich dem aktuellen Level der Trennung zwischen Inhalts- und Sozial-/Spaß-AKs, relativ wenige haben sich für eine striktere Trennung oder eine höhere Vermischung ausgesprochen.
  • Der AK Kopfdinge wurde in ein Raum mit Fenster geplant, was unpraktisch ist. Es wurde gebeten, mehr darauf zu achten.
  • Es gibt tosenden Applaus für die AK-Planung.
  • Sie würden anbieten, auch für die nächste KIF die AK-Planung zu organisieren. Dafür hätten sie gerne die Legitimation des Plenums, welche umgehend erteilt wird.
  • In einem Jahr findet KIF-KoMa statt. Die AK-Kultur auf der KoMa ist deutlich unterschiedlich zu der der KIF. Die Orga ist bereits auf die AK-Planung zugegangen und angefragt, ob auch die Planung der AKs dort übernommen werden kann. Die Legitimation des Plenums ist erteilt.

Arbeitskreise[Bearbeiten]

Inhalt/Arbeit[Bearbeiten]

Lehramt Informatik[Bearbeiten]

  • An vielen Unis gehen Lehramts-Studis unter.
    • Manchmal gibt es dafür Lehramtsfachschaften.
  • Es gibt eine Lehramts-Konferenz (KoaLa), gerne weitersagen.

Hilfe wir haben einen Internationalen Studiengang[Bearbeiten]

  • Bitte an die Fachschaften: Integriert eure Internationals!
    • Verfasst zum Beispiel Mails auch auf Englisch

Wie kann die Gleichstellung und Diversität gefördert werden?[Bearbeiten]

  • Es gibt bereits Angebote oder Workshops
  • Vernetzung nicht nur unter Studis, sondern auch für Alumni, Mitarbeitende und Profs
  • Externe Dozierendere wirken mehr Publikumssogwirkung aus und sind akzeptierter
  • Gemischte Veranstaltungen sind sinnvoll: Zuerst Vortrag durch Expert:in, dann Socializing Event
  • im protokoll steht mehr

Deutschlandsemesterticket günstiger und für Alle![Bearbeiten]

  • Bestandsaufnahme über die bestehenden Lösungen. Es gibt regional z. T. große Unterschiede.
  • Es kann sein, dass bei sehr günstigen Semestertickets die Upgrade-Möglichkeit wegfällt.
  • Umsetzung (Plastikkarte, App, …) sehr unterschiedlich.
  • Bei einigen Hochschulen wurden Urabstimmungen durchgeführt. Hierbei gab es die Schwierigkeit, das nötige Quorum zu erfüllen.
  • Rückerstattung ist unterschiedlich.
  • Es gibt eine Reso, später mehr dazu.

Studienabbruch besser verhindern[Bearbeiten]

  • Großes Interesse, es existiert ein Protokoll und Menschen freuen sich über Rückmeldung dazu.

“Hilfe meine (gewählten) mit FSAktiva sind inkompetent!” - Stammtisch[Bearbeiten]

  • Selbsthilfegruppe
  • Wie geht der Übergang besser?
  • Wird wahrscheinlich wiederholt
    • Braucht mehr Zeit.
    • Es gibt ggf. bald ein Zwischentreffen.

Sprecher*innen-Café[Bearbeiten]

  • Es gibt jetzt eine Selbsthilfegruppe auf Matrix.

Signal-Account der Fachschaft automatisieren[Bearbeiten]

  • Es wird ein Bot entwickelt, Mitarbeit ist gerne erwünscht.
  • Das Repo dazu ist auf Gitlab.

Softskills fürs Studium und danach[Bearbeiten]

  • AK war sehr gut besucht.
  • Die Folien sind die gleichen wie auf der letzten KIF, weswegen sie nicht erneut hochgeladen wurden.

Einsatz künstlicher Intelligenz in der Lehre und im Studienalltag[Bearbeiten]

  • Austausch über Situation in den Hochschulen. Es gibt zum großen Teil keine einheitlichen Regeln zum Einsatz.
  • Wichtig sind klare Regelungen.

Reso, was nun? Forderungen durchsetzen 101[Bearbeiten]

  • Es wurde besprochen, was man mit Resos tun kann und wie man sie in Ministerien präsentieren kann.
  • Das Fazit: Versucht möglichst vielen Menschen möglichst oft von Resos zu erzählen.

Denn Sie wissen nicht, was Sie tun - Wie umgehen mit unwissentlicher Diskriminierung[Bearbeiten]

  • Verschiedene Gründe für Diskrimierung aus Versehen wurden gesammelt.
  • Punkte wurden gesammelt, was dagegen getan werden kann.
  • Es wurde formuliert, wie kommuniziert werden kann, dass Diskrimierung stattfindet.

Wie werden eure Prüfungspläne gebaut?[Bearbeiten]

  • Prüfungspläne sollten vorläufig am Anfang dses Semesters bekannt sein.

How to AK[Bearbeiten]

  • Folien sind im AK-Tool.
  • Wenn KIFfel überlegen, auf einer der nächsten KIFs einen AK zu leiten, können diese Folien Anstöße und Vorschläge zur Vorbereitung geben.

Wie mache ich meiner Hochschule deutlich, dass es IT-Sicherheit gibt?[Bearbeiten]

  • Gibt mal gute sachen, aber nicht überall
  • Es gibt Dinge, die in eine Reso sollen, aber nicht die Zeit dazu:
    • Ethik-Kommission für Forschung an Netz-Daten (Traffic, Metadaten, …)
    • security.txt
    • FSR als Schild/Vermittlungsinstanz für die Meldenden, sodass es für die Meldenden keine Nachteile geben kann (→ Anonymisierung).
    • Gut gemachtes Test-Phishing von der Hochschule, um auf die Problematik hinzuweisen
    • Regelmäßige Schulungen für Mitarbeitende von Rechenzentren, sodass diese sich über den aktuellen Stand der Technik informieren können.

Campusmanagementsysteme[Bearbeiten]

  • Es wurden die verschiedenen CMSe gesammelt.
  • Es kamen einige Fragen in diesem Kontext auf.
  • Im AK wurde geplant, IfG-Anfragen an alle deutschen Hochschulen zu stellen.
  • Das ist viel Arbeit, weswegen sich in einem Matrix-Channel organisiert wird. Unterstützung ist gerne gesehen.

OrgaTreff “Chaoskiffel-Konferenz v0.0.1”[Bearbeiten]

  • Hat diesmal mit 2 AK-Slots nicht gereicht.
    • Deshalb wird eine eigene Konferenz geplant.
  • Namen werden gesucht.
  • Matrix-Channel ist im KIF Space gespawnt.

KIF-Meta[Bearbeiten]

Qualitätssicherung bei Resoentwürfen[Bearbeiten]

  • Auf der Seite für Resolutionsentwürfe gibt es eine Vorlage für einen Header für Resolutionen.
  • Dieser Header wurde von Resolutionsschreibenden gut angenommen und auch vom AK Reso polieren für sinnvoll erachtet.

KIF-KoMa[Bearbeiten]

  • Es wird wahrscheinlich ein extra KoMa-Café geben, damit die deutlich kleinere KoMa nicht in der KIF untergeht.
  • Zwischenplenum ist bei der KoMa anders:
    • Abends statt nachmittags
    • timeboxed oder offen?
      • ist offen/keine Zeitliche Grenze
    • Abends timeboxed bringt die größte Zustimmung für das Zwischenplenum der KIF.
  • Kulturprogramm findet bei der KIF am Tag des Anfangsplenums statt, bei der KoMa typischerweise am Freitagvormittag.
    • Die Orga überlegt, beide Möglichkeiten anzubieten. Dies ist auch deshalb sinnvoll, weil die Teilnehmendenzahl sowieso größer sein wird.
    • Es wird ein Meinungsbild eingeholt, ob der Kulturtag am Sonntag stattfinden soll, unter der Prämisse, dass eine Möglichkeit zur Übernachtung von Sonntag auf Montag existiert.
    • Die Zustimmung ist sehr verhalten.
    • Die Abreise am Nachmittag oder Abend aus Passau ist sehr schwierig wegen der geographischen Lage.
      • Hinweis auf eine eventuelle Übernachtung von Sonntag auf Montag.

Evaluation Erstkiffelplenum[Bearbeiten]

  • Das Erstkiffelplenum wurde von nur einer Person geleitet, obwohl sich auf der letzten KIF mehrere Personen gemeldet haben.
  • Für die nächste KIF wurde ein Matrix-Channel eingerichtet.
  • Interessierte KIFfel, die sich nicht als Altkiffel verstehen, dürfen sich bei Kin melden.

Prinzipien und Arbeitsweisen der KIF[Bearbeiten]

  • Parallel geplant mit 2 anderen dazu passenden AKs.
  • Die diesmalige AK-Leitung war das letzte Mal da, eine neue Leitung wird gebraucht.

Wir bauen uns eine Geschäftsordnung[Bearbeiten]

  • Dieser AK entstand aus dem AK „Demokratie auf der KIF“, sowie aus dem Zwischenplenum.
  • Eine Resolution mit einer GO wurde verfasst.
  • Die GO ist aktuell sehr klein, aber soll größer werden.
  • Die Arbeit an der GO wird in einem Matrixchannel organisiert.
  • Auf der nächsten KIF wird es wieder einen AK geben.
  • Wenn KIFfel speziell mit dem Begriff Geschäftsordnung ein Problem haben, lässt sich dieser unter Umständen ändern.

Sozial[Bearbeiten]

AK Kopfdinge[Bearbeiten]

  • Dieses Mal war es einer der besten AK Kopfdinge bisher.
  • Der AK kann sehr hilfreich sein.
  • „Feststellung aus dem AK: Gott hat ADHS“

Spaß/Kultur[Bearbeiten]

Mörderspiel[Bearbeiten]

  • Läuft noch.

TU Linz: Ein Drama in 5 Akten[Bearbeiten]

  • Es wurde über die neue Digitaluni gesprochen.
  • Es ist informativ, wie eine neue TU entsteht.

Alle meine Entchen[Bearbeiten]

  • Das gesamte Plenum quakt “Quack quack quack quack quack quack” (zu deutsch: „Alle meine Entchen“).

Vorstellung der Resolutionen[Bearbeiten]

Die Resolutionen werden verlesen und Verständnisfragen geklärt. Eine inhaltliche Diskussion findet zu dieser Zeit noch nicht statt.

Namensänderungen[Bearbeiten]

  • Welche anderen Ausweise als der dgti-Ausweis sind gemeint?
    • Es geht zum Beispiel auch um Bescheinigungen.
  • Wer ist Adressat? Sind es nur deutsche Hochschulen oder z. B. auch österreichische?
    • Deutsche Hochschulen, Österreich ist rechtlich anders.
  • Gibt es für die Beispiele der erfolgreichen Umsetzung Quellen?
    • Zu Göttingen wird nachgeliefert.

Informatik braucht Demokratie und Weltoffenheit[Bearbeiten]

  • Keine Fragen.

Neues Handzeichen[Bearbeiten]

  • Ist gedacht, dass dieses Handzeichen nur bei Resolutionen Anwendung findet oder auch bei Entsendungen verwendet werden kann?
    • Primär ist das Handzeichen für Resolutionen gedacht, anderes ist theoretisch möglich.

Hochschulen sind problematisch[Bearbeiten]

  • An wen ist die Resolution gerichtet?
    • Zuerst soll eine andere Frage beantwortet werden. Dies findet nicht statt.
  • Was ist eine Lösung?
    • Siehe oben.
  • Ist das brennen wörtlich oder sinnbildlich gemeint?
    • Die zuständige Person hat bereuits das Plenum verlassen
  • Warum sind lustige Hochschulmitarbeiter*innen ein Zeichen für brennende Hochschulen?
    • Ja.
  • Welche Ehrenamtler*innen sind gemeint?
    • Diese Frage wird im Nachgang geklärt.

Gebäudeverfall entgegenwirken[Bearbeiten]

  • Keine Fragen.

Gebäudeumbau/anbau[Bearbeiten]

  • Ist der Begriff „Gesamtkunstwerk“ ernst oder ironisch gemeint?
    • Der Begriff ist ernst gemeint, da Architekt*innen häufig die Urheberrechte an ihren Entwürfen haben und diese in den Bereich Kunst fallen.
  • Ist das dann nicht, wie kann man die Kommunikation Verbessern kann?
    • Rechtlich ist es schwierig, dies zu fordern. Deswegen wird gefordert, dass Urheberrechtsinhabende mögliche zukünftige Änderungen zulassen.
  • Gibt es fälle, in den dies das Problem war? Können diese in die Reso?
    • Dresden, keine Sitzplätze
  • Wie ist es mit Denkmalschutz/ist das auch bedacht?
    • Macht die Problemlösung schwierig, ist nicht nicht dabei.

Annerkennung der Informatik in Kaiserlautern[Bearbeiten]

  • Sind die befragten Studierenden befangen?
    • Ja, aber Zeugen sind das immer.
  • Gibt es fotos für die Beweissicherung?
    • Noch nicht, wird gemacht.
  • Wie sind die auf Echtheit überprüft worden?
    • Nicht.
  • Heißt das, dass in Kaiserlautern eine KIF stattfinden kann?
    • Dazu gibt es eine separate Resolution.
  • Wie wurde überprüft, dass das Video wirklich existiert?
    • Das wurde wahrscheinlich übersehen.

Deutschland Semesterticket[Bearbeiten]

  • Ist die SLA von 99,99 % verhältnismäßig?
    • Das ist ungefähr eine Stunde im Jahr. Außerdem wird über die Sanktionierung von starker Unterschreitung gesprochen.
    • Die Verfügbarkeit soll nicht zu Lasten der Studierenden gehen.
    • Die Entschädigung soll von der Stelle geleistet werden, die für den Ausfall verantwortlich ist.

Das KIFfen der Zukunft[Bearbeiten]

  • Weiß die Jugend überhaupt wirklich von der KIF? Woher stammt diese Aussage?
    • Entsteht dem Wunschdenken, und wird versucht schnellstmöglich zu ändern.
  • Wenn der Name geändert wird, startet dann auch die Nummerierung von Neuem?
    • Nicht abschließend geklärt.
  • Der neue Name beinhaltet nicht mehr das Wort „deutsch“. Außerdem ist ein internationaler Name vorgesehen. Soll die KIF international werden?
    • Die KIF wird auch internationale Wichtigkeit erlangen. Zum Beispiel in den Niederlanden.
  • Wird die CoCAIn auch Fördergelder vom Gesundheitsministerium beantragen?
    • Können wir nicht sagen, muss dort nachgefragt werden.
  • Wurde sich damit beschäftigt, wie sich die Namensänderungen für andere Resolutionen auswirkt?
    • Diese Namen können angepasst werden.
  • Werden auch Namen im gleichen Umfeld angepasst? Beispielsweise KIFfel, KuK, …
    • Die KuK hat die angesprochene Problematik nicht.
    • Für weitere Begriffe wird es sicherlich neue Resolutionen geben.
  • Müsste ein neuer Förderverein gegründet werden?
    • Ja.
    • Anmerkungen vom Vorstand: Der aktuelle Förderverein wird weiterhin Gelder für die Förderung der KIF einziehen und mit diesem nach Barbados reisen.

Abschlussplenum aufteilen[Bearbeiten]

  • Wie wirkt sich die Anforderung eines Zwischenplenums mit Timebox aus?
    • Das ist durch die Formulierung: „die vorher nicht besprochen werden konnten“ abgedeckt.

Redeleitung legitimieren[Bearbeiten]

  • Bei einer KIF mit drei Plena muss drei Mal legitimiert werden?
    • Korrekt.
  • Braucht es die Reso, wenn das bereits so umgesetzt wird?
    • Vor diesem Plenum wurde das nicht so umgesetzt. Es geht um die Verstetigung dieser Umsetzung.
  • Spricht etwas dagegen, diese Legitimation bereits auf der KIF zuvor durchzuführen.
    • Keine Verständnisfrage, wird inhaltlich später diskutiert.
  • Soll auch die Schriftführung bestätigt werden?
    • War die Idee für eine zweite Resolution, die aus zeitlichen Gründen nicht verfasst wurde.

Rheinland Pfälzische Technische Resolution[Bearbeiten]

  • Zwischen der KIF 26,0 und der KIF 52,0 wurde die Hochschule der ausrichtenden Fachschaft umbenannt. Ist dies für die zukünftigen KIFs in Kaiserslautern auch geplant?
    • Das sollte auf jeden Fall geschehen.
      • Welche Vorschläge zur Fusion sind angedacht.
        • Dies kann noch erarbeitet werden.
  • Können Quellen für diese KIF 26,0 gezeigt werden?
    • Dies wird gemacht.
  • Darf in der Zwischenzeit eine KIF in Landau stattfinden, wenn bis zu diesem Zeitpunkt der Standort Landau nicht mehr Teil der RPTU ist?
    • Auf jeden Fall.
      • Muss zu diesem Zeitpunkt festgestellt werden, ob in Landau Informatik studiert wird?
        • Dies ist nicht notwendig.
  • Die TU Dortmund organisiert alle 6 Jahre eine KIF. Was passiert bei den Kollisionen alle 6 Jahre und alle 26 Jahre?
    • Zu diesem Zeitpunkt müssen die Hochschulen zu einer gemeinsamen Hochschule fusionieren.

Geschäftsordnung[Bearbeiten]

  • Zählt ein AK als Plenum?
    • Nein.
      • Warum nicht? Es gibt eine Leitung sowie ein Protokoll.
        • Es wird nicht explizit von der Orga zu jedem AK eingeladen.
  • Soll auch die Legitimation der Redeleitung auch in die GO aufgenommen werden, wenn diese Resolution angenommen wird?
    • Das soll auf dieser KIF nicht passieren und auch explizit getrennt betrachtet werden. Auf nächsten KIF sollen diese Resolutionen Einzug in die GO finden.
  • Es fehlt ein Datum.
    • Das ist Absicht.
  • Ist diese GO eine reine Bitte dieser KIF für die nächste KIF?
    • Dies soll später diskutiert werden.
  • Warum steht bei Redeleitung Punkt 2 nur „unter anderem“?
    • Es kann auf späteren KIFs passieren, dass mehr Arbeiten notwendig sind. Diese Option soll offengehalten werden.
  • Kann die GO im Anfangsplenum geändert werden und dann auch im Anfangsplenum Resolutionen angenommen werden?
    • Ja.
  • Resolutionen können auch in AKs angenommen werden?
    • Nein, da nur Beschlüsse von Plena gefasst werden können.
  • Wird sich durch diese GO irgendetwas ändern?
    • Die GO ist die Abbildung vom aktuellen Zustand. Sie ist dafür da, auf einer KIF Akzeptanz für eine GO zu schaffen. Sie ist deswegen absichtlich klein gehalten.
  • Kann eine Änderung der GO dann nur angenommen werden, wenn es einen Konsens dafür gibt?
    • Die GO gibt keine Vorgaben über die Form der Beschlüsse.

Byteburger[Bearbeiten]

  • 0,3l oder 0,5l Biere?
    • 0,3l
  • Warum werden keine weiteren Fließpunktzahlen nach IEEE 754 verwendet?
  • Ist die Biermarke kif.localhost oder könnte man das auch in heimischen Fachschaften käuflich erwerben?
    • Dies ist explizit gewollt, um den erwähnten Wettbewerb zu ermöglichen.
  • Muss für den Wettbewerb eine 2er-Potenz von Daten getrunken werden?
    • Es muss ein gutes Speichermedium gefunden werden.
  • Führt der dritte Punkt der Begründung zu Alkoholismus?
    • Nein, denn es wird auch explizit von der Bereitstellung von alkoholfreiem Bier gesprochen.
  • Kann das Byteburger auch von anderen Firmen gebraut werden?
    • Dies kann zu einem anderen Zeitpunkt besprochen werden.

Bierpong[Bearbeiten]

  • Der Resolutionsentwurf wird zurückgezogen.
  • Soll diese der GO angehangen werden?
    • Natürlich.
  • Welches Wasser soll verwendet werden? Destilliertes oder Mineralwasser?
    • Es hat praktische Gründe. Leitungswasser ist kein Mineralwasser. Dieses soll verwendet werden.
  • Sind die 20 % oder 80 % ein offenes oder geschlossenes Intervall?
    • Es geht um ausschließlich diese Angaben.

Neu hier[Bearbeiten]

  • Geht es um die Startseite des Wikis oder um die Hauptseite kif.rocks?
    • Um kif.rocks oder eine neue Domain.
  • Welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um das Wiki zugänglicher zu machen?
    • Das sollte ein AK diskutieren. Fakt ist, dass das Wiki zugänglicher gemacht werden sollte.

Erläuterungen zum Verfahren[Bearbeiten]

Die Prinzipien Resodiskussionszeit, Konsensprinzip, Redeliste und Handzeichen werden erläutert.

Resolutionen[Bearbeiten]

Es sei angemerkt, dass dieser Tagesordnungspunkt nicht chronologisch protokolliert ist, sondern im Sinne der Übersichtlichkeit nach Resolution gruppiert. Im tatsächlichen Verlauf des Plenums wird zwischen Resolutionen nach einiger Zeit gewechselt, um eine ggf. festgefahrene Diskussion zu entspannen. Weiterhin wird bei angenommenen Resolutionen stets auf die exakte Version zum Zeitpunkt der Annahme verlinkt. Zum Nachvollziehen der Diskussion ist die Historie der Seiten zu konsultieren. Es kann im Nachgang zu redaktionellen Änderungen wie etwa Korrektur von Tippfehlern kommen.

Abschlussplenum Aufteilen[Bearbeiten]

  • Wie soll es besser gemacht werden?
    • Entsendungen im Abschlussplenum behalten. In der Wichtigkeit äquivalent zu Resolutionen.
  • Zeitplan der gesamten KIF ist schwieriger mit längerem Zwischenplenum.
    • Ein langes Abschlussplenum, das bis nach Mitternacht dauert ist unzumutbarer als ein Zwischenplenum, das nicht bis Mitternacht geht.
      • Zum aktuellen Zeitpunkt (ca 1 Uhr) sind ähnlich viele KIFfel im Abschlussplenum anwesend wie im Zwischenplenum.
  • Aufteilung des Abschlussplenums ist mit dem Zwischenplenums bereits geschehen.
    • Zwischenplenum ist aktuell nur “glorifizierter AK Reso polieren”. Soll mehr Substanz bekommen als nur Resos im Voraus anschauen.
  • Ein Plenum ist die Vollversammlung einer Versammlung. Wenn Menschen zu dieser nicht anwesend sind, ist diesen das Thema wohl nicht wichtig genug.
    • Es ist ein Unterschied, ob Menschen aus Desinteresse nicht im Plenum anwesend sind, oder aus Gründen des Schlafmangels oder der Heimreise.
  • Diese Resolution erwirkt nicht, dass Plenarzeit geringer wird und bring KIFfel eher dazu, im Zwischenplenum anwesend sein zu müssen.
    • Es geht nicht um die generelle Reduktion der Plenarzeit, sondern um die Dauer des Abschlussplenums und damit ein früheres Ende in der Nacht.
    • Während des Plenums werden keine AKs gescheduled, diese Zeit sollte minimiert werden.
  • Zwischenplenum soll weiterhin Timebox haben.
  • Entsendungen sollen möglichst in einem Plenum stattfinden, wo die meisten KIFfel versuchen anwesend zu sein, insbesondere zu Beginn.
    • Es lässt sich nicht sachlich beurteilen, welche Punkte eines Plenums die Wichtigsten sind.
      • wenn Plena nicht sehr lang sind, schafft es mehr Möglichkeiten, am Plenum teilzunehmen.
  • Es wird an dem Inhalt der Reso vorbeidiskutiert, die angesprochenen Punkte beziehen sich auf Plena allgemeiner und nicht auf den Text der Reso. Diese schreibt nur fest, dass Abschlussplena primär zum Beschluss von Resos benutzt werden sollen.
  • Wir sind nicht familienfreundlich oder barrierefrei, wenn es bis tief in die Nacht geht.
  • Die Inhalte müssen auch nicht komplett ins “Zwischenplenum”, nur “so weit wie möglich”.
  • Wann wird von wem entschieden, welche Plena es gibt und was in welchem Plenum behandelt wird.
    • Die KIF nimmt es formal in irgendeiner Weise hin.
    • Praktisch werden die Zeiten der Plena von der Orga bestimmt.
      • Solange nicht explizit geregelt ist, dass es ein Zwischenplenum gibt, muss es nicht zwangsläufig stattfinden.
      • Es muss bereits im Anfangsplenum kommuniziert werden, was auf der KIF passieren wird. Daher müssen auch die Inhalte des Zwischen- und Abschlussplenums im Anfangsplenum bereits klar sein.
        • Ein Beschluss darüber im Anfangsplenum kann sehr lange dauern.
        • Änderung, dass im Anfangsplenum über das Zwischenplenum und dessen Inhalt gesprochen wird.
    • Die Redeleitung bestimmt die Punkte der Plena.
  • Im Konsens angenommen in Wiki-Version 51363.
    • Resosprechende sind Marlena (Uni Paderborn) und Miriam (Uni Paderborn).

Anerkennung der Informatik in Kaiserslautern[Bearbeiten]

  • Existiert wirklich Informatik in Kaiserslautern? Es wurden nur Schilder von der KIF gefunden?
    • KIFs können auch in Kindergärten stattfinden.
  • Änderungswunsch: RPTU durch (RPTU)³ ersetzen.
    • RPTU wird bei jedem Vorkommen durch den langen Namen ersetzt.
      • Es soll nur drei Mal RPTU geschrieben werden
        • Davor soll noch der lange geschrieben werden, die Abkürzung danach drei Mal in Klammern.
  • Es exisitiert auch die Sozioinformatik in Kaiserslautern.
    • Auch von dieser wurden keine Schilder gesehen.
      • SCRUM-Workshop fand in den Räumen dieses Studiengangs statt.
    • Sozioinformatik mag für einige Menschen ein Grund sein, ein Studium an der RPTU zu beginnen.
  • Umwandlung in Frankfurter Kunstobjekt?
    • Das wird der Forderung des Dekans nicht gerecht.
    • Sollte diese Reso als ernsthafte oder Spaßreso behandelt werden?
      • Wenn diese Reso dem Dekan überreicht wird, sollte es eine Resolution sein.
        • In der aktuellen Formulierung ist eine gewisse Ernsthaftigkeit nicht gegeben.
          • Der Dekan forderte selbst die Aussprache der RTPU in dreifacher Ausführung.
        • Die Begründung hat keinen ernsthaften Charakter. Sie hat nur Hinweise auf Studierende und Türschilder. Es muss noch mehr gefeilt werden.
          • Der Dekan hat die Aufforderung mit einem Augenzwinkern gemeint, von daher sollte dieses Augenzwinkern auch erwidert werden.
  • Jemand hat sich bereit erklärt es auszudrucken, und dann dem Dekan vorzulegen.
  • Der Resolutionsentwurf wurde zurückgezogen.
  • Neuer Versuch mit überarbeiteten Text.
  • ** Wurde zum Frankfurter Kunstobjekt in Wiki-Version 51369 **


Byteburger[Bearbeiten]

  • Soll diese Resolution ein Frankfurter Kunstobjekt werden?
  • ** Wurde zum Frankfurter Kunstobjekt in Wiki-Version 51265 **


Deutschland-Semesterticket[Bearbeiten]

  • Massiver Datenabfluss der Daten.
  • Ist nur per Handy verfügbar.
  • Ist nach einem internen Positionspapier des fzs
  • Wurden bewusst Punkte, die im Zwischenplenum angesprochen wurden (Mitnahme von Kindern, Fahrrädern, …) nicht aufgenommen?
    • Nein, wurde nicht bearbeitet, weil untergegangen und ein anderes Themengebiet.
    • Wäre/ist teilweise an die Politik zu stellen
  • Angenommen im Konsens in Wiki-Version 51215.
    • Resosprecher*innen sind Marco und Silvan.

Gebäudeverfall entgegenwirken[Bearbeiten]

  • Der barrierefreie Ausbau von Gebäuden ist wichtiger als die Sanierung von Gebäuden.
    • Einige Gebäude sind so marode, dass die Decke fast herunterfällt. An diesen Stellen ist die Sanierung deutlich dringlicher.
      • Wird angepasst.
  • Einige Gebäude sind denkmalgeschützt.
  • Die Finanzierung von Maßnahmen ist teilweise nicht gesichert. Die Dringlichkeit sollte bedacht werden.
    • Wird angepasst.
  • Hinweis: Es sollte beachtet werden, an wen eine solche Resolution gesendet wird. Es passieren danach Dinge, zum Beispiel dass Räume geprüft werden und dann nicht zur Verfügung stehen.
    • Es ist wichtig, dass Gebäude geprüft werden und noch aktuelle Vorgaben erfüllen.
  • Im Konsens angenommen in Wiki-Version 51303.
    • Resosprecher ist Malik.

Geschäftsordnung[Bearbeiten]

  • Es wird gefragt, ob es Menschen im Plenum gibt, die prinzipiell etwas gegen eine Geschäftsordnung in irgendeiner Form haben.
    • Es gibt ein “halbes” Veto: Die GO in der aktuellen Form ist harmlos, aber könnte durch Änderungen zu Missbrauch führen.
    • Änderungen an der GO werden auch in Zukunft im Abschlussplenum beschlossen werden und können dort auch abgelehnt werden.
  • Eine GO kann Transparenz schaffen. Es gibt kein Sammelsurium an kollektiven Gedächtnis und keine Einzelresolutionen, deren Summe zusammengesucht werden muss.
    • Dies erleichtert den Einstieg für Erst-KIFfel stark.
  • Es soll ein Disclaimer (Präambel) der GO vorangestellt werden, dass sie den aktuellen Geist der KIF einfängt, und nicht in Stein gemeißelt ist.
  • Die Form von Abstimmungen ist nicht in der GO definiert.
    • Dies wurde absichtlich herausgelassen.
  • Was trennt die GO vom PAW ab?
    • Deskriptiv (PAW) vs normativ (GO).
    • Kurze prägnante GO ist deutlich besser lesbar und verstehbar als das PAW.
  • Vorschlag, die GO erstmal probeweise für die nächsten n KIFs einzuführen.
    • Starke Ablehnung, weil es dem Gedanken einer GO widerspricht.
    • Es verkompliziert die Einführung
  • Es wird nicht ausgeschlossen, dass Resolutionen nicht nur in Plena angenommen werden dürfen.
    • Die GO regelt nur Plena, keine weiteren Organe.
  • Opt-In oder Opt-Out Lösung?
    • Opt-out: Wie einfach wird es diese GO wieder abzuschaffen?
      • Es benötigt wieder einen Konsens, welcher durch ein einzelnes Veto verhindert werden kann.
    • Opt-in: Wie schwer ist es, die GO jedes Mal wieder anzunehmen?
      • Gleiches Problem wie oben beim Opt-out, nur wegen der Annahme.
  • Kompromissvorschlag: Änderungen der GO müssen im Anfangsplenum der nächsten KIF bestätigt werden.
    • Es kann nicht in einem Anfangsplenum eine Änderung beschlossen und die gleiche Änderung im gleichen Anfangsplenum bestätigt werden.
    • Was passiert, wenn das Anfangsplenum die Geschäftsordnung nicht bestätigt?
      • wird nicht angenommen
      • bei Änderungen
        • Das Anfangsplenum der darauffolgenden KIF muss dann wieder zustimmen, damit es geändert wird
  • Soll beschrieben werden, was eine redaktionelle Änderung ist?
    • Es soll keine Unterscheidung von Änderungen geben.
  • Im Konsens angenommen in Wiki-Version Wiki-Version 31375.
    • Resosprechende sind Marlena (Uni Paderborn), Miriam (Uni Paderborn) und Patrick (HS Esslingen).


Hochschulen sind problematisch[Bearbeiten]

  • Spaßreso.
  • Comedywettbewerb?
  • Ja, es brennt.
    • Wir brennen für die KIF. Aus Gründen des Klimaschutzes brennen auch die Wälder. Die Reso ist zu unterstützen.
      • Im Plenum werden sehr viele Lassos eingeholt.
  • Frankfurter Kunstobjekt?
    • Dann muss dieses zu werdende Kunstobjekt ausgedruckt, gestempelt und postalisch an die Fachschaft Informatik gesendet werden.
      • Es finden sich Freiwillige hierfür.
      • Gibt es Fördergelder für das Versenden als Einschreiben?
        • Unklar.
    • Jede Hochschule ist ein Frankfurter Kunstobjekt
      • Manche Hochschulen sind sogar denkmalgeschützt
  • Die Begründung sollte dahingehend verändert werden, dass es keiner Begründung bedarf.
    • Die Begründung sollte so bleiben wie sie ist.
  • Heißt die Hochschule Worms reloaded wirklich so?
    • Die Hochschule Worms ist sehr schwierig.
  • Im Konsens zum Frankfurter Kunstobjekt erklärt in Wiki-Version 51181.
    • Sky (HS Worms) und Marvin (HTW Saar) werden im Konsens als Kunstobjektsprechende bestätigt.

Informatik braucht Demokratie und Weltoffenheit[Bearbeiten]

KIFen der Zukunft[Bearbeiten]

  • Frankfurter an der Oder Kunstobjekt?
    • Gibt es in Frankfurt an der Oder Informatik?
      • Nein.
  • Woher kommt das „n“ in „KoCAIn“?
    • Aus Informatik
  • Die Abkürzung CoCS ist sehr nahe an der Abkürzung CoC für Code of Conduct.
  • In der deutschen Abkürzung findet sich der Begriff „auf der Blockchain“ nicht.
    • Alternativvorschlag: „KoCAIn auf der Blockchain“
  • Im Konsens zum Frankfurter Kunstobjekt erklärt in Wiki-Version 51167 .
    • TODO und TODO werden im Konsens als Kunstobjektsprechende bestätigt.

Namensänderungen im Hochschulkontext

  • Wo sind Persönlichkeitsrechte festgelegt/gesetz?
    • Davor stand Grundgesetz da.
      • Festhalten wo genau?
        • Artikel einfach ranschreiben.
  • Ist das nicht durch das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) abgedeckt?
    • §2 Absatz 7 lautet „Bildung“, daher durchaus anwendbar.
  • Im Konsens angenommen in Wiki-Version 51275.
    • Resosprecher*in ist Rain.

Neu-hier[Bearbeiten]

  • Resolution wird zurückgezogen mangels Person, die sie vertritt.

NeuesHandzeichen[Bearbeiten]

  • Alle anderen Zeichen sind Gebärdensprache.
    • Das stimmt nicht, nicht alle Handzeichen sind Gebärdensprache.
  • Es wäre schön, wenn im Wiki das dann auch nachgetragen wird..
    • Es fehlt auch noch die Zeichnung für das „Ich wurde falsch verstanden“
    • ManiMax hat angeboten, die Zeichnung zu machen.
  • Angenommen im Konsens in Wiki-Version 51123.
    • Resosprecher*in ist Monia

Redeleitung Legitimieren[Bearbeiten]

  • Im PAW steht schon, dass das passieren sollte. Das ist bisher tendenziell unbekannt, deswegen soll es durch diese Resolution wieder ins Gedächtnis gerufen werden.
  • Die Redeleitung könnte schon auf der vorherigen KIF legitimiert werden.
    • Die Person könnte sich in den darauffolgenden sechs Monaten ändern.
    • Die darauffolgende KIF ist eine andere als die vorherige. Die Legitimation sollte durch die KIF erfolgen, die auch die Redeleitung hat
  • Die Vorstellung und Legitimation sollte im Plenum maximal 2 Minuten dauern, und wenn es länger dauert, ist es wichtig
  • Welche Macht hat die Redeleitung? Wieso ist das eine wichtige Sache?
    • Kann für Chaos sorgen, kann Verfahrensvorschläge abwägen und kann die Zeitplanung bestimmen.
    • Wenn das Problem auftritt, lässt es sich lösen.
      • Nein, lässt es sich nicht. Es kann sehr großes Chaos entstehen.
      • Erstkiffel wissen es großteils nicht, dass die Redeleitung abgewählt werden kann.
  • Warum nicht das Protokoll?
    • Für jetzt aus Zeitgründen nicht vorgeschlagen.
    • In Zukunft auch gewünscht.
  • Es gibt der Person die Bestätigung, dass sie das gut machen wird.
  • Es ist nicht für alle Ewigkeit
  • Die Reso schafft Transparenz
    • Wie hilft es, wenn die KIFfel erst während des Plenums die Redeleitung “abwählen” möchten?
    • Besonders für Erst-KIFfel, die den Prozess noch nicht kennen.
  • Angenommen im Konsens in Wiki-Version 51337.
    • Resosprechende sind Miriam (Uni Paderborn) und Marlena (Uni Paderborn).
  • Die Resolution wird direkt ausprobiert.
    • Oder auch nicht, da diese Frage zu Beginn dieses Plenums bereits gestellt wurde.

Rheinland Pfälzische Technische Resolution[Bearbeiten]

  • Es wird zu Beginn die Frage gestellt, ob die Reso in ein Frankfurter Kunstobjekt umgewandelt wird.
  • Frankfurter Kunstobjekte können auch beachtet werden
  • Wie wahrscheinlich ist es, dass in 26 Jahren noch KIFfel an diese Reso denken?
    • “Lasst es uns herausfinden”
  • Wurde zum Frankfurter Kunstobjekt erklärt in Wiki-Version 51343


Umbauten von Hochschulgebäuden[Bearbeiten]

  • Bei Gebäuden, die Anfang des letztes Jahrhunderts gebaut wurde, ist es schwierig, Bauherren oder Architekt*innen zu finden
    • Denkmalschutz ist dann eher das Problem.
    • Eine solche Regelung ergibt dann noch eher Sinn, da die rechtlichen Möglichkeiten einfacher sind. Ein Gegenbeispiel ist eine Witwe eines Architekten.
  • Die Umsetzung ist schwierig. Es sollte sich damit auseinander gesetzt werden, wie das umgesetzt werden kann.
    • Eine Einigung zwischen Bauherren und Architekt*innen im Voraus macht es einfacher, auch später noch Änderungen durchzuführen.
  • Angenommen im Konsens in Wiki-Version 51059.
    • Resosprecher ist Malik.

Spontan[Bearbeiten]

Züge[Bearbeiten]

  • Jake (Uni Göttingen) mag Züge.

Nächste Schritte in der GO[Bearbeiten]

  • In der GO sollte über Beschlussfähigkeit gesprochen werden.
    • Es soll ein AK dazu stattfinden.

Gute Nacht[Bearbeiten]

  • Die kommende Hauptorga von Mittelerde wünscht eine gute Nacht und freut sich auf die KIF in Mittelhessen.
  • Es wird die erste KIF mit GO sein.

AK Eintragen[Bearbeiten]

  • Das Eintragen von AKs für die KIF 52.5 ist ab sofort möglich.

Es wird sich für Redeleitung und Protokoll bedankt.

Lars schließt das Plenum um 04:20. Es ist ein historisches Plenum. Es gibt Standing Ovation.