KIF470:Arbeitskreise

AKs eintragen

Ein auskommentierter Beispieleintrag findet sich unterhalb dieser Erklärungen.

Felder zu denen ihr keine Angaben habt könnt ihr einfach leer lassen. (?, n, egal etc. könnt ihr euch gerne sparen; das erleichtert die AK Planung :-) )

Achtet bitte darauf bei allen AKs, die ihr leitet mit dem exakt gleichen Namen eingetragen zu sein.

Folglich könnt ihr beim Zeitpunkt die Angabe nicht parallel zu meinen anderen AKs sparen - auch das erleichtert die AK Planung.

Abschlussplenum

Im Abschlussplenum werden alle Inhalt- und Arbeits-AKs, sowie Meta-AKs für die Slides bedacht, ein Opt-Out ist möglich mit | vorstellung=false .

Kultur- und Spaß-AKs werden nicht automatisch übernommen, ein Opt-In ist möglich mit | vorstellung=true .

Inhalt- und Arbeits-AKs

Für eher ernsthafte Arbeitskreise, -kringel und -punkte ist dieser Abschnitt da.

Bezeichnung	Wer macht's?	Wie viele?	Wann?	Dauer?
Reflexionsverfahren	TraubeNuss (Duisburg)		Nicht zwischen 13.6. 16 Uhr und 14.6. 10 Uhr
Beschreibung: Auf der 46,5 haben wir den AK "How to Teamwork..." gehalten. Dabei gab es noch viele Nachfragen zu Verfahren zur Nachbereitung der Events. Solche möchten wir hier vorstellen und besprechen.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Reflexionsverfahren : 1. Die Tagesreporter Methode Die Tagesreporter sind eine kreative Form der Zwischenauswertung, die täglich durch zwei TeilnehmerInnen freiwillig vorgenommen wird! Für jeden Seminartag übernehmen also 2 Personen eine Beobachterrolle und präsentieren abends aus ihrer Sicht und in kreativer Art und Weise, was sich im Verlauf des Tages abgespielt hat. Eventuell können ein paar allgemeine Fragestellung die Beobachtungsrolle unterstützen, wie z.B.: - Welche der vorgesehenen Inhalte und Aufgaben wurde bearbeitet? - Was ist offen geblieben? - Wie war die Gruppenatmosphäre? - Was gibt es zur Seminargestaltung zu sagen, zur Zeiteinteilung, zu den Methoden und zu den Medien? Die abendliche Präsentation kann in Form von Nachrichten sein (mit einer Kamera aufgezeichnet). Auch eine Pantomime bestimmter erlebter Situationen oder ein Schüttelreim sind geeignete Formen der Darbietung. ### Kommentar: Geeignet für Teilnehmer einer mehrtägigen Aktion, dient den Organisatoren dazu die Veranstaltung während der Durchführung den Teilnehmern an zu passen. 2. Dartscheibe Behauptungen Methode Die Reflexionsmethode mittels einer Dartscheibe als Visualisierungsmittel kann in einem Raum, sowie im Freien durchgeführt werden. Es wird hierfür entweder eine Flipchart verwendet, auf der eine Dartscheibe abgebildet ist und bei der die einzelnen Segmente thematisch unterteilt sind. Die TeilnehmerInnen haben dann die Aufgabe Klebepunkte den einzelnen Themenbereichen zuzuordnen und zwar je positiver sie die Ausgestaltung empfunden haben desto mehr in der Mitte des Bildes! z.B.: 1. Ich habe immer gewusst, wo es lang geht! 2. Als Gruppe haben wir gut zusammengearbeitet! 3. Ich bin mit dem Ergebnis, welches wir beim Lösen unserer Aufgabe erzielt haben zufrieden! 4. Mir hat die Aktion Spaß gemacht!... Je nach Fragestellungen kann dementsprechend die Auswertung mittels Dartscheibe zur Zwischenauswertung sowie zur Visualisierung der Endauswertung genutzt werden! Kommentar: für bis 20 Personen geeignet zum Abschluss einer Veranstaltung, gezieltes Nachfragen der Organisatoren 3. Blitzlicht mit Streichholz Methode Bei der Kurz-Reflexionsmethode "Blitzlicht mit Streichholz!" hat jeder Teilnehmer in der Gruppe solange Zeit etwas über Ihre Eindrücke des Erlebten zu erzählen, wie das Streichholz brennt, welches jede/r selbst anzündet! Beim Blitzlicht gilt die Regel, dass keine Zwischenkommentaren oder Bemerkungen von Seiten der anderen erlaubt sind. Ein Gespräch in der Runde sollte erst dann angeschlossen werden, wenn alle ihr Streichholz angezündet haben und jede/r sagen konnte, was ihm oder ihr besonders wichtig war! Diese Methode eignet sich gut für größere Gruppen und fordert jeden Einzelnen, sich auf das Wichtigste zu konzentrieren! Kommentar: Gut geeignet um einen Ersten Eindruck nach einer Veranstaltung zu erhalten, unabhängig von der Personenzahl 4. Kurzauswertung Gefühle A-Z Methode Nach einer emotional sehr herausfordernden Übung bietet sich eine Kurzauswertung über die hervorgerufenen Gefühle und Stimmungen an. Um einen Austausch über das gerade Erlebte anzuregen.Dazu hatten wir ein Flipchart mit den Buchstaben des Alphabets von A-Z vorbereitet und die TeilnehmerInnen aufgefordert spontan 2-3 Gefühle, Stimmungen zu benennen und auf das Flipchart zuschreiben, selbstverständlich zugeordnet zu den einzelnen Anfangsbuchstaben. Auch diese Methode regt einen Erfahrungsaustausch untereinander an.Eine weitere Variante dieser Methode liegt darin, jedem Gruppenmitglied einen kopierten Zettel mit den Buchstaben des Alphabets auszuteilen, so dass jede/r erst mal für sich Zeit hat seine Gefühle und Gedanken zu sortieren und für sich auf den Zettel zu schreiben. Anschließend kann eine Gesprächsrunde eröffnet werden, indem jede/r ein oder zwei Gefühle nennt, die er oder sie auf den Zettel geschrieben hat und dazu etwas sagt! Kommentar: Habe Ich selber noch nie durchgeführt, keine wie effektiv, Gruppe sollte sich aber schon etwas besser kennen (Gefühle sind immer schwer), Gruppe nicht größer als 30 Personen 5. Flößer-Tratsch Methode Eine intensive Form der Auswertung und Reflexion ist der "Flößer- oder Kutter-Tratsch". Auf unserem Seminar war diese Form der Auswertung umstritten, da sie vermeintlich etwas fördert,was nicht zu den guten Benimm-Regeln zählt, nämlich das Tratschen über andere hinter deren Rücken!Zu Beginn werden die TeilnehmerInnen aufgefordert sich ein Symbol, eine Metapher für sich selbst, für ihre Rolle aus gerade erlebten Situation herauszusuchen. Bezogen auf den Floßbau konnte das z.B. heißen "Ich habe mir das Paddel rausgesucht, da ich das Gefühl hatte ein wichtiges Glied der Gruppe zu sein! Ich alleine hätte das Floß nicht voran gebracht, aber gemeinsam haben wir es geschafft und so habe ich mich auch während der Bauphase erlebt...!" Die Entscheidung, welches Teil der erlebten Situation ich als Metapher für mich sehen kann braucht Bedenkzeit, daher sollte die Gruppe mindestens eine halbe Stunde Zeit dafür haben, z.B.während der Abbauphase des Floßes.Danach trifft sich die Gruppe im Kreis und einer beginnt seine ihre Metapher vorzustellen und seine Gedanken dazu zu Äußern. Dann dreht er/sie sich mit dem Rücken zur Gruppe und die anderen beginnen über ihn oder sie zu tratschen... - Wie haben wir ihn oder sie erlebt während der Aktion? - Glauben wir, dass er/sie sich richtig einschätzt? Wenn der- oder diejenige über den/die gerade getratscht wird, genug gehört hat, dreht er/sie sich wieder zurück zur Gruppe und kann noch etwas dazu sagen oder sich für die Kritik bedanken.Diese Methode eignet sich besonders um Gruppenprozesse und einzelne Rollen zu reflektieren. Wenn der Tratsch nicht so richtig in Gang kommen will, oder die Kritik zu hart oder negativ zu werden scheint, ist es Aufgabe der Gruppenleitung zu intervenieren und eigene Gedanken zum Besten zu geben! Kommentar Ähnlich unseres Schiffsreexion (geht auch als Zug oder Flugzeug) 6. Na, wie war's? Methode Die Auswertungsmethode "Na, wie war's?" bereitet auf den Ausstieg aus dem Seminar bevor und fördert den Transfer vom Erlebten und Gelernten in den Arbeitsalltag durch gespielte Kurzszenen aus dem Alltag. Die TeilnehmerInnen gehen im Raum umher und finden rasch einen Partner zu einem Mini-Rollenspiel. Einer der Partner im ersten Rollenspiel ist der Ehepartner oder Lebensgefährte. Erfragt den anderen; "Na, wie war's denn auf dem Seminar?" Der/die Seminarteilnehmer/in gibt möglichst kurz und präzise Antworten. Dann gehen die TeilnehmerInnen wieder kreuz und quer durcheinander, um einen neuen Spielpartner zu finden. Diesmal haben sie ihren Chef oder Vorgesetzten getroffen. Nun stellt der Chef die Frage: "Na, wie war's auf dem Seminar?" Kommentar: naja hat für uns denke ich eher weniger Sinn, da es erlebtes nur vertiefen soll 7. Wasserkrug & Wasserglas Methode Die Methode "Wasserkrug & Wasserglas" eignet sich zur Schlussauswertung eines Projektes oder Seminars. Die Hilfsmittel Wasserkrug und Wasserglas, sowie ein Eimer, in den das Wasser jeweils ausgeleert wird, dienen der optischen Verdeutlichung des Gesagten, sowie als Motivationshilfe zum Einstieg! Die Gruppe sitzt dafür in einem Kreis. Reihum nehmen die TeilnehmerInnen das Wasserglas in die Hand und schenken es mit Wasser aus dem Krug so voll, wie sie sinnbildlich meinen, wie "voll" an Erfahrungen und Erkenntnissen sie aus dem Seminar raus gehen. Der Teil des Glases, der nicht mit Wasser gefüllt wird, steht für den Teil, den jede/r vermisst hat und daher nicht mitnehmen kann. Anschließend besteht die Möglichkeit, den anderen zu beschreiben, was mitgenommen wird und was vermisst wurde. Danach wird das Glas mit "dem Gelernten" in den Eimer ausgeleert, der sinnbildlich für den reichen Topf an Erfahrungen und Erkenntnissen steht. Es kann durchaus beeindrucken, welche Menge an Wissen schlussendlich zusammen kommt! 8. Gefühlsdiagramm Methode Dauer: ca 30 Minuten Eignung: ab 14 Jahren, Jugendliche und Erwachsene Für beliebige Gruppengrößen Material: ein großes Plakat mit einem Koordinatensystem / bzw. für jede Person dieses Arbeitsblatt, Stifte Auf ein großes Plakat wird ein Koordinatensystem gezeichnet. Die y-Achse wird von -10 bis +10 beschriftet und zeigt die Zufriedenheit an (+10 = voll zufrieden bis -10 = vollunzufrieden). Die x-Achse ist die Tätigkeitsachse auf der in chronologischer Reihenfolge die einzelnen Programmpunkte der Veranstaltung aufgeführt sind. Wenn mit einem großen Plakat gearbeitet wird: . . . sollte jeder TN einen unterschiedlich farbigen Stift bekommen. Jeder markiert seine Zufriedenheit zum jeweiligen Programmpunkt auf der Y-Achse. Später verbindet er die Punkt miteinander, so dass ein Liniendiagramm entsteht. Dies machen die TN gleichzeitig, so dass nachher auf dem Plakat ein Meinungsbild entsteht, was ausgewertet und diskutiert werden kann. Wenn mit Arbeitsblättern gearbeitet wird: . . . bekommen alle Teilnehmer Zeit für sich ihr Blatt auszufüllen und stellen es der Reihe nach in der Gruppe vor. 9. Kofferreflexion Methode Dauer: ca 15 Minuten Eignung: ab 12 Jahren, Jugendliche und Erwachsene Für beliebige Gruppengrößen Material: Karteikarten, Stifte, einen Koffer, einen Mülleimer, einen Büro-Ablagekorb Der Leiter stellt die drei Gegenstände in den Kreis. Diese symbolisieren folgendes: Koffer: "das nehme ich mit" {positive Erfahrungen, Situationen die ich mit nach Hause nehme, einpacke, die ich umsetzen möchte, die toll waren, an die ich mich auch später noch erinnern möchte Mölleimer: "das lasse ich hier" {negative Dinge, die mir nicht gefallen haben, wo ich mir etwas anderes gewünscht hätte, woran ich mich nicht erinnern mächte Büro-Ablagekorb: "damit kann ich grade nichts anfangen, das brauche ich vielleicht später aber noch" {neutrale Erfahrungen die ich im Moment noch nicht einordnen kann, die aber weder positiv noch negativ waren Die Teilnehmer bekommen nun Zeit für ihn wichtige Stichworte auf die Karteikarte zu schreiben. Wenn alle damit fertig sind, beginnt ein Freiwilliger seine Karten vorzulesen und in einen Bereich zu werfen. Er kann kurz eine Begründung dazu abliefern. Es ist auch möglich, die Karten einfach ablegen zu lassen, ohne dass der Einzelne etwas dazu sagen muss. 10. Die Sektreflexion Methode Hier erhält jeder Teilnehmer ein Getränk (gerne auch alkoholfrei). Alle Teilnehmer stehen zusammen und jeder ist eingeladen zwei Dinge anzusprechen. Und zwar nach folgendem Vorgehen: - Ich stoße an auf. . . . - Ich spüle meinen Ärger / meine Verunsicherung (etc.) hinunter über. . . Nach jeder Aussage nehmen alle Teilnehmer einen Schluck. Mehr Infos dazu fndest Du in diesem Artikel vom Jugendleiter-Blog. 11. Ampelreflexion Methode Pro Teilnehmer werden drei kleine Papierzettel in den Farben rot, gelb und grün benötigt. Die Teilnehmer stehen (oder sitzen) im Raum verteilt, jeder erhält sein Set an Kärtchen. Die Leiter formulieren nun eine Frage, beispielsweise "wie hat euch das Essen geschmeckt". Alle Teilnehmer antworten nun durch Hochstrecken einer ihren Kärtchen; dabei bedeutet grün "gut", gelb "mittel" und rot "schlecht". Die Leiter können durch ungefähres Abschätzen der Farbwerte ermessen, wie die Frage von den Teilnehmern bewertet wurde (ungefähr, bei wenigen Teilnehmern auch exakt). Anschließend können natürlich noch weitere Fragen gestellt werden. 12. Der warme Rücken Methode Jeder hat einen Zettel auf dem Rücken kleben, und bekommt von jedem etwas positives auf den Rücken geschrieben. Erst am ende, evtl. auch am nächsten Morgen, darf der Zettel angeschaut werden. 13. Kotzeimer Methode Jeder darf einmal sich in den Eimer auskotzen. Das ganze wird unkommentiert, und abschließend wird der Eimer geleert. Sehr gefährlich, da viele negative Emotionen aufkommen und eine Eskalation nicht vermieden werden kann.
(stark) Verspätete Bewertungen von Prüfungen	boehnsins (Duisburg)		Nicht zwischen 13.6. 16 Uhr und 14.6. 10 Uhr	1-2 Stunden
Beschreibung: Wir haben zur Zeit bei uns verstärkt Probleme mit Prüfungen/Abschlussarbeiten, die weit über der Frist bewertet wurde. Anm.: ich werde erst Mittwoch spät Abends anreisen, ggnf. wird einer der anderen Duisburgern den AK vorstellen.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:(stark) Verspätete Bewertungen von Prüfungen :
Veganes und vegetarisches Angebot in Mensen	Asterix	15		2h
Beschreibung: In vielen Mensen gibt es nicht jeden Tag mindestens ein veganes Menü. Wie ist bei euch die Situation? Wollen wir eine Reso schreiben, dass es in Mensen täglich mindestens eine vegane Option geben soll?
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Veganes und vegetarisches Angebot in Mensen : Der Text auf dieser Seite ist noch nicht vollständig. Pad: https://md.kif.rocks/vegan470 Vorläufiger Resotext Die KIF 47,0 fordert die Betreiber\*innen der Mensen auf, das Angebot veganer (Haupt-) Gerichte auszubauen, sodass es hinsichtlich Preis, Verfügbarkeit, Auswahl, Abwechslung und Qualität mindestens dem Angebot unveganer (Haupt-) Gerichte entspricht. Hierbei ist zudem die Verwendung lokal erzeugter und gering verarbeiteter Lebensmittel vorzuziehen. Überschüssige Speisen müssen nachhaltig oder caritativ verwendet werden, anstatt sie zu entsorgen. Daraus folgt an allen Standorten die Einführung eines täglich verfügbaren, veganen Hauptgerichts, dessen Preis höchstens dem günstigsten, unveganen Angebot entspricht. Dieses sollte zu den Öffnungszeiten möglichst lange verfügbar sein. Begründung Unabhaengig davon, ob eins das Konsumieren von tierischen Produkten ethisch vertretbar findet, ist es aus der oekologischen Perspektive aeusserst sinnvoll, moeglichst vegan zu leben. Weideflächen und Anbauflaechen der Futtermittelindustrie beanspruchen mehr als 83 Prozent der landwirtschaftlich genutzten Flächen. [0] Grosse Teile dieser Flaeche werden durch die Abholzung von Regenwaeldern erschlossen. 70% der ehemals bewaldeten Flaeche im Amazonasgebiet wird von der Nutztierindustrie benutzt. [1] Auch werden verglichen mit veganen Produkten sehr viel mehr Ressourcen benoetigt, um unvegane Produkte herzustellen. [0] Poore, J./Nemecek, T. (2018): “Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers”. In: Science Vol. 360, Issue 6392, pp. 987-992 [1] Steinfeld, Henning/Gerber, Pierre/Wassenaar, Tom/Castel, Vincent/Rosales, Mauricio/de Haan, Cees (2006): “Livestock´s Long Shadow. Environmental Issues and Options”. Rom: UN Food and Agriculture Organisation (FAO) https://www.peta.de/waldretten#ac_1_collapse1
Über Nachteilsausgleich, Härtefälle und andere Prüfungsausschusszeugs	snaums			1h
Beschreibung: In diesem AK geht es um Prüfungsausschussdinge. Hauptsächlich sollen Themen des Nachteilsausgleichs und Härtefallanträge besprochen werden. Wie sind da die rechtlichen Spielräume, was darf ein PA beschließen, wie sieht die Rechtssprechung aus?
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Über Nachteilsausgleich, Härtefälle und andere Prüfungsausschusszeugs :
Vorbereitung Diskussion Polyas				2 h
Beschreibung:
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Vorbereitung Diskussion Polyas : Vorbereitungs-AK für die Diskussion mit Polyas
Diskussion Polyas
Beschreibung:
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Diskussion Polyas : Fragenkatalog Fragekatalog und Antworten der POLYAS GmbH: Datei:2019-05-Evoting POLYAS Antworten.pdf Mögliche Diskussionsrunde mit Firmenvertreter*innen Teilnahmeinteressierte Benjamin (TU Darmstadt) Maggi (TU Darmstadt) TraubeNuss (Duisburg) Markus (JGU Mainz) Lorenz (Göttingen) Uni Hannover Max (UUlm) Themenideen Sicherheit Nachvollziehbarkeit Datenweitergabe an Dritte Erfahrungen: Steigerung der Wahlbeteiligung Erfüllung der Ansprüche unserer Resolution Resolution: KIF460:Resolutionen/Elektronische Wahlen Die in der Resolution genannten Anforderungen orientieren sich am Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zu dieser Thematik Wie erfüllt Polya die in der Resolution genannten Anforderungen? (Nach Kenntnisstand der KIF460 werden die Anforderungen nicht erfüllt) Welche Aspekte sind wichtig bei einer Wahl und wie sind sie einzuordnen? Muss eine Wahl für alle in allen Details nachvollziehbar und überprüfbar sein? Was bedeutet dies eigentlich im Verhältnis zur Anforderung "geheim"? Ist der Trend zur Briefwahl (fortlaufender Anstieg auf ca. 30% zur letzten Bundestagswahl, Europawahl "hoch") dabei zu berücksichtigen? Protokoll Ziele des AKs Evaluieren, was Polyas uns geantwortet hat. Wollen wir mit Polyas weiter reden und in welcher Form? Ja, aber nicht als Plattform für Ideen und Marketing für Polyas (bspw. durch Pressefotos…). Zusammenfassung der vorangegangenen Ereignisse In Bremen wurde eine Resolution verabschiedet, die Anforderungen an Wahlen und elektronische Wahlsysteme stellt. Für Duisburg-Essen wurde eine spezifischere Resolution verabschiedet, da dort ein System eingeführt werden sollte von Polyas, welches aber die Anforderungen nicht erfüllt Benjamin hat ein Fragenkatalog an Polyas gestellt welche beantwortet worden sind zu finden unter: https://wiki.kif.rocks/wiki/KIF470:Evoting:_POLYAS Diese Antworten sollen gemeinsam durchgegangen werden Polyas zeigt sich sehr gesprächsbereit und würde gerne auf einer KIF auf einen Dialog vorbei kommen. Argumente zum Dialog mit Polyas Pro Ein Dialog mit Polyas zeigt unsere Redebereitschaft und legitimiert umso mehr unsere Aussagen. Voraussetzungen Gesandte von Polyas sollen nicht von einer Marketingabteilung o. ä. kommen, sondern sollen entsprechend technische Expertise mitbringen. Dies ermöglicht eine Diskussion, die auf einer Argumentationsebene stattfindet, auf der sich vor allem die Argumente der KIF befinden. Nicht zu viele Menschen der KIF sollte dabei sein, nicht dass die von Polyas komplett überrannt werden Auch sollten die Menschen entsprechend vorbereitet sein Es sind Entsandte einer Fachschaft die bei der Diskussionsrunde sind und nicht die der KIF! Es soll ein Austausch mit der KIF sein und nicht eine Marketingveranstaltung von Polyas Weitere Fragen / Sachen Wäre es sinnvoll Fragen im Vorfeld Polyas zu geben, damit diese qualifiziert Antworten können?(Vorläufiger Fragenkalalog) Es soll eine Diskussion geführt werden Bereiche an Polyas schicken und nicht explizite Fragen, damit Polyas entsprechende Leute mitbringen kann. Es sollte eine gewisse Struktur geben damit es nicht zu durcheinander ist. Im Vorfeld sollten sich die die Fragen stellen auch noch einmal zusammensetzen Bitte Personen, die an der Diskussion teilnehmen wollen, ins Wiki eintragen Soll keine Klassische Podiumsdiskussion sein Im Plenum wird gefragt, ob da niemand ein Veto einlegt, die zur nächsten KIF einzuladen Erfahrungsberichte In Mainz konnte es aufgeschoben werden, da dort auch ein Marketingmensch gekommen ist, welcher nicht überzeugen konnte GI nutzt das System von Polyas Bei der GI wäre Briefwahl die einzig andere Alternative Duisburg: Vorstandsmitglied GI im Senat, argumentiert pro Polyas, aber Reso KIF sorgt doch dafür, dass Projekt auf Eis gelegt wurde So ein System an mehreren öffentlichen Stellen kann eine Außenwirkung erzeugen und dann sagt die Bundesregierung, dass sie es auch wollen
HStatG (Hochschulstatistikgesetz)	Janfred & Franzi		Vor der Reso-Deadline	2h, evtl mehr
Beschreibung: Die Hochschulen müssen eine ganze Reihe an Daten auf Basis des HStatG über ihre Studierenden "pseudomymisiert" an die Statistikämter melden. Diese Daten sind allerdings nicht unbedingt so anonym, wie man es sich wünschen würde. Sind die übermittelten Daten wirklich wichtig für die Zwecke, die damit verfolgt werden? Wie steht es mit der Information der Hochschulen, dass und welche Daten übermittelt werden/wurden? (Evtl mit Ziel eine Resoultion zu formulieren)
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:HStatG (Hochschulstatistikgesetz) :
Informationsfreiheit an Hochschulen	Tobi & Franzi (TU Darmstadt) [finally!]	Nach oben offen	beliebig	1 Slot/max. 2h
Beschreibung: https://md.kif.rocks/HEEahgu6TlaC6JATTaeIFg?view www.FragDenStaat.de bietet eine leicht zugängliche Plattform um papierlos Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz stellen zu können. Lass mal nutzen! Hochschulen sammeln (wie schon in AK HStatG angemerkt) jede Menge Daten. Frauen*-Quoten, Abbrecher*innen-Quoten, Summen der Werbeeinnahmen, Drittmittel durch Rüstungsunternehmen, etc. Der AK wird mit einer Brainstormingphase beginnen und später in eine Arbeitsphase übergehen. Ob in Stillarbeit oder in Gruppen ist dabei den Teilnehmenden überlassen.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Informationsfreiheit an Hochschulen : Link zum Brainstormpad / Hackmd https://md.kif.rocks/HEEahgu6TlaC6JATTaeIFg?view https://md.kif.rocks/470_IFG?both Struktur des AK, sollte Tobi ihn leiten: Brainstormphase Was können wir alles mit dem IFG erfassen? Welche Fragen können wir stellen? Welche Akteure gibt es? Wem können wir diese Fragen am besten stellen? Wie gehen wir mit Bundesländern ohne IFG um, z.B. Hessen? Was soll mit den Daten im Nachhinein passieren? Arbeitsphase Wer ist an welchen Themen interessiert? Das beste dürfte sein, wenn jedes Thema für alle Hochschulen/Akteure durchgeführt wird und nicht sich Leute mit vielen verschiedenen Themen und dafür nur mit einer Hochschule beschäftigen Kleingruppen könnten den Vorteil von Parallelisierung bieten Wo sammeln wir die Daten _sicher_? Durchführung Informationsfreiheit und Hochschulen Einführung: Was ist eigentlich IFG? [Best of Informationsfreiheit - Transparenz mit der Brechstange](https://media.ccc.de/v/35c3-9507-best_of_informationsfreiheit) Und ein [paar Vorträge](https://media.ccc.de/search?q=Arne+Semsrott) mehr :) (alle sehenswert) [FragDenStaat](https://fragdenstaat.de) nicht alle Unis sind bereits angelegt weitere Unis können hinzugefügt werden, dafür ist die Adresse der Öffentlichkeitsstelle nötig nebem dem IFG gibt es auch das Umweltinformationsgesetz, welches europaweit gilt. „Umweltinformation“ ist dabei relativ weit gefasst, alles was mit Umwelt zu tun hat Informationen zu den Bereichen Forschung, Lehre, Prüfungen sind i.d.R ausgenommen Work-phase es werden Beispielanfragen zum Vergleich von [Programmakkreditierung](https://fragdenstaat.de/anfrage/kosten-der-programmakkreditierungen/) und [Systemakkreditierung](https://fragdenstaat.de/anfrage/kosten-fur-die-systemakkreditierung/) gestellt Ideen von Anfragen an Hochschulen Finanzen Kosten durch die Exzellenzinitiative Entwicklung Fakultätshaushalte Inverstition in Infrastruktur bezogen auf die Anzahl von (neuen) Studierende … Rechtsstreitigkeiten Entwicklung der Anzahl Kosten Rücklagen Drittmittel Stiftungsprofessuren Forschung & Lehre (Freiburg Anzahlen der Studierenden (im online Studiengang) und Anzahl der Abschlüsse (Absolvent·inn·en)) Wieviele Studirende fallen durch den Drittversuch (pro …)? statistische Daten zum Studienverlauf Tierversuche Anzahl aller Prof., die in den letzten 10 Jahren emeritiert wurden (und in den nächsten 5 Jahren werden) Dauer der Bekanntgabe von (schriftlichen) Prüfungsergebnissen (vom Zeitpunkt des Ablegens der Prüfung) Verwaltung Reisekosten Senat Datenschutzfälle Pläne Umsetzung DSGVO Ergebnis-Präsentation Wunsch nach einem nachfolgenden AK? Jo! KVP ole! Anregungen (zur Verbesserung) exemplarische "Erfolgsgeschichten" vorstellen Erfolgsgeschichte meint hier etwa, dass sich Stellen der Frage oder der Umgang mit der Antwort zu eine Verbesserung führt. Wie könnten (und sollten) wir Anfragen miteinander koordinieren? Wir wollen mit euch Anfragen rausballern!* klar(er) vorab kommunizieren. Es könnte sonst Menschen geben, die sich vor den (spontanen) Karren gespannt fühlen. Vielleicht vorab auch "besondere Expert·inn·en" mit Seelenverwandschaft (etwa [Christopher bohlens](https://www.transparency.de/themen/wissenschaft/) ("zufällig" Spektrum BuFaK WiSo) oder dem Chaos (OKFN & Co)) einladend anfragen. …
Akkreditierung für Einsteiger*innen	Menschen mit Akkreditierungshintergrund	n	nicht gleichzeitig mit den anderen Akkreditierungs-AK's	1 Slot
Beschreibung: Was ist eigentlich dieses Akkreditierung? Kann man das essen? Und wie können wir Studierende da mitmischen? Diese Fragen möchte der AK Akkreditierung für Einsteiger*innen beantworten.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Akkreditierung für Einsteiger*innen :
Akkreditierung für Fortgeschrittene	Menschen mit Akkreditierungshintergrund	n	nicht gleichzeitig mit den anderen Akkreditierungs-AK's	1 Slot
Beschreibung: Erfahrungsaustausch rund um die Akkreditierung. Cool wäre ein Schwerpunkt auf Verfahren nach neuem Recht(tm).
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Akkreditierung für Fortgeschrittene : es soll vor Allem um Austausch zu Verfahren mit neuem Recht gehen Erfahrungsberichte Frage: Welche Erfahrungen hattet ihr nach dem neuen Recht? War die Dokumentation auch etwas komisch? Erfahrungen mit verschiedenen Agenturen seltsame Verfahren: Frage-Antwort in Loop bei Agenturbericht alter Bericht aussagekräftiger man merkt, dass sich sehr an die vom Ar vorgeschlagenen Muster gehalten werden mussten. Texte und Überschriften divergieren in Selbstberichten teilweise voneinander Selbstbericht auf 25 Seiten begrenzt, Clusterakkreditierung auf 50 Seiten -> grundlegende Fragen können nicht mehr in Bericht auftauchen und müssen sehr zeitaufwendig im Audit erfragt werden Bericht aus dem AR und Diskussion Jasmin sitzt im Ar als studentisches Mitglied bis jetzt 2 Sitzungen, insg. 17 Programmakkreditierungen nächste Sitzung: hohe Summe Akkreditierungen geplant, Sitzung soll zwei Tage dauern Geschäftsstelle bereitet ausführliche Beschlusslage vor, es gibt nicht genug Zeit, jedes Verfahren zu besprechen "Ampelverfahren" (Unterlagen werden in "rot", "gelb", "grün" eingeteilt) Ar-Mitglieder sollen auch nicht jedes Verfahren einzeln begutachten, sondern auf das System (Gutachter/innen, Agenturen, Geschäftsstelle, Berichterstattung) vertrauen AR ist am Ende einer Wertschöpfungskette und kann somit nicht jedes Verfahren in großer Breite diskutieren; Effizienz als Kriterium Alle AR Mitglieder haben Zugriff auf alle Dokumente, aber es gehört nicht zur Aufgabe, jeden Studiengang ausführlich zu betrachten Bei Systemakkreditierungsanträge wird es hoffentlich mehr Zeit geben KMK wünscht sich weniger Auflagen Qualitätskultur müsse in P2P-Begegnung oder Agentur entstehen, nicht in AR Jasmin wünscht sich Vernetzung unter Studierenden Arbeit auf unterer Ebene (StuKo, Akkreditierungsverfahren) ist wichtig! Gruppengröße bei Bündelakkreditierungen Abweichungen von der Musterrechtsverordnung sind in begründeten Ausnahmefällen möglich: Gruppengröße kann auch angehoben werden, ohne dass die anderen Gruppen zwingend mitwachsen müssen Begründung dafür sind Mehrkosten ohne erkennbaren Mehrwert, Aufblähen von Gutachter/innengruppen bleibt abzuwarten und zu beobachten, wie die Gruppen zusammen gestellt werden Dokumentationsraster Raster und Musterrechtsverordnung sollen im Ar besprochen werden -> Hinweise bzw. Kritik sammeln und an Jasmin oder KASAP schicken! Systemakkreditierung der Weg führt zur Systemakkreditierung "Qualitätskultur kann nur in Systemakkreditierung entstehen" Aufgabe als BuFaTas: Zusammenarbeit zur Qualitätssicherung auf allen Ebenen Zeitdruck bei Systemakkreditierung wird als größtes Manko wahrgenommen, Hochschulen nehmen sich teilweise nicht die Zeit, das System erst zu implementieren und dann zu beantragen parallele Akkreditierung Programm und System ist teuer Ziele der Hochschulen Ersparnis (Wunschdenken) Autonomie Systemschulungen finden kaum statt sollten von finanzkräftigen Studigruppen organisiert werden melden bei kasap@studentischer-pool.de Berichte heterogene Berichte (Berichtsprobe: Agenturen beauflagen sehr unterschiedlich) Berichte müssen homogener und stringenter werden, aussagekräftiger Wünsche und Zukunft Umsetzung der ESG soll passieren Studis werden häufig als homogene Statusgruppe wahrgenommen, auch wenn sie verschiedene Stakeholder sind studentische Gutachter*innen für bestimmte Fächer schwer zu finden mehr (lokale) Schulungsseminare: HAWs und FHs anfragen Zusammenarbeit mit fzs und anderen PTOs es ist notwendig , mit dem fzs zusammenzuarbeiten er ist ein wichtiger Player, unterschätzt aber die Qualitätssicherung Aufforderung an andere BuFaTas: Pool erweitern, Beteiligung der PTOs erhöhen studentische Finanzierung u.U. notwendig KASAP benötigt Unterstützung KASAP darf politisch nicht agieren, es benötigt aktive PTOs Ausblick politisches Handeln ist erforderlich, damit studentischer Akkreditierungspool überlebt und politische Relevanz beibehält/wiedererlangt Geld ist gut Aktive sind besser u.A. IT Teaming Anwesende befürworten eine Umstrukturierung des studentischen Akkreditierungspools (in Verein/Stiftung) zusätzlich Förderverein, um Gelder spenden zu können Andere Themen Betreuung des FA Informatik ASIIN wechselt Systemakkreditierung- wie machen wir das vernünftig? TL;DR: Teamer*innen einladen, Seminar/Schulung veranstalten Mandatierung für PVT erforderlich 05.07.-07.07.2019 in Paderborn
What the fuck is Systemakkreditierung	Franzi (TU Darmstadt), gerne mit anderen Interessierten	n	nicht gleichzeitig mit den anderen Akkreditierungs-AK's	1 Slot
Beschreibung: Gerade mit dem neuen Recht sind Systemakkreditierugen immer mehr in Mode gekommen. Aber was ist eigentlich Systemakkreditierung? Welche Erfahrungen habt die verschiedenen Fachschaften damit schon gemacht? Was sind Do's und Dont's der Systemakkreditierung?
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:What the fuck is Systemakkreditierung : Was ist eigentlich Systemakkreditierung Nachdem es gestern um Programmakkreditierung ging, geht es heute um Systemakkreditierung Ähnlich zur Programmakkreditierung nur dass die Hochschulen Ihre Programme durch ihr Qualitätsmanagementsystem selber akkreditiert und das QM System akkreditiert wird vom Akkreditierungsrat Wie funktioniert das eigentlich? (Ablauf) Diagram +-------------------------+ 11 +---+ 7 | | | | | v | v +---------------------+-+ 4 & 5 +-+--------+---+--------+ | +-------------------->+ | | | | | | Agentur | 9 | Peer-Group | +-->+ +<--------------------+ | 11| | | | | | +-+---+---+----+--------+ +--+---+----------------+ | ^ | ^ | | | | 1| | 3| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2| | 10| | | | | v | v | | | +-+---+---+----+--------+ | | | | | 6 | | +---+ +<-----------------------+ | 13 | Hochschule | | ^ | | 8 | | | +<---------------------------+ | | | | +-----------------------+ 12 +--------------------+--+ | Studis +-------------------->+ | +-----------------------+ | Akkreditierungsrat | | | +-----------------------+ Ablauf Ausschreibung Angebot Vertragsschluss (inkl. Selbstbericht/Stellungnahme) Auswahl der Peer-Group Selbstbericht und weitere Unterlagen Die 1. Begehung Gespräche mit HSL QM+AK (Qualitätsmanagement und Akkreditierungsgremium) Studis Dekanat Stichproben Modulhandbücher Prüfungsordnungen Dokumentationen alles. Zwischenbericht Die 2. Begehung Wieder Gespräche Lehrende werden jetzt auch befragt Bericht Bericht Auflagen-Erfüllungs-Loop Bericht Entscheidung Akkreditierung erfolgreich Mit Auflagen Ohne Auflagen Versagen der Akkreditierung Komponenten Hochschule möchte Studiengang akkreditieren lassen Agentur Unternehmen/Verein Koordiniert die Akkreditierung Peer-Group 3 Profs 1 Berufspraxis 1 Studis 1 Ministerium Akkreditierungsrat A. 2 Studis Fachschaften TU Darmstadt - ist Systemakkreditiert Uni Stuttgart - läuft grad durch die Reakkreditiert HU Berlin - gibt keine Akkreditierung Uni Heidelberg - sind Systemakkreditiert HS Emden-Leer - sind nicht Systemakkreditiert, fangen grad damit an TU Dortmund - ist grade geplant HTW Berlin - seit 2014 Systemakkreditiert Uni Boon - sind Programmakkreditiert TU Ilmenau - laufen grade durch die ReAkk Uni Göttingen - SysAkk läuft grade Uni Passau - Programmakkreditiert TU Hamburg - planen SysAkk TU Dresden - sind Systemakkreditiert Uni Bielefeld - Programmakkreditiert Uni Ulm - SysAkk läuft grade TU Chemnitz - Wollen, aber wissen nicht ob sie es schaffen Uni Freiburg - laufen grad durch SysAkk JGU Mainz - waren als aller erste Systemakkreditiert, sind grad in der Reakkreditierung (Experimentierklausel) Was sind die Einflussmöglichkeiten von Studierenden? Stellungnahme der Studierenden Wurde ein Ausschuss für gegründet ging durch verschiedene Gremien die was dazu gesagt haben (teilweise über 50 Seiten, normalerweise eher so 2-3 Seiten) Hinweis: Ist eine Stellungnahme der Studierenden und keine von Profs abgenommene Stellungnahme!!! Gibt ein Leitfaden auf der Seite des Studentischen Akkreditierungspools Ansätze von Stellungnahmen pro Fakultät Gesamtuniversität Abarbeitung von Kriterien (Orientierung an Kriterienkatalog) Runde der Studierenden bei der Begehung Wichtig das die Autoren der Stellungnahme dabei sitzen möglichst viele Fakultäten sollten vertreten sein und aus allen Gremien(akademische Selbstverwaltung und studentische Gremien) am besten Dos Daten nutzen (Umfragen Student*innen, Umfrage Abbrecher*innen, Lehrveranstaltungsevaluation, …) -> Student*innen daran beteiligen, wenn Rückschlüsse aus der Datenverarbeitung gezogen werden Kriterien (Qualitätsziele) formulieren, sodass sie nicht schwammig formuliert und dennoch flexible anwendbar sind (unterschiedliche Fakultäten) Kontinuierlicher Verbesserungsprozess (Evaluationen nutzen etc.) Ordnungen (Berufungsordnung, Akkreditierungsordnung, etc.) bearbeiten Regelkreise müssen geschlossen sein (z.B. Konzeption von Studiengängen) Plan -> Do -> Check -> Act -> Plan … Diskussion: Was ist Qualität in Studium und Lehre und wie schaffen wir diese? gute Besetzung von Professuren (insb. hinsichtlich Lehre), Struktur des Studiums, sinnvolle Module und Inhalte Studentische Beteiligung an Gremien mit angemessenem Stimmrecht (Paritätische Beteiligung) Studienkomission ist im Landesrecht verankert Erwartungen der Student*innen müssen berücksichtigt werden Forderung: Fortbildung zu Lehrdidaktik insb. auch bei Profs Prof-Lehre evaluieren und Auflagen geben alternativ: systematische Lehrveranstaltungsevaluation -> Zielvereinbarungen mit Profs/Lehrkörper Evaluationsordnung erforderlich, insb. wg. Datenschutzes für Berufung Lehrvorträge einfordern (in Berufungsordnung einfügen) zentrale und dezentrale Studierendenservices (z.B. Prüfungsamt, International Office, …) (Forderung: Beteiligung von Student*innen an Ausschreibungen/Einsetzung von Verwaltung) Auslastung / Kapazitätsgrenzen Räume VLs, Übungen, Tutorien Personen HU Berlin: keine SHKe in Lehre; Vorlesungen nur von Profs, Übungen nur ab Master-Abschluss, Tutorien ab höherem Abschluss VL-Aufzeichnungen (die funktionieren!) Aufzeichnungen (Skripte) “Neues Recht” wie erhalten wir externe Studis anderer Universitäten, wie nach neuem Recht erforderlich? in Ordnungen aufnehmen! Option: studentischer Akkreditierungspool Beschwerdemanagement: es muss eine Beschwerdestelle existieren sollte nicht an Fachschaften ausgelagert werden bewerben! Akkreditierungsrat hat seit ~2 Wochen eine Beschwerdekommission für Programmakkreditierung direkte Beschwerde möglich, falls Unzufriedenheit mit einer Akkreditierung besteht für Systemakkreditierung muss Eskalationsspirale eingehalten werden Werbung Qualitätsmanagementseminar von HS zahlen lassen und durch stud. Akkreditierungspool durchführen lassen
Resolutionen polieren	Erfahrene Kiffel	Min. für jede Resolution eine beteiligte Person	Vor dem Abschlussplenum macht Sinn, z.B. Samstag Nachmittag (bei vielen Resolutionen ggf. schon früher)	Höchstens bis 7 Minuten vor Abschlussplenum
Beschreibung: Wir wenden glättende Feinbearbeitungsverfahren für verschiedene Meinungen an. Die glättende Wirkung wird in der Regel mit zwei Mechanismen erreicht. Zum einen werden Meinungsspitzen der politischen Diskussionsstruktur plastisch und teilplastisch verformt und so geebnet (auch Presspolieren; engl. Burnishing). Zum anderen erfolgt je nach Art der Politur ein kleinster bis kleiner Vetoabtrag (Glanzschleifen) sowie auch Verfüllen von Vertiefungen. Die damit erreichte Resolution ist aufgrund der Bearbeitung oft konsensfähig. (Angelehnt an: https://de.wikipedia.org/wiki/Polieren) Für alle ernsten Kiffel: Vorhandene Resolutionen werden für das Plenum vorbereitet. Dazu gehört ggbfs. ein erster Austausch von Argumenten, Formulierungsanpassungen, Abgleich mit vorhandenem Material Wichtiger Hinweis: Der Arbeitskreis ist optional, d.h. es kann sein und es wird auch keine Einwände dagegen geben, wenn alles was im Arbeitskreis diskutiert wird auch auf dem Abschlussplenum nochmal diskutiert wird. Oder noch viel mehr. Oder in einer Spontanresolution zu weniger Spontanresolutionen aufgerufen wird. Der Arbeitskreis hat nichts mit den möglichen Arbeitskreisen Abschlussplenummoderation oder Abschlussplenumvorbereitung zu tun. Grundlage für den AK: KIF435:Resolutions Revolutions AK + Rückmeldungen von vorherigen KIF dass der AK sinnvoll und nützlich war.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Resolutionen polieren : Grundlage: KIF435:Resolutions Revolutions AK KIF470:Resolutionsentwürfe
Kryptoparty-Ak	Aaron (aaronweyDasÜblicheMittelzeichenposteo.de), wen wer helfen will da melden	Wär cool, wenn Teilnehmeranzahl/Erklärende den Faktor 4 nicht übersteigt	Abends	~3 Stunden je nach Andrang
Beschreibung: Auf den Prinzipien von Cryptoparty.in basierende Veranstaltung rund um Privacy/Sicherheit im Netz. Bei Fragen einfach melden, es gibt keine dummen Fragen.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Kryptoparty-Ak :
Transparenzordnungen an Universitäten	Felix (GÖ)	10		2-3h
Beschreibung: In Niedersachsen, Sachsen und Bayern gibt es weiterhin kein Transparenzgesetz. In anderen Bundesländern unterscheidet sich die Gesetzgebung sehr stark. In diesem AK möchte ich mich darüber unterhalten, wie dafür gesorgt werden kann, dass Universitäten sich auch ohne entsprechende Gesetzgebung selbst auferlegen, Informationen auf Anfrage oder auch von sich aus zu veröffentlichen, und welche Informationen das sein sollten. Es wäre auch schön, sich darüber zu unterhalten, an welchen Informationen wir besonderes Interesse hätten (z.B. Studienabbruchzahlen / Aussiebquote, Drittmittel, geplante Renovierungen von Gebäuden, Ausgaben, ...). Ziel wäre unter Umständen eine Resolution, die Universitäten dazu auffordert, eine Transparenzordnung zu erstellen.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Transparenzordnungen an Universitäten :
Studium und Arbeit	Hackhörnchen	n	nicht zu früh, nicht am gleichen Tag wie AK Schweinkram	2h
Beschreibung: Beschreibung: Fortsetzung von der KIF 46.5 - neue Gesichter dringend willkommen! Für Informatikstudenten ist es nicht schwierig schon während des Studiums einen studienbezogenen (Neben)Job zu finden. Im Gegensatz zu vielen anderen Fachrichtungen exportieren wir SHKs an andere Fakultäten. Als potentielle Werkstudenten werden wir mit Jobangeboten umworben. Trotzdem fehlt ein Informationsangebot zum Thema. Infos zu Rechten und Pflichten muss man sich in der Regel selbst zusammensuchen, ein Erfahrungsaustausch findet nicht statt. Es gibt keinen Weg sich bei Problemen gezielt an erfahrene Kommilitonen zu wenden. Ziel des AKs ist genereller Erfahrungsaustausch unter arbeitenden Kiffeln und die Suche nach Ansätzen die Situation zu verbessern.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Studium und Arbeit :

Meta-AKs

Bezeichnung	Wer macht's?	Wie viele?	Wann?	Dauer?
Kompetenzfelder der KIF (verschoben)	TraubeNuss (Duisburg) & Addi (Duisburg)	vmtl. sehr viele	Wenn Leute ausgeschlafen und gefüttert sind; Nicht zwischen 13.6. 16 Uhr und 14.6. 10 Uhr
Beschreibung: Notice: Wir würden den AK verschieben, da Teile der Veranstalter nicht da sein können. Hier der Originaltext: Auf vergangenen KIFs wurden häufiger Resolutionen verabschiedet, welche keinen direkten IT-Bezug haben. Wir möchten darüber sprechen, inwiefern das sinnvoll und gewünscht ist.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Kompetenzfelder der KIF '''(verschoben)''' :
Praxis der Redeverteilung im Plenum	Asterix	10		2h
Beschreibung: In vergangenen KIFs gab es unterschiedliche Ansichten nach welchem Verfahren Redebeiträge gehandhabt werden sollen. Das Redeleitsystem unterstützt nur bei der technischen Umsetzung, jedoch nicht bei der Einschätzung was als **ein Redebeitrag** zählt
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Praxis der Redeverteilung im Plenum : inhaltliche Redeleitung Unterscheidung zwischen (struktureller) Redeleitung und inhaltlicher Redeleitung (zb Resovertretung) Resovertretung kommt außerhalb der Redeliste dran um Fragen zu klären damit ohne Rede-Malus die Reso sinnvoll eingebracht werden kann was ist ein Redebeitrag? Redebeitrag ab x Zeitdauer als +y Anzahl Redebeitrag behandeln? Redebeitrag von Redeleitung abbrechen sobald ein weiterer Punkt im Redebeitrag aufgemacht wird? Scheduling Redezeit Maximum? global, pro Redebeitrag? Zeitgewichtung nach Dauer der Redebeiträge in Schedulin einfließen lassen? Gewichtung von Redebeiträgen an sich: zb exponentielles Wachstum abhängig der Redehäufigekeit? globale Redeliste? Unterredelisten bei einem Untertop aufmachen? Mögliche Schedulingformel: a*x + b*x^1.2 + c = score , a,b = faktor global, aktueller top; x = anzahl redebeiträge, c = weitere Konstante zum Thema reden / Struktur bei Redebeiträgen Redeleitung kann Untertops strukturieren Wie erkennt die Redeleitung ob ein Redebeitrag zum Untertop oder zum Top allgemein ist? mehrere verschiedene Zettel zum melden oder neue Handzeichen? Ein "Redebeitrag zurückziehen" braucht kein eigenes Handzeichen Meinungsbild aus dem AK neue Handzeichen: eher nein zweite Meldezettel: eher nein Praktische Umsetzung System nicht zu kompliziert machen Redeleitung muss das irgendwie umsetzen können Kiffels müssen das System verstehen Diversität von Redebeiträgen männliche und weiße Dominanz quotierte Redeliste nach Gender? nach anderen Kategorien? Möglichkeit: jedes Kiffel trägt sich ein in eine Menge (zb: weiß, männlich; weiß, nicht männlich; ..) zu diese Menge wird einfach übernommen Wie sollen diese Mengen sein? Welche Privillegien betrachten wir? Vielleicht zu aufwendig das ganze ließe sich wieder hacken Hoffnung dass Kiffel das nicht tun Privilegien (unvollständige Liste) männlich weiß körperliche Beeinträchtigungen Altkiffel schüchtern Dieses Thema braucht vermutlich einen weiteren AK (Power Sharing, Stuktureller Umgang von Privilegien)
Feedbackstruktur der KIF	Asterix	10		2h
Beschreibung: Die KIF ist sehr chaotisch und dezentral organisiert. Dadurch ist es sehr schwierig Feedback zu geben, welches dann auch noch an den richtigen Stellen ankommt.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Feedbackstruktur der KIF : Es gab das Thema bereits auf vergangenen KIFs: Feedback Zur Zeit existiert keine genutzte Struktur für Feedback. Der AK hält es für sinnvoll, immer auf der Startseite zur aktuellen KIF eine Wikiseite zu verlinken, in die Feedback geschrieben werden kann (Beispiel für 47.0). Irgendwer (wer?) müsste irgendwann (ein Monat nach der KIF?) eventuell das Feedback an die richtige Stelle (orga, kif ev, AK xy ..) weiterleiten.
Hierachien auf der KIF	Asterix	20		6h
Beschreibung: Auf der KIF haben sich verschiedene "Hierachien" etabliert: Redeleitung, AK Reso polieren, die AK-Wall, ... Es soll reflektiert werden, ob und welche Probleme dadurch entstehen und wie diese gelöst werden können.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Hierachien auf der KIF : Der AK ist zu keinem Ende gekommen und wird auf einer zukünftigen KIF fortgeführt. Ein Zwischenstand, welche eher als Notizen und weniger als Protokoll angesehen werden müssen, wurden für den zukünfitgen AK in einem Pad festgehalten: https://md.kif.rocks/hierachienAufDerKif# https://md.kif.rocks/hierarchienAufDerKif

Kultur- und Spaß-AKs

Kulturelle und freizeitgestaltende Arbeitskreise der KIF. Da Spaß auf einer KIF kultiviert wird und damit eine eigene Kultur bildet, gehören Spaß-AKs ebenfalls in diese Tabelle.

Bezeichnung	Wer macht's?	Wie viele?	Wann?	Dauer?
Ace/Aro Austausch	muffin	so viele wie wollen, es wird auf jeden Fall stattfinden	nicht zeitglich mit Poly, Kopfdinge oder Schweinkram
Beschreibung: In dem AK wird nicht Karten gespielt! Dieser AK ist als Austausch für Leute gedacht, die Ace (Asexuell) oder Aro (Aromantisch) sind, sich irgendwo auf einem Spektrum dieser Art befinden oder sonst irgendwie der Meinung sind, dass sie zu diesem AK gehören.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Ace/Aro Austausch :
AK robatik	Till	ca 12	nachmittags	2h
Beschreibung: Wir machen Akrobatik! Am Boden und auf Menschen. Ich mache das selbst schon seit 2 Jahren, und weil ich weiß, wie viel Spaß man damit haben kann, und auch weil es eine steile Lernkurve hat, möchte ich das gerne auf der KIF anbieten. Ihr solltet keine Berührungsängste haben. Für Anfänger und Fortgeschrittene. Am besten in einem Raum mit weicher Unterlage, oder draußen auf der Wiese. Bringt gerne Sport-/Yogamatten oder Decken mit.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:AK robatik :
AK Kopfdinge	*andy	?	möglichst am ersten Abend, bitte ohne Überschneidungen mit AK Poly und AK Schweinkram; ein zweites Mal für die Kleingruppen an einem anderen Abend	pro Termin 2h
Beschreibung: Viele Menschen haben Kopfdinge, das sind Sachen wie Depressionen, soziale Phobien und vieles andere, manche haben auch noch gar keine Diagnose dafür. Der AK ist dafür da, um Leute mit Kopfdingen, die die KIF besuchen kennen zu lernen und sich mit ihnen auszutauschen. Geplant ist ein Termin am ersten Abend für die große Gruppe, wo sich alle vorstellen und man über entstehende Themen redet. Ein zweiter Termin für kleinere Gruppen soll im Verlauf der KIF stattfinden. Falls man zu spät kommt, bitte erst klopfen, bevor man eintritt. Notiz an mich selbst: Zweite AK-Leitung bestimmen, um neue Menschen an der Tür zu begrüßen
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:AK Kopfdinge :
AK Backup	uniporn	moar piepls = moar backups	nicht zu spät, damit alle noch Zeit haben ihre Backups auch zu machen.	hängt von den Festplatten ab, I guess...
Beschreibung: Jeder bringt eigene Backups und eigenen Plattenspeicher im Ausmaß der eigenen Kapazitäten mit und dann vergraben wir Backups beieinander und tauschen ggf. Kontaktdaten aus, damit man auch wieder dran kommt. Gedacht als Regelmäßiger AK, sofern Interesse und Bedarf bestehen. Als IP-tracker artige Zusammenkunft bietet sich ein gemeinsamer Termin vermutlich an, ggf. lässt sich das aber auch anders realisieren.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:AK Backup :
GNU juhu und BSD olé!	v && PT	x	bitte nicht konkurrierend zu absehbar wichtigen Belangen	etwa 120
Beschreibung: GNU juhu und BSD olé! Viele kennen und nutzen (an Hochschulen) GNU/Linux. Und was ist mit BSD? :-D BSD ist eine (wirkliche) Weiterentwicklung von UNIX. Es sind ausgereifte, moderne, innovative Betriebssysteme, die im wissenschaftlichen Bereich geeignet sind. Es soll eine kurze Einführung zum Wesen und den grundsätzlichen Charakterarten der 4[1][2][3][4] Ausprägungen geben. Von den Fakten der Entstehung bis zu Thesen zur Politik. "GNU (mit der GPL) ist wie monarchischer Sozialismus und BSD ist wie zeckende Anarchie." Gern können wir auch mit Aussagen Docker Done Right der einzigen Göttin (Diskordia) frönen oder auch "unterhaltsam akademisch zu (Illumos) Zones" huldigen. Und keine Sorge zum Einstieg: Auch einE WiWi kann heutzutage BSD "klicken".
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:GNU juhu und BSD olé! :
AK Schweinkram	Hackhörnchen	n	nicht am selben Tag wie AK Beziehungsformen	ca. 8h
Beschreibung: Aufgrund der vielen Überschneidungskonflikte mit anderen AKs biete ich an den AK einen Tag lang von ca. 10-18 Uhr durchgängig in einem festen Raum zu organisieren. Denkbar wären einige feste Programmpunkte, z.B. Frage-/Erklärrunde für Interessierte. Wenn ihr thematisch passende Vorträge etc. anbieten wollt, nehme ich die sehr gerne mit auf. Ansonsten Kaffee trinken, quatschen und rumnerden. :)
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:AK Schweinkram :
AK Beziehungsformen	Hackhörnchen	n	nicht am selben Tag wie AK Schweinkram	Ende offen
Beschreibung: Treffen der polyamourösen KIFfel und aller die Interesse am Thema "ungewöhnliche" Beziehungsmodelle haben
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:AK Beziehungsformen :
AK Verstecken	Tim und Niva	n	Freitag oder Samstag ab 15 Uhr	ca. 2h
Beschreibung: Wir wollen eine Runde verstecken spielen auf dem Gelände der Fakultät. Dabei gibt es zwei Sucher und der Rest versteckt sich. Die Sucher haben 20 Minuten um den Rest zu finden
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:AK Verstecken :
AK Massage	Nolle	Stark abhängig von der Raumsituation		ca. 2h
Beschreibung: Massieren und massiert werden, mit ein wenig Anleitung und Möglichkeit zum gegenseitigen Tipps-Geben. Wenn möglich, Handtuch oder Decke zum Drauflegen mitbringen. Mehr auswahl bei den Ölen ist auch immer gut.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:AK Massage :

AK-Wünsche

Du wünschst dir einen AK zu einem Thema, willst ihn aber nicht selber machen? Trag hier einfach einen AK ein, vielleicht findet sich ja jemand, der ihn leiten möchte.

Du weißt nicht, worüber du einen AK halten sollst? Schnapp dir hier einfach einen, trag deinen Namen als AK-Leitung ein und verschiebe ihn in den entsprechenden Abschnitt.

Bezeichnung	Wer macht's?	Wie viele?	Wann?	Dauer?
Deutschlandweiter Evaluationsbogen
Beschreibung: Folge-AK zum AK Was tun mit Evaluationsergebnissen . Es soll ein deutschlandweiter Evaluationsbogen entwickelt werden, der eine Vergleichbarkeit der Evaluationen deutschlandweit erlauben soll. Reminder für snaums
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Deutschlandweiter Evaluationsbogen :
Liquid Feedback
Beschreibung: Folge-AK zum AK Was tun mit Evaluationsergebnissen . Wie kann man Liquid Feedback in Lehrveranstaltungen einsetzen? Wie macht man das den Profs und Dozierenden schmackhaft?
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Liquid Feedback :
Umgang mit Abbrechern	Uniporn, falls ich da bin			ca. 2h
Beschreibung: Wie wird an eurer Hochschule mit Leuten umgegangen, die abbrechen oder überlegen, dies zu tun?
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Umgang mit Abbrechern :
Code of Conduct für die KIF Teil 2				mindestens 2 Stunden, eher mehr
Beschreibung: Folge AK, es gab auf der KIF 46.0 bereits einen Meta-AK zu dem Thema Code of Conduct, wo es sehr unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema gab (KIF460:Code of Conduct für die KIF). Da es immer mal wieder Vorfälle auf KIFs gibt, sollte es irgendwas geben, worauf menschen sich dann berufen können oder es sollte ein Awareness-Team geben, wohin mensch sich dann wenden kann. Um das nochmal genau zu diskutieren, sollte es diesen AK geben.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Code of Conduct für die KIF Teil 2 :
Repräsentation von Informatikerinnen in neuen Medien (=Internet) #GIF-AK	Tobi	20 dürfte ne gute Zahl sein	Tageslicht hätte was.	mind. 30 Minuten - nach 2h flaut i.d.R. die Kreativität ab.
Beschreibung: Interessierte, bitte hier eintragen! https://md.kif.rocks/wPhWojQeRIGsmgIpIQh9Ag# Im Internet kursieren viele Bilder und Bewegtbilder (sogenannte GIFs) im Kontext mit Informatik, die vor allem männlich gelesene Personen darstellen. Gerade bei Diversitäts- und Gleichstellungskampagnen, wäre es jedoch ganz nice, wenn eins auf eine Datenbank mit höherer Diversität zurückgreifen könnte. Ich glaube, dass auf so ner KIF sich einige Kreative, sowie potentielle Darsteller*innen finden könnten, um genau sowas umzusetzen. Sollte dem der Fall sein, tragt euch bitte ins Pad ein. Bevor wir also kreativ werden, gilt es einige Fragen zu klären: Medien welcher Art werden benötigt? Redet gerne im Vorfeld mit euren Gleichstellungsbeauftragten! Was gibt es schon? Von was könnten wir uns inspirieren lassen? Wie könenn wir unsere Werke veröffentlichen? Unter welche Lizenz stellen wir sie? Des weiteren benötigt der AK auch noch tatsächlich Kreative um zu funktionieren. D.h.: Darstellerinnen und Darsteller (mind. 1) Kameraführung (mind. 1) Postproduction (Schnitt, VFX) Tobi bringt leider keine der genannten Qualitäten mit, daher würde er sich darüber freuen, wenn die AK Leitung von einer Person übernommen wird, die eine oder mehrere der genannten Qualitäten besitzt.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Repräsentation von Informatikerinnen in neuen Medien (=Internet) #GIF-AK :
How to Kryptowährung				nicht länger als 2h
Beschreibung: Kryptowährung ist ein Thema, welches mich schon lange interessiert bei dem ich aber Angst habe mich einfach auf gut Glück drauf zu stürzen. Da ich denke, dass sich sicher einige auf der KIF herumtreiben, die sich mit dem Thema auskennen, fände ich es schön, wenn sich jemand dazu berufen fühlt einen Einführungs-AK zum Thema Kryptowährung zu leiten und zu schildern wie man am Besten in das Thema rein kommt und was genau Kryptowährung eigentlich bedeutet.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:How to Kryptowährung :
KIF Außenwirkung (vermutlich Teil von Meta)	Kin
Beschreibung: Ich habe im Gespräch mit nicht-KIFfeln Kritiken über die Außenwirkung der KIF wahrgenommen. Die KIF ist ein Ort großen Spaßes, vielen Unsinns, und gemütlichen Konsums gewisser Substanzen. Im Übrigen tun wir hier auch wichtige Dinge. Diese sind aber eher weniger nach außen Sichtbar. Was können wir daran ändern? Kin kann sich gern mit zur Diskussion setzen, möchte aber aus organisatorischen Gründen nicht leiten.
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:KIF Außenwirkung (vermutlich Teil von Meta) :
Anpassung Semesterzeiten
Beschreibung: Auf der MeTaFa ging es darum, wie die verschiedenen Semesterzeiten der Hochschulen sind und ob das gut oder schlecht ist, dass die nicht synchron sind. In diesem AK soll erarbeitet werden, wie wir das so sehen und eventuell dazu eine Resolution verfasst werden. (MeTaFa-Protokoll ab Zeile 739 findet ihr, was die MeTaFa dazu besprochen hat)
[ eingebundene Seite bearbeiten ] eingebunden aus KIF470:Anpassung Semesterzeiten :