KIF435:Diskussionskultur in Fachschaftsforen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
F30 (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
F30 (Diskussion | Beiträge) (Hintergrund dokumentiert) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Beschreibung == | == Beschreibung == | ||
Unsere Fachschhaftsinitiative betreibt ein öffentliches Forum, in dem traditionell sehr zurückhaltend moderiert wurde. Dadurch hat sich über die Jahre eine Kultur von Trollen etabliert, die bisweilen auch durch fragwürdige Inhalte auffallen. Mehrere sexistische Postings führten dieses Jahr zu einiger Kritik von außen und Diskussion; intern können wir uns aber sehr schwer auf einen sinnvollen Umgang einigen. Der AK soll dem Erfahrungaustausch (evtl. gab es woanders bereits ähnliche Situationen) und der Sammlung von Lösungsansätzen dienen. | Unsere Fachschhaftsinitiative betreibt ein öffentliches Forum, in dem traditionell sehr zurückhaltend moderiert wurde. Dadurch hat sich über die Jahre eine Kultur von Trollen etabliert, die bisweilen auch durch fragwürdige Inhalte auffallen. Mehrere sexistische Postings führten dieses Jahr zu einiger Kritik von außen und Diskussion; intern können wir uns aber sehr schwer auf einen sinnvollen Umgang einigen. Der AK soll dem Erfahrungaustausch (evtl. gab es woanders bereits ähnliche Situationen) und der Sammlung von Lösungsansätzen dienen. | ||
== Hintergrund == | |||
Ich will nicht gar nicht zu sehr über den konkreten Fall diskutieren und setze die Kenntnis dieser Links explizit '''nicht''' voraus. Wer sich dennoch ein Bild machen möchte: | |||
* [https://fsi.cs.fau.de/forum/thread/7581-Mehr-Frauen-wuerden-der-Informatik-gut-tun Thread des Anstoßes] (Content Note: Sexismus, Nerd Pride, Trollerei) | |||
* [https://twitter.com/raspberryperson/status/610486657050091521 Initiale Twitter-Diskussion] (Content Note: Derailing in den Replies) | |||
* [https://fsi.cs.fau.de/forum/post/141011 Meine Distanzierung] (Teil des obigen Threads) | |||
* [https://twitter.com/raspberryperson/status/610737680712925184 Weitere Twitter-Diskussion] | |||
== Bisherige AKs == | == Bisherige AKs == | ||
Version vom 9. November 2015, 00:29 Uhr
Beschreibung
Unsere Fachschhaftsinitiative betreibt ein öffentliches Forum, in dem traditionell sehr zurückhaltend moderiert wurde. Dadurch hat sich über die Jahre eine Kultur von Trollen etabliert, die bisweilen auch durch fragwürdige Inhalte auffallen. Mehrere sexistische Postings führten dieses Jahr zu einiger Kritik von außen und Diskussion; intern können wir uns aber sehr schwer auf einen sinnvollen Umgang einigen. Der AK soll dem Erfahrungaustausch (evtl. gab es woanders bereits ähnliche Situationen) und der Sammlung von Lösungsansätzen dienen.
Hintergrund
Ich will nicht gar nicht zu sehr über den konkreten Fall diskutieren und setze die Kenntnis dieser Links explizit nicht voraus. Wer sich dennoch ein Bild machen möchte:
- Thread des Anstoßes (Content Note: Sexismus, Nerd Pride, Trollerei)
- Initiale Twitter-Diskussion (Content Note: Derailing in den Replies)
- Meine Distanzierung (Teil des obigen Threads)
- Weitere Twitter-Diskussion
Bisherige AKs
Von bisherigen KIFs konnte ich folgende AKs mit verwandten Themen finden:
- KIF430:Fachschaftswebseiten - wie viel Chaos und Verwirrung kann man vermeiden? – gab es in ähnlicher Form öfter, Foren meist nur am Rande angesprochen
- KIF425:AK Social Media Control – thematisch recht ähnlich, aber ohne spezifischen Fokus auf (Fachschafts-) Foren; leider war ich nicht auf der KIF 42,5 :-(
- KIF425:Zensur! – hat wohl stattfgefunden, aber kein Protokoll
- KIF420:Öffentlichkeitsarbeit 2.0 – auch ein AK-Dauerbrenner; in KIF350:Öffentlichkeitsarbeit gab es mal einige Berichte zu Foren
- KIF375:Demokratie in sozialen Netzwerken. Demokratie durch soziale Netzwerke. – laut Protokoll wenig zu Diskussionskultur
- KIF365:Regeln für Fachschaftsforen/Diskussionsplattformen – relativ kurzes Protkoll, viele Themen angeschnitten, Moderation soweit ich sehe eher oberflächlich behandelt
- KIF340:Foren – vor dem Hintergrund eines Gerichtsurteils; kein Protkoll, aber es ging die Reso Freie Meinungsäußerung in Internetforen daraus hervor
