KIF375:Abschlussplenum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Marco (Diskussion | Beiträge) |
|||
(11 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
'''Beginn''' | '''Beginn''' | ||
Samstag | Samstag 21.11.2009 18:00 Uhr | ||
'''Ende''' | '''Ende''' | ||
Sonntag | Sonntag 22.11.2009 06:34 Uhr | ||
'''Redeleitung''' | '''Redeleitung''' | ||
Zeile 80: | Zeile 80: | ||
* Redmine auf fsinf zur Verfügung stellen | * Redmine auf fsinf zur Verfügung stellen | ||
** hauptsächlich für KIFs | ** hauptsächlich für KIFs | ||
** andere Fachschaften wollen auch Redmine haben - Unter-Projekte in zentraler Installation? (keine ) | ** andere Fachschaften wollen auch Redmine haben - Unter-Projekte in zentraler Installation? (keine Gegenstimmen) | ||
== FSWeb 2.0 & Öffentlichkeitsarbeit der Fachschaft == | == FSWeb 2.0 & Öffentlichkeitsarbeit der Fachschaft == | ||
Zeile 102: | Zeile 102: | ||
== EQR / DQR == | == EQR / DQR == | ||
* hat weiter getagt, | * hat weiter getagt, wesentlich länger als geplant; Rest später bei Resos | ||
== Arbeitskreis Neuronale Netze == | == Arbeitskreis Neuronale Netze == | ||
* hat stattgefunden; Links | * hat stattgefunden; Links und Infos im Wiki | ||
== Datenschutz an der Uni == | == Datenschutz an der Uni == | ||
Zeile 180: | Zeile 180: | ||
==Studentischer Akkreditierungspool== | ==Studentischer Akkreditierungspool== | ||
* Vorschlag: entsandt werden Christian | * Vorschlag: entsandt werden Christian Pfaab und Thomas Bach | ||
** Blockabstimmung ist okay | ** Blockabstimmung ist okay | ||
** Gegenstimmen: keine | ** Gegenstimmen: keine | ||
Zeile 217: | Zeile 217: | ||
[[KIF375:Resolutionen/DQR/EQR]] | [[KIF375:Resolutionen/DQR/EQR]] | ||
TODO: Zusammenfassung (folgt | TODO: Zusammenfassung (folgt Sehr Bald(TM)) | ||
* Beschluss: | * Beschluss: | ||
Zeile 261: | Zeile 261: | ||
Zwischen-Meta: Festlegung des Koma-Konsens für den Rest des Plenums? | Zwischen-Meta: Festlegung des Koma-Konsens für den Rest des Plenums? | ||
Verlesung der Definition von Konsens im Infoheft fand statt. | Verlesung der Definition von Konsens im Infoheft fand statt. | ||
[http://de.wikipedia.org/wiki/KIF-Konsens Definition des KIF-Konsens | ([http://de.wikipedia.org/wiki/KIF-Konsens Definition des KIF-Konsens in der Wikipedia] hat ganze 1.5h überlebt... Kopie auf [[KIF-Konsens]]) | ||
Vorschlag: AK Konsensdefinition auf der nächsten KIF | Vorschlag: AK Konsensdefinition auf der nächsten KIF | ||
Zeile 308: | Zeile 308: | ||
* 2 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - damit durch Konsensbeschluss angenommen | * 2 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - damit durch Konsensbeschluss angenommen | ||
== nochmal EQR/DQR von Stony == | |||
Reso wurde parallel zum Plenum überarbeitet | |||
* neuer Vorschlag akzeptabel? | |||
** 1 Gegenstimme, 5 Enthaltungen - Mehrheit für eine erneute Diskussion | |||
* 2 Vorschläge pro Absatz | |||
** ''maßlose Quantifizierung'' vs. ''blinde Quantifizierung'' | |||
*** maßlos: "eher Absicht", klingt formulierungsmäßig besser | |||
*** blind: "aus Prinzip"; möglicherweise näher an der Wahrheit, weiter davon entfernt wenn Probleme bewusst ignoriert wurden | |||
*** andere Vorschläge: zwanghanft, unsäglich, rücksichtslos, unreflektiert | |||
*** Abstimmung: unsäglich (1), rücksichtslos (10), zwanghaft (3), unreflektiert (0), maßlos (0), blind (4) | |||
** ''von Technokraten in Schemata gepresst'' vs. ''von Technokraten regiert'' | |||
*** Schemata (3), regiert (5), Vorschlag: andere Ideen? (sammeln) | |||
** 2. Fußnote behalten? (Kürze vs. Fakten) | |||
** Technokraten: kein besserer Vorschlag - "regiert" behalten | |||
** Fußnote behalten, dort Studienfortschritt streichen | |||
* Abstimmung: 4 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - durch Konsensbeschluss angenommen | |||
=Dank an Orga= | =Dank an Orga= | ||
wurde von Anwesenden ausgesprochen |
Aktuelle Version vom 23. November 2009, 20:34 Uhr
Ort
Erwin-Schrödinger-Zentrum Hörsaal 0'115
Beginn
Samstag 21.11.2009 18:00 Uhr
Ende
Sonntag 22.11.2009 06:34 Uhr
Redeleitung
Frank
Protokoll
Marco
Sonstiges[Bearbeiten]
Kooperation Zapf[Bearbeiten]
- Rebecca (ca. 5-10min)
- cotton@physik.hu-berlin.de
Überschüssige Werwolfkarten[Bearbeiten]
- kriegen Moni und Nils
Studienführer Informatik[Bearbeiten]
- nach Aussage vieler nicht aktuell - selbst aktualisieren! [[1]]
- es gibt Überschneidungen zwischen Studienführer Informatik und Einstieg Informatik
- unklar, ob EI vom SI weiß oder nicht
- ggf. Kommunikation, ob Daten abgeglichen werden können
Lost & Found[Bearbeiten]
- unzuordbare Stoffreste sowie eine goldene Schere gehen an die Genähse-Kiste
- weitere Dinge wurden zugeordnet oder auch nicht
- übeschüssige T-Shirts von der vorhergehenden KIF wurden verteilt
Berichte aus Arbeitskreise/-kringel/-punkte[Bearbeiten]
Demokratie in sozialen Netzwerken. Demokratie durch soziale Netzwerke.[Bearbeiten]
- hat weiterdiskutiert
Diplom zusätzlich zum Master[Bearbeiten]
- Bauingenieure überlegen, Diplom und Master parallel zu vergeben
- Frage: Zustimmung, Unterstützung? - Diskussion am Ende
G8[Bearbeiten]
- hat getagt
- momentan nur Rohfassung, siehe KIF375:G8; wird noch ausgebaut
Studentischer Akkreditierungspool[Bearbeiten]
- es müssen 2 Leute von der KIF in den Pool entsandt werden, Abstimmung später
FS e.V.[Bearbeiten]
- Template für Vereingründung ist fertig, wird noch hochgeladen
Spam/Ham[Bearbeiten]
- Austausch, Ergebnisse im Wiki
Veranstaltungsplanung[Bearbeiten]
- tagte Do, Sa; Protokoll wird noch fertiggestellt
CampusManagementSysteme[Bearbeiten]
- Austausch über versch. Systeme
- Ergebnis: alle mehr oder weniger gleich schlecht
Organisation einer KIF[Bearbeiten]
- langer Austausch, hoffentlich hilfreich
Teilzeitstudium[Bearbeiten]
- ist aus verschiedenen Gründen sinnvoll
Networking[Bearbeiten]
- Liste vor Ort, Eintragung bis Ende 1. Pause möglich
Redmine/Projektmanagementsystem für koordinierte FS-Arbeit[Bearbeiten]
- fand statt
- KIF-Orga-AK: Redmine verwenden
- Redmine auf fsinf zur Verfügung stellen
- hauptsächlich für KIFs
- andere Fachschaften wollen auch Redmine haben - Unter-Projekte in zentraler Installation? (keine Gegenstimmen)
FSWeb 2.0 & Öffentlichkeitsarbeit der Fachschaft[Bearbeiten]
- beide ineinandergeflossen
- nicht fertig geworden, da Diskussion zu lang
- Fortsetzung auf nächster KIF
KIF-Kurier, 2. Versuch[Bearbeiten]
- zuversichtlich dass es diesmal klappt
- fertigzustellen bis 6. Dezember:
- Fachschaften: bitte im KIF-Cafe Berichte korrekturlesen / ausformulieren
- AK-Leiter: Protokolle in gut lesbarer Form ins Wiki stellen
Fachschaftszeitschriftenhandbuch[Bearbeiten]
- wurde erweitert
- Anmerkung: Informationen zum Artikel-Pool ebenfalls im Wiki
Verwendung von Studiengebühren (-ersatzmitteln :-)[Bearbeiten]
- Bestandsaufnahme: aktuelle Verwendung
- neue Verwendungsideen: andere Ideen? - Artikel erweitern
EQR / DQR[Bearbeiten]
- hat weiter getagt, wesentlich länger als geplant; Rest später bei Resos
Arbeitskreis Neuronale Netze[Bearbeiten]
- hat stattgefunden; Links und Infos im Wiki
Datenschutz an der Uni[Bearbeiten]
- fand nicht statt
Soziallabor[Bearbeiten]
- findet statt, analysiert weiter
Fachschaftszeitschriften[Bearbeiten]
- war auf Zwischenplenum
- an anwesende Fachschaften: bitte Infos nochmal überprüfen
OpenStreetmap[Bearbeiten]
- siehe Wiki
KIF-Wiki[Bearbeiten]
- hat getagt
E-Learning[Bearbeiten]
- hat stattgefunden (2 KIFfel), noch nix im Wiki
- Kommilitonen sind wichtig, reine Materialien bringen relativ wenig
- echte Skripte statt Folien sind wichtiger; offen für alle (ohne Passwörter)
- Positivbeispiel: MIT: OpenCourseWare [ocw.mit.edu], ...
- Skripte, Übungsaufgaben und Lösungen für alle frei verfügbar
Zwischenruf: OpenAccess-Petition im E-Petitionen-System des Bundestags
- Alle: Argumente für freie Materialien mit ins Wiki
Berichte aus Kultur-Arbeitskreise/-kringel/-punkte[Bearbeiten]
Arrrr-K[Bearbeiten]
- fand und findet statt
- Kandidaten wurden bestimmt, Mörrrchenkampf in der Pause
ακ (Alpha Kappa)[Bearbeiten]
- ging unter
Doctor Who[Bearbeiten]
- fand statt
Schwimmen[Bearbeiten]
- war kalt, aber trotzdem 'ganz nett'
Geocaching-AK[Bearbeiten]
- KIFfelnder katzengrüner Bug wurde freigelassen
Grüne Katzen[Bearbeiten]
- Neuentwicklungen: katzengrünes KIT-Logo, katzengrünes Steak
Museumsinsel[Bearbeiten]
- fand statt, war gut
The IT Crowd[Bearbeiten]
- fand spontan statt, nicht alle Folgen geschafft - nächstes mal wieder
Bierprobe[Bearbeiten]
- fand spontan statt
- Gewinner: Sterni
- aus der Flasche schmeckt das gute Bier gut und das schlechte Bier schlecht, aus dem Plastikbecher ist das genau andersrum
- an Fachschaften: nächstes mal alle einen Kasten lokales Bier mitbringen
Märchen-AK[Bearbeiten]
Wahlen[Bearbeiten]
FIfF: Jury für Studienpreise[Bearbeiten]
- Vorschlag: Christian wird entsandt
- keine Gegenstimmen
- 10 Enthaltungen
- Mehrheit dafür
Studentischer Akkreditierungspool[Bearbeiten]
- Vorschlag: entsandt werden Christian Pfaab und Thomas Bach
- Blockabstimmung ist okay
- Gegenstimmen: keine
- Enthaltungen: 11
- Mehrheit dafür
- weitere Frage: Entsenden von Studenten in den internationalen Akkreditierungspool
- Poolvernetzungstreffen (11.-13. Dezember in Schwerin)
- Vorschlag: Thomas Bach und Hauke Neemann
- Blockabstimmung okay
- Gegenstimmen: keine
- Enthaltungen: 9
- Mehrheit dafür
Nächste KIF[Bearbeiten]
Nächste KIF[Bearbeiten]
- TUD ist bei der Vorbereitung
- Kulturtag gibt es
vielleichtwahrscheinlich
Übernächste KIF[Bearbeiten]
- tU Darmstadt
- 1. Novemberhälfte oder 2. Novemberhälfte
- Abstimmung
- Gegenstimmen: keine
- Enthaltungen: 10
- Mehrheit dafür
Interessenten für darauffolgende KIFs[Bearbeiten]
- Hamburg
Resolutionen[Bearbeiten]
AK EQR/DQR[Bearbeiten]
TODO: Zusammenfassung (folgt Sehr Bald(TM))
- Beschluss:
- keine Gegenstimme
- 6 Enthaltungen
- damit Konsensbeschluss
EQR/DQR von Stony[Bearbeiten]
KIF375:Resolutionen/DQR/EQR/CreditPoints
- Stony: Politik ist hauptsächlich Stimmung, Argumente sind eher nebensächlich; daher in dieser Reso eine Stimmung wiedergeben
- Problempunkte:
- Meinung: Reso wirkt momentan "bockig" / allgemein ablehnend
- 2 Resolutionen zu ähnlichem Thema
- Reso 1: spezifisch gegen EQR/DQR ("Abbildung eines Menschen in 3 Bit")
- Reso 2: allgemein gegen Quantifizierungssysteme
- Reso 1 ist stark ausformuliert, Reso 2 eher salopp - dies könnte im Zusammenspiel Reso 1 abschwächen
- es sollte noch ein vernünftiger Titel gefunden werden
- Beispiele sind ungünstig
- Credit Points sind Auslöser für umfangreiche Diskussion, daher streichen?
- ungefähr gleich viele dafür bzw. dagegen
- EQR/DQR sind spezielle Fachbegriffe, andere Beispiele wählen?
- Credit Points sind Auslöser für umfangreiche Diskussion, daher streichen?
- noch zu viele Kritikpunkte, daher verschieben auf nächste KIF?
- ungefähr gleich viele dafür und dagegen
- Alternativen: Verschieben auf später, Diskussion auf Mailingliste
- ungefähr gleich viele dafür und dagegen
wegen Uneinigkeit verschoben auf später
Reaktion auf Bauingenieurvorschlag[Bearbeiten]
- Fragestellung: Resolution notwendig oder reicht kurze Antwort?
- vorgeschlagene Resolution hat wenig mit der Mail zu tun
- Stony bestätigt dies
- Vorschlag: Trennen der Diskussion
- Stony bestätigt dies
- Für wen ist Fragestellung der Mail ein Thema (Diplom zum Master)?
- Problem: Wechsel der Studienrichtung nach Bachelor
- Abbruch der Diskussion mit Vorschlag:
jemand (Käthe?) beantwortet die Mail freundlich: Diplom zum Master ist kein Thema für Informatik-Bereich
Zwischen-Meta: Festlegung des Koma-Konsens für den Rest des Plenums? Verlesung der Definition von Konsens im Infoheft fand statt. (Definition des KIF-Konsens in der Wikipedia hat ganze 1.5h überlebt... Kopie auf KIF-Konsens) Vorschlag: AK Konsensdefinition auf der nächsten KIF
Meta-(/Meta-Meta/...)-Diskussion über/zu/gegen so ziemlich alles (u.A.: Differenzen zwischen AK-Titel und -Thema sowie Ankündigung von Resos) Abbruch durch Abstimmung über Verschieben der Diskussion * 15 Stimmen für Verschieben * 10 für weitere Diskussion * 5 Stimmen für sofortiges Abstimmen * 11 Enthaltungen
- Nennung von Argumenten gegen aktuelle Reso
Resolution wurde zurückgezogen
AK Uni brennt[Bearbeiten]
- Solidarisierung mit Besetzern?
- 3 Gegenstimmen, nach Diskussion Entscheidung für Solidarisierung
- Inhalts- bzw. Formulierungsdiskussion
- Verbindlichkeit (war vor Zwischenplenum "Vergleichbarkeit")
- gewollt ist keine Äquivalenz, nur eine Gleichwertigkeit
- Bachelor-Abschluss sollte überall als Bachelor-Abschluss anerkannt werden
- Qualitätsüberprüfung des Studiums
- Verschulung
- Studium ist bzw. war Möglichkeit sich selbst zu bilden
- Vorschlag: von deutschen Hochschulen erweitern auf ganz Europa
- Erweiterung auf Österreich / Schweiz berechtigt, KIF ist Vertretung der deutschsprachigen Informatikfachschaften
- Meinungsbild: Formulierung "deutschsprachiger Raum" bevorzugt
- Tausch 2./3. Satz im Absatz "Demokratisierung"
- 10 dafür, 6 dagegen
- "eine gleiche Parität", soll so bleiben
- alle inneruniversitären Vorgänge, bleibt stehen
- Ungleichheiten: sind rückgängig zu machen -> sind zu beseitigen
- Forschungs- und Lehrmaterialien
- Beispiel Elektronenmikroskop: für alle ausleihbar?
- Forschungsergebnisse explizit erwähnen?
- 5 dafür, 3 dagegen - wird aufgenommen (allerdings -gebnisse nicht -gebisse)
- Ungleichheiten sind aufzuhalten -> Schaffung ... ist aufzuhalten
- "Ausstattung des Bildungssystems" ist wesentlich kürzer - verlängern? ;-)
- "nach seinen eigenen Vorstellungen zu bilden" - "eigene Vorstellungen" ggf. problematisch?
- nochmal Ungleichheiten: -> ungleiche Behandlung von Universitäten durch Exzellenzinitiative
- Verbindlichkeit (war vor Zwischenplenum "Vergleichbarkeit")
- Verwendungszweck der Reso: Weiterleitung an diverse Gremien sowie Presse
- 2 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - damit durch Konsensbeschluss angenommen
nochmal EQR/DQR von Stony[Bearbeiten]
Reso wurde parallel zum Plenum überarbeitet
- neuer Vorschlag akzeptabel?
- 1 Gegenstimme, 5 Enthaltungen - Mehrheit für eine erneute Diskussion
- 2 Vorschläge pro Absatz
- maßlose Quantifizierung vs. blinde Quantifizierung
- maßlos: "eher Absicht", klingt formulierungsmäßig besser
- blind: "aus Prinzip"; möglicherweise näher an der Wahrheit, weiter davon entfernt wenn Probleme bewusst ignoriert wurden
- andere Vorschläge: zwanghanft, unsäglich, rücksichtslos, unreflektiert
- Abstimmung: unsäglich (1), rücksichtslos (10), zwanghaft (3), unreflektiert (0), maßlos (0), blind (4)
- von Technokraten in Schemata gepresst vs. von Technokraten regiert
- Schemata (3), regiert (5), Vorschlag: andere Ideen? (sammeln)
- 2. Fußnote behalten? (Kürze vs. Fakten)
- Technokraten: kein besserer Vorschlag - "regiert" behalten
- Fußnote behalten, dort Studienfortschritt streichen
- maßlose Quantifizierung vs. blinde Quantifizierung
- Abstimmung: 4 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - durch Konsensbeschluss angenommen
Dank an Orga[Bearbeiten]
wurde von Anwesenden ausgesprochen