KIF375:Abschlussplenum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Marco (Diskussion | Beiträge) |
|||
(40 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
'''Beginn''' | '''Beginn''' | ||
Samstag | Samstag 21.11.2009 18:00 Uhr | ||
'''Ende''' | '''Ende''' | ||
Sonntag | Sonntag 22.11.2009 06:34 Uhr | ||
'''Redeleitung''' | '''Redeleitung''' | ||
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
'''Protokoll''' | '''Protokoll''' | ||
Marco | |||
= Sonstiges = | = Sonstiges = | ||
Zeile 80: | Zeile 80: | ||
* Redmine auf fsinf zur Verfügung stellen | * Redmine auf fsinf zur Verfügung stellen | ||
** hauptsächlich für KIFs | ** hauptsächlich für KIFs | ||
** andere Fachschaften wollen auch Redmine haben - Unter-Projekte in zentraler Installation? (keine ) | ** andere Fachschaften wollen auch Redmine haben - Unter-Projekte in zentraler Installation? (keine Gegenstimmen) | ||
== FSWeb 2.0 & Öffentlichkeitsarbeit der Fachschaft == | == FSWeb 2.0 & Öffentlichkeitsarbeit der Fachschaft == | ||
Zeile 88: | Zeile 88: | ||
== KIF-Kurier, 2. Versuch == | == KIF-Kurier, 2. Versuch == | ||
* | * zuversichtlich dass es diesmal klappt | ||
* fertigzustellen bis 6. Dezember: | * fertigzustellen bis 6. Dezember: | ||
** Fachschaften: bitte im KIF-Cafe Berichte korrekturlesen / ausformulieren | ** Fachschaften: bitte im KIF-Cafe Berichte korrekturlesen / ausformulieren | ||
** AK-Leiter: Protokolle in gut lesbarer Form ins Wiki stellen | ** AK-Leiter: Protokolle in gut lesbarer Form ins Wiki stellen | ||
== Fachschaftszeitschriftenhandbuch == | |||
* wurde erweitert | |||
* Anmerkung: Informationen zum Artikel-Pool ebenfalls im Wiki | |||
== Verwendung von Studiengebühren (-ersatzmitteln :-) == | |||
* Bestandsaufnahme: aktuelle Verwendung | |||
* neue Verwendungsideen: andere Ideen? - Artikel erweitern | |||
== EQR / DQR == | |||
* hat weiter getagt, wesentlich länger als geplant; Rest später bei Resos | |||
== Arbeitskreis Neuronale Netze == | |||
* hat stattgefunden; Links und Infos im Wiki | |||
== Datenschutz an der Uni == | |||
* fand nicht statt | |||
== Soziallabor == | |||
* findet statt, analysiert weiter | |||
== Fachschaftszeitschriften == | |||
* war auf Zwischenplenum | |||
* an anwesende Fachschaften: bitte Infos nochmal überprüfen | |||
== OpenStreetmap == | |||
* siehe Wiki | |||
== KIF-Wiki == | |||
* hat getagt | |||
== E-Learning == | |||
* hat stattgefunden (2 KIFfel), noch nix im Wiki | |||
* Kommilitonen sind wichtig, reine Materialien bringen relativ wenig | |||
* echte Skripte statt Folien sind wichtiger; offen für alle (ohne Passwörter) | |||
** Positivbeispiel: MIT: OpenCourseWare [[http://ocw.mit.edu ocw.mit.edu]], ... | |||
* Skripte, Übungsaufgaben und Lösungen für alle frei verfügbar | |||
Zwischenruf: OpenAccess-Petition im E-Petitionen-System des Bundestags | |||
* Alle: Argumente für freie Materialien mit ins Wiki | |||
=Berichte aus Kultur-Arbeitskreise/-kringel/-punkte= | |||
== Arrrr-K == | |||
* fand und findet statt | |||
* Kandidaten wurden bestimmt, Mörrrchenkampf in der Pause | |||
== ακ (Alpha Kappa) == | |||
* ging unter | |||
== Doctor Who == | |||
* fand statt | |||
== Schwimmen == | |||
* war kalt, aber trotzdem 'ganz nett' | |||
== Geocaching-AK == | |||
* KIFfelnder katzengrüner Bug wurde freigelassen | |||
== Grüne Katzen == | |||
* Neuentwicklungen: katzengrünes KIT-Logo, katzengrünes Steak | |||
== Museumsinsel == | |||
* fand statt, war gut | |||
== The IT Crowd == | |||
* fand spontan statt, nicht alle Folgen geschafft - nächstes mal wieder | |||
== Bierprobe == | |||
* fand spontan statt | |||
** Gewinner: Sterni | |||
** aus der Flasche schmeckt das gute Bier gut und das schlechte Bier schlecht, aus dem Plastikbecher ist das genau andersrum | |||
* an Fachschaften: nächstes mal alle einen Kasten lokales Bier mitbringen | |||
== Märchen-AK == | |||
=Wahlen= | =Wahlen= | ||
==FIfF: Jury für Studienpreise== | |||
* Vorschlag: Christian wird entsandt | |||
** keine Gegenstimmen | |||
** 10 Enthaltungen | |||
** Mehrheit dafür | |||
==Studentischer Akkreditierungspool== | |||
* Vorschlag: entsandt werden Christian Pfaab und Thomas Bach | |||
** Blockabstimmung ist okay | |||
** Gegenstimmen: keine | |||
** Enthaltungen: 11 | |||
** Mehrheit dafür | |||
* weitere Frage: Entsenden von Studenten in den internationalen Akkreditierungspool | |||
* Poolvernetzungstreffen (11.-13. Dezember in Schwerin) | |||
** Vorschlag: Thomas Bach und Hauke Neemann | |||
** Blockabstimmung okay | |||
** Gegenstimmen: keine | |||
** Enthaltungen: 9 | |||
** Mehrheit dafür | |||
=Nächste KIF= | =Nächste KIF= | ||
== Nächste KIF == | |||
* TUD ist bei der Vorbereitung | |||
* Kulturtag gibt es <del>vielleicht</del> wahrscheinlich | |||
== Übernächste KIF == | |||
* tU Darmstadt | |||
* 1. Novemberhälfte oder 2. Novemberhälfte | |||
* Abstimmung | |||
** Gegenstimmen: keine | |||
** Enthaltungen: 10 | |||
** Mehrheit dafür | |||
== Interessenten für darauffolgende KIFs == | |||
* Hamburg | |||
=Resolutionen= | =Resolutionen= | ||
== AK EQR/DQR == | == AK EQR/DQR == | ||
[[KIF375:Resolutionen/DQR/EQR]] | |||
TODO: Zusammenfassung (folgt Sehr Bald(TM)) | |||
* Beschluss: | |||
** keine Gegenstimme | |||
** 6 Enthaltungen | |||
** damit Konsensbeschluss | |||
== EQR/DQR von Stony == | == EQR/DQR von Stony == | ||
[[KIF375:Resolutionen/DQR/EQR/CreditPoints]] | |||
* Stony: Politik ist hauptsächlich Stimmung, Argumente sind eher nebensächlich; daher in dieser Reso eine Stimmung wiedergeben | |||
* Problempunkte: | |||
** Meinung: Reso wirkt momentan "bockig" / allgemein ablehnend | |||
** 2 Resolutionen zu ähnlichem Thema | |||
*** Reso 1: spezifisch gegen EQR/DQR ("Abbildung eines Menschen in 3 Bit") | |||
*** Reso 2: allgemein gegen Quantifizierungssysteme | |||
** Reso 1 ist stark ausformuliert, Reso 2 eher salopp - dies könnte im Zusammenspiel Reso 1 abschwächen | |||
** es sollte noch ein vernünftiger Titel gefunden werden | |||
** Beispiele sind ungünstig | |||
*** Credit Points sind Auslöser für umfangreiche Diskussion, daher streichen? | |||
**** ungefähr gleich viele dafür bzw. dagegen | |||
*** EQR/DQR sind spezielle Fachbegriffe, andere Beispiele wählen? | |||
* noch zu viele Kritikpunkte, daher verschieben auf nächste KIF? | |||
** ungefähr gleich viele dafür und dagegen | |||
*** Alternativen: Verschieben auf später, Diskussion auf Mailingliste | |||
wegen Uneinigkeit verschoben auf später | |||
== Reaktion auf Bauingenieurvorschlag == | == Reaktion auf Bauingenieurvorschlag == | ||
* Fragestellung: Resolution notwendig oder reicht kurze Antwort? | |||
* vorgeschlagene Resolution hat wenig mit der Mail zu tun | |||
** Stony bestätigt dies | |||
*** Vorschlag: Trennen der Diskussion | |||
* Für wen ist Fragestellung der Mail ein Thema (Diplom zum Master)? | |||
** Problem: Wechsel der Studienrichtung nach Bachelor | |||
* Abbruch der Diskussion mit Vorschlag: | |||
jemand (Käthe?) beantwortet die Mail freundlich: | |||
Diplom zum Master ist kein Thema für Informatik-Bereich | |||
Zwischen-Meta: Festlegung des Koma-Konsens für den Rest des Plenums? | |||
Verlesung der Definition von Konsens im Infoheft fand statt. | |||
([http://de.wikipedia.org/wiki/KIF-Konsens Definition des KIF-Konsens in der Wikipedia] hat ganze 1.5h überlebt... Kopie auf [[KIF-Konsens]]) | |||
Vorschlag: AK Konsensdefinition auf der nächsten KIF | |||
Meta-(/Meta-Meta/...)-Diskussion über/zu/gegen so ziemlich alles | |||
(u.A.: Differenzen zwischen AK-Titel und -Thema sowie Ankündigung von Resos) | |||
Abbruch durch Abstimmung über Verschieben der Diskussion | |||
* 15 Stimmen für Verschieben | |||
* 10 für weitere Diskussion | |||
* 5 Stimmen für sofortiges Abstimmen | |||
* 11 Enthaltungen | |||
* Nennung von Argumenten gegen aktuelle Reso | |||
Resolution wurde zurückgezogen | |||
== AK Uni brennt == | == AK Uni brennt == | ||
[[KIF375:Resolutionen/Unibrennt]] | |||
* Solidarisierung mit Besetzern? | |||
** 3 Gegenstimmen, nach Diskussion Entscheidung für Solidarisierung | |||
* Inhalts- bzw. Formulierungsdiskussion | |||
** Verbindlichkeit (war vor Zwischenplenum "Vergleichbarkeit") | |||
*** gewollt ist keine Äquivalenz, nur eine Gleichwertigkeit | |||
*** Bachelor-Abschluss sollte überall als Bachelor-Abschluss anerkannt werden | |||
** Qualitätsüberprüfung des Studiums | |||
** Verschulung | |||
*** Studium ist bzw. war Möglichkeit ''sich selbst'' zu bilden | |||
** Vorschlag: von deutschen Hochschulen erweitern auf ganz Europa | |||
*** Erweiterung auf Österreich / Schweiz berechtigt, KIF ist Vertretung der deutschsprachigen Informatikfachschaften | |||
*** Meinungsbild: Formulierung "deutschsprachiger Raum" bevorzugt | |||
** Tausch 2./3. Satz im Absatz "Demokratisierung" | |||
*** 10 dafür, 6 dagegen | |||
** "eine gleiche Parität", soll so bleiben | |||
** alle inneruniversitären Vorgänge, bleibt stehen | |||
** Ungleichheiten: sind rückgängig zu machen -> sind zu beseitigen | |||
** Forschungs- und Lehrmaterialien | |||
*** Beispiel Elektronenmikroskop: für alle ausleihbar? | |||
*** Forschungsergebnisse explizit erwähnen? | |||
**** 5 dafür, 3 dagegen - wird aufgenommen (allerdings -gebnisse nicht -gebisse) | |||
** Ungleichheiten sind aufzuhalten -> Schaffung ... ist aufzuhalten | |||
** "Ausstattung des Bildungssystems" ist wesentlich kürzer - verlängern? ;-) | |||
** "nach seinen eigenen Vorstellungen zu bilden" - "eigene Vorstellungen" ggf. problematisch? | |||
** nochmal Ungleichheiten: -> ungleiche Behandlung von Universitäten durch Exzellenzinitiative | |||
* Verwendungszweck der Reso: Weiterleitung an diverse Gremien sowie Presse | |||
* 2 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - damit durch Konsensbeschluss angenommen | |||
== nochmal EQR/DQR von Stony == | |||
Reso wurde parallel zum Plenum überarbeitet | |||
* neuer Vorschlag akzeptabel? | |||
** 1 Gegenstimme, 5 Enthaltungen - Mehrheit für eine erneute Diskussion | |||
* 2 Vorschläge pro Absatz | |||
** ''maßlose Quantifizierung'' vs. ''blinde Quantifizierung'' | |||
*** maßlos: "eher Absicht", klingt formulierungsmäßig besser | |||
*** blind: "aus Prinzip"; möglicherweise näher an der Wahrheit, weiter davon entfernt wenn Probleme bewusst ignoriert wurden | |||
*** andere Vorschläge: zwanghanft, unsäglich, rücksichtslos, unreflektiert | |||
*** Abstimmung: unsäglich (1), rücksichtslos (10), zwanghaft (3), unreflektiert (0), maßlos (0), blind (4) | |||
** ''von Technokraten in Schemata gepresst'' vs. ''von Technokraten regiert'' | |||
*** Schemata (3), regiert (5), Vorschlag: andere Ideen? (sammeln) | |||
** 2. Fußnote behalten? (Kürze vs. Fakten) | |||
** Technokraten: kein besserer Vorschlag - "regiert" behalten | |||
** Fußnote behalten, dort Studienfortschritt streichen | |||
* Abstimmung: 4 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - durch Konsensbeschluss angenommen | |||
=Dank an Orga= | =Dank an Orga= | ||
wurde von Anwesenden ausgesprochen |
Aktuelle Version vom 23. November 2009, 20:34 Uhr
Ort
Erwin-Schrödinger-Zentrum Hörsaal 0'115
Beginn
Samstag 21.11.2009 18:00 Uhr
Ende
Sonntag 22.11.2009 06:34 Uhr
Redeleitung
Frank
Protokoll
Marco
Sonstiges[Bearbeiten]
Kooperation Zapf[Bearbeiten]
- Rebecca (ca. 5-10min)
- cotton@physik.hu-berlin.de
Überschüssige Werwolfkarten[Bearbeiten]
- kriegen Moni und Nils
Studienführer Informatik[Bearbeiten]
- nach Aussage vieler nicht aktuell - selbst aktualisieren! [[1]]
- es gibt Überschneidungen zwischen Studienführer Informatik und Einstieg Informatik
- unklar, ob EI vom SI weiß oder nicht
- ggf. Kommunikation, ob Daten abgeglichen werden können
Lost & Found[Bearbeiten]
- unzuordbare Stoffreste sowie eine goldene Schere gehen an die Genähse-Kiste
- weitere Dinge wurden zugeordnet oder auch nicht
- übeschüssige T-Shirts von der vorhergehenden KIF wurden verteilt
Berichte aus Arbeitskreise/-kringel/-punkte[Bearbeiten]
Demokratie in sozialen Netzwerken. Demokratie durch soziale Netzwerke.[Bearbeiten]
- hat weiterdiskutiert
Diplom zusätzlich zum Master[Bearbeiten]
- Bauingenieure überlegen, Diplom und Master parallel zu vergeben
- Frage: Zustimmung, Unterstützung? - Diskussion am Ende
G8[Bearbeiten]
- hat getagt
- momentan nur Rohfassung, siehe KIF375:G8; wird noch ausgebaut
Studentischer Akkreditierungspool[Bearbeiten]
- es müssen 2 Leute von der KIF in den Pool entsandt werden, Abstimmung später
FS e.V.[Bearbeiten]
- Template für Vereingründung ist fertig, wird noch hochgeladen
Spam/Ham[Bearbeiten]
- Austausch, Ergebnisse im Wiki
Veranstaltungsplanung[Bearbeiten]
- tagte Do, Sa; Protokoll wird noch fertiggestellt
CampusManagementSysteme[Bearbeiten]
- Austausch über versch. Systeme
- Ergebnis: alle mehr oder weniger gleich schlecht
Organisation einer KIF[Bearbeiten]
- langer Austausch, hoffentlich hilfreich
Teilzeitstudium[Bearbeiten]
- ist aus verschiedenen Gründen sinnvoll
Networking[Bearbeiten]
- Liste vor Ort, Eintragung bis Ende 1. Pause möglich
Redmine/Projektmanagementsystem für koordinierte FS-Arbeit[Bearbeiten]
- fand statt
- KIF-Orga-AK: Redmine verwenden
- Redmine auf fsinf zur Verfügung stellen
- hauptsächlich für KIFs
- andere Fachschaften wollen auch Redmine haben - Unter-Projekte in zentraler Installation? (keine Gegenstimmen)
FSWeb 2.0 & Öffentlichkeitsarbeit der Fachschaft[Bearbeiten]
- beide ineinandergeflossen
- nicht fertig geworden, da Diskussion zu lang
- Fortsetzung auf nächster KIF
KIF-Kurier, 2. Versuch[Bearbeiten]
- zuversichtlich dass es diesmal klappt
- fertigzustellen bis 6. Dezember:
- Fachschaften: bitte im KIF-Cafe Berichte korrekturlesen / ausformulieren
- AK-Leiter: Protokolle in gut lesbarer Form ins Wiki stellen
Fachschaftszeitschriftenhandbuch[Bearbeiten]
- wurde erweitert
- Anmerkung: Informationen zum Artikel-Pool ebenfalls im Wiki
Verwendung von Studiengebühren (-ersatzmitteln :-)[Bearbeiten]
- Bestandsaufnahme: aktuelle Verwendung
- neue Verwendungsideen: andere Ideen? - Artikel erweitern
EQR / DQR[Bearbeiten]
- hat weiter getagt, wesentlich länger als geplant; Rest später bei Resos
Arbeitskreis Neuronale Netze[Bearbeiten]
- hat stattgefunden; Links und Infos im Wiki
Datenschutz an der Uni[Bearbeiten]
- fand nicht statt
Soziallabor[Bearbeiten]
- findet statt, analysiert weiter
Fachschaftszeitschriften[Bearbeiten]
- war auf Zwischenplenum
- an anwesende Fachschaften: bitte Infos nochmal überprüfen
OpenStreetmap[Bearbeiten]
- siehe Wiki
KIF-Wiki[Bearbeiten]
- hat getagt
E-Learning[Bearbeiten]
- hat stattgefunden (2 KIFfel), noch nix im Wiki
- Kommilitonen sind wichtig, reine Materialien bringen relativ wenig
- echte Skripte statt Folien sind wichtiger; offen für alle (ohne Passwörter)
- Positivbeispiel: MIT: OpenCourseWare [ocw.mit.edu], ...
- Skripte, Übungsaufgaben und Lösungen für alle frei verfügbar
Zwischenruf: OpenAccess-Petition im E-Petitionen-System des Bundestags
- Alle: Argumente für freie Materialien mit ins Wiki
Berichte aus Kultur-Arbeitskreise/-kringel/-punkte[Bearbeiten]
Arrrr-K[Bearbeiten]
- fand und findet statt
- Kandidaten wurden bestimmt, Mörrrchenkampf in der Pause
ακ (Alpha Kappa)[Bearbeiten]
- ging unter
Doctor Who[Bearbeiten]
- fand statt
Schwimmen[Bearbeiten]
- war kalt, aber trotzdem 'ganz nett'
Geocaching-AK[Bearbeiten]
- KIFfelnder katzengrüner Bug wurde freigelassen
Grüne Katzen[Bearbeiten]
- Neuentwicklungen: katzengrünes KIT-Logo, katzengrünes Steak
Museumsinsel[Bearbeiten]
- fand statt, war gut
The IT Crowd[Bearbeiten]
- fand spontan statt, nicht alle Folgen geschafft - nächstes mal wieder
Bierprobe[Bearbeiten]
- fand spontan statt
- Gewinner: Sterni
- aus der Flasche schmeckt das gute Bier gut und das schlechte Bier schlecht, aus dem Plastikbecher ist das genau andersrum
- an Fachschaften: nächstes mal alle einen Kasten lokales Bier mitbringen
Märchen-AK[Bearbeiten]
Wahlen[Bearbeiten]
FIfF: Jury für Studienpreise[Bearbeiten]
- Vorschlag: Christian wird entsandt
- keine Gegenstimmen
- 10 Enthaltungen
- Mehrheit dafür
Studentischer Akkreditierungspool[Bearbeiten]
- Vorschlag: entsandt werden Christian Pfaab und Thomas Bach
- Blockabstimmung ist okay
- Gegenstimmen: keine
- Enthaltungen: 11
- Mehrheit dafür
- weitere Frage: Entsenden von Studenten in den internationalen Akkreditierungspool
- Poolvernetzungstreffen (11.-13. Dezember in Schwerin)
- Vorschlag: Thomas Bach und Hauke Neemann
- Blockabstimmung okay
- Gegenstimmen: keine
- Enthaltungen: 9
- Mehrheit dafür
Nächste KIF[Bearbeiten]
Nächste KIF[Bearbeiten]
- TUD ist bei der Vorbereitung
- Kulturtag gibt es
vielleichtwahrscheinlich
Übernächste KIF[Bearbeiten]
- tU Darmstadt
- 1. Novemberhälfte oder 2. Novemberhälfte
- Abstimmung
- Gegenstimmen: keine
- Enthaltungen: 10
- Mehrheit dafür
Interessenten für darauffolgende KIFs[Bearbeiten]
- Hamburg
Resolutionen[Bearbeiten]
AK EQR/DQR[Bearbeiten]
TODO: Zusammenfassung (folgt Sehr Bald(TM))
- Beschluss:
- keine Gegenstimme
- 6 Enthaltungen
- damit Konsensbeschluss
EQR/DQR von Stony[Bearbeiten]
KIF375:Resolutionen/DQR/EQR/CreditPoints
- Stony: Politik ist hauptsächlich Stimmung, Argumente sind eher nebensächlich; daher in dieser Reso eine Stimmung wiedergeben
- Problempunkte:
- Meinung: Reso wirkt momentan "bockig" / allgemein ablehnend
- 2 Resolutionen zu ähnlichem Thema
- Reso 1: spezifisch gegen EQR/DQR ("Abbildung eines Menschen in 3 Bit")
- Reso 2: allgemein gegen Quantifizierungssysteme
- Reso 1 ist stark ausformuliert, Reso 2 eher salopp - dies könnte im Zusammenspiel Reso 1 abschwächen
- es sollte noch ein vernünftiger Titel gefunden werden
- Beispiele sind ungünstig
- Credit Points sind Auslöser für umfangreiche Diskussion, daher streichen?
- ungefähr gleich viele dafür bzw. dagegen
- EQR/DQR sind spezielle Fachbegriffe, andere Beispiele wählen?
- Credit Points sind Auslöser für umfangreiche Diskussion, daher streichen?
- noch zu viele Kritikpunkte, daher verschieben auf nächste KIF?
- ungefähr gleich viele dafür und dagegen
- Alternativen: Verschieben auf später, Diskussion auf Mailingliste
- ungefähr gleich viele dafür und dagegen
wegen Uneinigkeit verschoben auf später
Reaktion auf Bauingenieurvorschlag[Bearbeiten]
- Fragestellung: Resolution notwendig oder reicht kurze Antwort?
- vorgeschlagene Resolution hat wenig mit der Mail zu tun
- Stony bestätigt dies
- Vorschlag: Trennen der Diskussion
- Stony bestätigt dies
- Für wen ist Fragestellung der Mail ein Thema (Diplom zum Master)?
- Problem: Wechsel der Studienrichtung nach Bachelor
- Abbruch der Diskussion mit Vorschlag:
jemand (Käthe?) beantwortet die Mail freundlich: Diplom zum Master ist kein Thema für Informatik-Bereich
Zwischen-Meta: Festlegung des Koma-Konsens für den Rest des Plenums? Verlesung der Definition von Konsens im Infoheft fand statt. (Definition des KIF-Konsens in der Wikipedia hat ganze 1.5h überlebt... Kopie auf KIF-Konsens) Vorschlag: AK Konsensdefinition auf der nächsten KIF
Meta-(/Meta-Meta/...)-Diskussion über/zu/gegen so ziemlich alles (u.A.: Differenzen zwischen AK-Titel und -Thema sowie Ankündigung von Resos) Abbruch durch Abstimmung über Verschieben der Diskussion * 15 Stimmen für Verschieben * 10 für weitere Diskussion * 5 Stimmen für sofortiges Abstimmen * 11 Enthaltungen
- Nennung von Argumenten gegen aktuelle Reso
Resolution wurde zurückgezogen
AK Uni brennt[Bearbeiten]
- Solidarisierung mit Besetzern?
- 3 Gegenstimmen, nach Diskussion Entscheidung für Solidarisierung
- Inhalts- bzw. Formulierungsdiskussion
- Verbindlichkeit (war vor Zwischenplenum "Vergleichbarkeit")
- gewollt ist keine Äquivalenz, nur eine Gleichwertigkeit
- Bachelor-Abschluss sollte überall als Bachelor-Abschluss anerkannt werden
- Qualitätsüberprüfung des Studiums
- Verschulung
- Studium ist bzw. war Möglichkeit sich selbst zu bilden
- Vorschlag: von deutschen Hochschulen erweitern auf ganz Europa
- Erweiterung auf Österreich / Schweiz berechtigt, KIF ist Vertretung der deutschsprachigen Informatikfachschaften
- Meinungsbild: Formulierung "deutschsprachiger Raum" bevorzugt
- Tausch 2./3. Satz im Absatz "Demokratisierung"
- 10 dafür, 6 dagegen
- "eine gleiche Parität", soll so bleiben
- alle inneruniversitären Vorgänge, bleibt stehen
- Ungleichheiten: sind rückgängig zu machen -> sind zu beseitigen
- Forschungs- und Lehrmaterialien
- Beispiel Elektronenmikroskop: für alle ausleihbar?
- Forschungsergebnisse explizit erwähnen?
- 5 dafür, 3 dagegen - wird aufgenommen (allerdings -gebnisse nicht -gebisse)
- Ungleichheiten sind aufzuhalten -> Schaffung ... ist aufzuhalten
- "Ausstattung des Bildungssystems" ist wesentlich kürzer - verlängern? ;-)
- "nach seinen eigenen Vorstellungen zu bilden" - "eigene Vorstellungen" ggf. problematisch?
- nochmal Ungleichheiten: -> ungleiche Behandlung von Universitäten durch Exzellenzinitiative
- Verbindlichkeit (war vor Zwischenplenum "Vergleichbarkeit")
- Verwendungszweck der Reso: Weiterleitung an diverse Gremien sowie Presse
- 2 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - damit durch Konsensbeschluss angenommen
nochmal EQR/DQR von Stony[Bearbeiten]
Reso wurde parallel zum Plenum überarbeitet
- neuer Vorschlag akzeptabel?
- 1 Gegenstimme, 5 Enthaltungen - Mehrheit für eine erneute Diskussion
- 2 Vorschläge pro Absatz
- maßlose Quantifizierung vs. blinde Quantifizierung
- maßlos: "eher Absicht", klingt formulierungsmäßig besser
- blind: "aus Prinzip"; möglicherweise näher an der Wahrheit, weiter davon entfernt wenn Probleme bewusst ignoriert wurden
- andere Vorschläge: zwanghanft, unsäglich, rücksichtslos, unreflektiert
- Abstimmung: unsäglich (1), rücksichtslos (10), zwanghaft (3), unreflektiert (0), maßlos (0), blind (4)
- von Technokraten in Schemata gepresst vs. von Technokraten regiert
- Schemata (3), regiert (5), Vorschlag: andere Ideen? (sammeln)
- 2. Fußnote behalten? (Kürze vs. Fakten)
- Technokraten: kein besserer Vorschlag - "regiert" behalten
- Fußnote behalten, dort Studienfortschritt streichen
- maßlose Quantifizierung vs. blinde Quantifizierung
- Abstimmung: 4 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - durch Konsensbeschluss angenommen
Dank an Orga[Bearbeiten]
wurde von Anwesenden ausgesprochen