KIF500:AK Software zur Plagiatsprüfung

Anwesende

• Maximilian (HTW Dresden),
• Phi (Uni Tübingen),
• Meret (Uni Tübingen),
• mollux (Uni Magdeburg)
• Janika (RWTH Aachen)
• Chris G. (Uni Bonn)
• Heini (Uni Halle)
• Lotte (HTW Berlin)

Austauschrunde

• HTW Dresden: HS will Plagiatsprüfung einführen, Studierenden sollen Stelliung nehmen
• RWTH Aachen: in der Physik wohl für Code eingesetzt
  • Anekdote: Menschen schreiben bsichtlich schlechteren Code, weil mehrere Leute die beste Lösung einreichen
• Tübingen: relativ weit verbreitet für alle möglichen Abgaben (Übungsblätter, etc.),
  • Lehrstühle machen bisschen ihr eigendes Ding dort
  • für Codeabgaben ua. JPlag
  • Software/Abschlussarbeiten: TurnitIn
• Bonn: die Informatik / Physik benutzt noch keine solche Software, aber man überlegt, sie einzuführungen
• Halle: automatisierte Plagiatscheck bei Übungsportal
• Magdeburg: Plagiatschecker für Code,
  • TurnitIn für Abschlussarbeiten (Verwendung ist Pflicht)
  • nicht selbstgehostet, closed-source und alle verwendeten Hochschulen werden dort eingespeist
• HTW Berlin: Haben Zugang zu Ouriginal, wird aber nicht flächendeckend genutzt
  • Wirtschaftswissenschaften werfen Studies unbegründet Plagiate vor
  • Haben Lehrstuhl für Plagiatssoftware - TL:DR: alles suboptimal

Es wird das Tool TurnItIn im AK vorgeführt. * Es wird gegen Abgaben der eigenen Uni und öffentliche Publikationen geprüft

Mindestanforderungen an diesbezüglicher Software

Technische bzw. datenschutzrechtliche Aspekte

• selfhostet
  • Problematik: Zugriff auf Paper zum Vergleich bei selfhostet Lösungen teuer und ineffizient
• Open Source
  • gibt es für Code: JPlag
  • JPlag vergleicht jedoch nur “eigenen” Code miteinander, es prüft keine öffentlichen Quellen
• (möglichst) auf deutschen Servern

Prüfungsrechtliche Aspekte

• TurnItin: Durchklicken der Ergebnisse
  • System lässt sich relativ einfach austricksen (Sätze umformulieren)
  • Alle Flags der Software werden nochmal vom Dizierenden auf Plausibilität überprüft (Ausschlus von Warnungen wegen Plagiasierung des Uni-Namen/Eigenständigkeitserklärung)
• HTW Berlin: Studierende müssen im Vorfeld Einverständniserklärung unterschreiben
  • Da sie eigenen Lehrstuhl haben, der sich damit beschäftigt, wird viel noch von Hand überprüft
  • Behandlung im Prüfungsausschuss, wenn Plagiatsvorwürfe bestehen, mit Möglichkeit zur Stellungnahme durch die Studierende
• offensichtliche Plagiate wurden im Prüfungsausschuss mit 5,0 bewertet
  • Magdeburg: Nur der Prüfungsausschuss darf Verwaltungsakte vornehmen, d.h. die Feststellung eines Plagiats/eines Täuschungsversuches.

Organisatorische Aspekte

• Forderung nach Vermittlung der wissenschaftlichen Arbeitsweisen
  • in der Forschung ist Überprüfung mit Plagiatssoftware Standard –> Ausbildung zum “sauberen wissenschaftlichen Arbeiten” im Studium dementsprechend
  • Proseminar und Schreiben im Verbund verpflichtent
  • Modul als studium generale: Wissenschaftliche Schreibkurse oder wissenschaftliches Arbeiten
  • “Lange Nacht der aufgeschobenen Hausarbeiten”
• Forderung nach Möglichkeit der Nutzung der Plagiatssoftware vor der Abgabe durch die Studierende
  • Problem: “Jo, ok, die Plagiatssoftware findet nix mehr, jetzt kann ich sie abgeben.”
  • Problem: “Solange den Satz umschreiben, bis die Plagiatssoftware nichts mehr findet.”
• Mehrstufiger/gradualer Verwarnungsprozess
  1. Mündliche Verwarnung
  2. 0 Punkte bei der Teilaufaugabe und Gespräch mit den Professor*in
  3. Modul durchgefallen
• Kommissionen zum Umgang mit wissenschaftlichen Fehlverhalten
  • besteht (meist) nur aus Professor*innen
  • Forderung nach einer studentischer Vertretung, wenn die Kommission auch über Studierende entscheidet

Zusammenfassung

• Einsatz ist relativ weit verbreitet
• im Großen und ganzen nicht viele Probleme
  • aber, selbstgehostete Software kann das Problem nicht lösen (Stichwort Academic Publishing, kein Open Access…)
• Trotzdem Forderungen:
  • Beibringen wissenschaftlicher Arbeitsweisen
  • Transparenz bzgl. Umgang mit Plagiats-Reports
  • Kommissionen, die über Pagiatsvorwürfe entscheiden, müssen auch mit Studierenden besetzt sein

Linkliste

• rhrk.uni-kl.de über TurnItIn
• OVGU Magdeburg - TurnItIn
• Uni Tübingen – TurnItIn
  • Uni Bericht zu Turnitin
• JPlag für Code
• Preprint: Testing of Support Tools for Plagiarism Detection
  • https://arxiv.org/abs/2002.04279
• Übersicht über Tests von Plagiatssoftware Prof. Weber-Wulff, HTW Berlin
  • -> Veröffentlichter Test von 2020 mit Kriterien, die Plagiatssoftware erfüllen muss und zum Umgang zu Ergebnissen in der Conclusion