KIF495:Akkreditierung für Fortgeschrittene

Aus KIF

Akkreditierung für Fortgeschrittene[Bearbeiten]

Anwesend[Bearbeiten]

  • Franzi TUDa
  • Jakob K. TUDresden
  • Jakob S. TUDresden
  • Xayo (RWTH Aachen)
  • Daniel (Uni Ulm)
  • Jannis (Uni Ulm)
  • Timo Uni Ulm
  • Tanne Uni Ulm
  • Tobias Heidelberg
  • Johanna Heidelberg
  • Marc/Mark HU
  • Jessica HPI Potsdam
  • ManiMax Uni Jena
  • Kathrin (TU KL)
  • luft (Emmy-Noether-Uni)

Anliegen zu Akkreditierungen[Bearbeiten]

$Hochschule ist besonders exzellent und will nicht akkreditiert werden[Bearbeiten]

  • weil das kostet ja Geld
  • wie sind denn die Studiengänge?
  • Studis sehen das als Problem
  • am besten bei der zuständigen Behörde fragen
  • Druck aus der Studierendenschaft machen, um Akkreditierung zu erzwingen

Tipps für die erste Akkreditierung[Bearbeiten]

  • Vorbereitung
    • alles von oben nach unten durcharbeiten
    • Behauptungen und Hodulhandbuch nebeneinander legen
      • passt der schöne Text zur (rechtlich) relevanten Realität?
      • gilt auch für Diploma Supplement, PO, & Co.
    • ist es transparent/für Studis nachvollziehbar was passiert?
  • Fragen wie: "Wenn es einen unendlichen Geldtopf gäbe, was würdet ihr euch wünschen?" (an Studis)

Bürokratie im Kontext von Studi-Job und Akkreditierung an einer Hochschule[Bearbeiten]

  • es gibt Hochschulen, die auf den gearbeiteten Stunden herumhacken bzgl. Studi-Status und Versicherungs-Dingen
    • Muss denen alles eingereicht werden?
    • Diese Hochschule scheint einfach Murks zu machen.

duale Studiengänge[Bearbeiten]

  • generell scheinen duale Studiengänge mehr zu werden
  • und von den neuen sind erschreckend viele sehr kaputt
    • z.B. verplfichtender, für den Abschluss erforderlicher, Praxisteil im Betrieb, ohne Credits
    • oder Credits für die Praxis, die dann den regulären, unveränderten Modulen abgezogen werden (trotz gleicher SWS, mit Arbeit in den Semesterferien)
    • integrierte Praxis ohne echte Verträge dafür; dann oft off-label
  • die Definitionen scheinen unklar zu sein, und das Label "dual" wollen gerade alle haben
  • wir sollten darauf achten, dass es nicht zur Ausbeutung wird

Evaluation MRVO[Bearbeiten]

  • MRVO = Musterrechtsverordnung
    • darin stehen die Regeln, nach denen akkreditiert wird
    • diese Regeln sollen evaluiert, und geändert werden
    • (aber nicht zu viel!!elf! das ist ja Bürokratie und Transparenz! Und kostet!)
  • Verfahren
    • verschiedene Parteien/Stakeholder wurden um Stellungnahme (was ändern und warum) gebeten
    • danach schauen die Länder drauf und entscheiden was "machbar" ist
    • Q: Flickenteppich, oder alle Länder?
      • A: Länder wollten mal nicht selbst eugenes REcht draus balsten, aber dann gilt die MRVO dennoch, weil Staatsvertrag. Also eher kein Flickenteppich.
      • Ziel ist eine Einigung.
  • es gab mal die Idee eine Umfrage zu machen ... was ist daraus geworden?
    • inzwischen gibt es ein konkreteres Konzept
    • ohne $Person wird das evtl. im Sande verlaufen
    • wenn, dann sollte jetzt schnell etwas passiert werden
  • verschiedene Organe bereiten sich anscheiend auf eine Umstellung vor

Pool-Vernetzungstreffen[Bearbeiten]

  • das nächste soll Ende des Jahres in Dresden (Hybrid) sein
  • vor der nächsten KIF könnte es sogar 2 PVTs geben
  • wer will hin?
    • Kathrin
    • Jessica
    • luft (?)
    • Flo