KIF495:Akkreditierung für Fortgeschrittene
Aus KIF
Akkreditierung für Fortgeschrittene[Bearbeiten]
Anwesend[Bearbeiten]
- Franzi TUDa
- Jakob K. TUDresden
- Jakob S. TUDresden
- Xayo (RWTH Aachen)
- Daniel (Uni Ulm)
- Jannis (Uni Ulm)
- Timo Uni Ulm
- Tanne Uni Ulm
- Tobias Heidelberg
- Johanna Heidelberg
- Marc/Mark HU
- Jessica HPI Potsdam
- ManiMax Uni Jena
- Kathrin (TU KL)
- luft (Emmy-Noether-Uni)
Anliegen zu Akkreditierungen[Bearbeiten]
$Hochschule ist besonders exzellent und will nicht akkreditiert werden[Bearbeiten]
- weil das kostet ja Geld
- wie sind denn die Studiengänge?
- Studis sehen das als Problem
- am besten bei der zuständigen Behörde fragen
- Druck aus der Studierendenschaft machen, um Akkreditierung zu erzwingen
Tipps für die erste Akkreditierung[Bearbeiten]
- Vorbereitung
- alles von oben nach unten durcharbeiten
- Behauptungen und Hodulhandbuch nebeneinander legen
- passt der schöne Text zur (rechtlich) relevanten Realität?
- gilt auch für Diploma Supplement, PO, & Co.
- ist es transparent/für Studis nachvollziehbar was passiert?
- Fragen wie: "Wenn es einen unendlichen Geldtopf gäbe, was würdet ihr euch wünschen?" (an Studis)
Bürokratie im Kontext von Studi-Job und Akkreditierung an einer Hochschule[Bearbeiten]
- es gibt Hochschulen, die auf den gearbeiteten Stunden herumhacken bzgl. Studi-Status und Versicherungs-Dingen
- Muss denen alles eingereicht werden?
- Diese Hochschule scheint einfach Murks zu machen.
duale Studiengänge[Bearbeiten]
- generell scheinen duale Studiengänge mehr zu werden
- und von den neuen sind erschreckend viele sehr kaputt
- z.B. verplfichtender, für den Abschluss erforderlicher, Praxisteil im Betrieb, ohne Credits
- oder Credits für die Praxis, die dann den regulären, unveränderten Modulen abgezogen werden (trotz gleicher SWS, mit Arbeit in den Semesterferien)
- integrierte Praxis ohne echte Verträge dafür; dann oft off-label
- die Definitionen scheinen unklar zu sein, und das Label "dual" wollen gerade alle haben
- wir sollten darauf achten, dass es nicht zur Ausbeutung wird
Evaluation MRVO[Bearbeiten]
- MRVO = Musterrechtsverordnung
- darin stehen die Regeln, nach denen akkreditiert wird
- diese Regeln sollen evaluiert, und geändert werden
- (aber nicht zu viel!!elf! das ist ja Bürokratie und Transparenz! Und kostet!)
- Verfahren
- verschiedene Parteien/Stakeholder wurden um Stellungnahme (was ändern und warum) gebeten
- danach schauen die Länder drauf und entscheiden was "machbar" ist
- Q: Flickenteppich, oder alle Länder?
- A: Länder wollten mal nicht selbst eugenes REcht draus balsten, aber dann gilt die MRVO dennoch, weil Staatsvertrag. Also eher kein Flickenteppich.
- Ziel ist eine Einigung.
- es gab mal die Idee eine Umfrage zu machen ... was ist daraus geworden?
- inzwischen gibt es ein konkreteres Konzept
- ohne $Person wird das evtl. im Sande verlaufen
- wenn, dann sollte jetzt schnell etwas passiert werden
- verschiedene Organe bereiten sich anscheiend auf eine Umstellung vor
Pool-Vernetzungstreffen[Bearbeiten]
- das nächste soll Ende des Jahres in Dresden (Hybrid) sein
- vor der nächsten KIF könnte es sogar 2 PVTs geben
- wer will hin?
- Kathrin
- Jessica
- luft (?)
- Flo
