KIF455:KIF Meta AK

vor dem AK

Mögliche Fragen/Themen sind zum Beispiel:

• Wie gehen wir mit Leuten die mauern/Konsens um?
  • Es gibt/gab einen AK
  • KIF450:Wie_leben_wir_den_Konsens_auf_der_KIF?
  • KIF455:Wie_leben_wir_den_Konsens_auf_der_KIF
• Ist unser AK Slot System sinnvoll?
  • Alternative mit Tracks oder Old-School-AKs
• Brauchen wir eine GO?
• Was machen wir mit unseren Resolutionen (polieren/im Plenum diskutieren)?
  • Wem sind Resos egal?
  • Wem nicht?
  • Warum wird gestritten?
  • Über was wird gestritten?
• Wie gut bringen wir unseren Stil neuen Kiffeln bei?
  • Sollte das Erstkiffelheft überarbeitet werden.

Protokoll

Meta Meta KIF

#refactoring

Wir wollen:

• Sammeln, wie wir Dinge auf der KIF machen
• Warum wir Dinge so machen, wie wir sie machen
• Ob es Alternativen gibt, wie man Dinge macht
• Müssen wir AKs spawnen, die sich damit tiefer beschäftigen.

und das alles schnell und oberflächlich, also:

• Kurz sagen was man denkt
• Sammeln, nicht diskutieren

Themensammlung

• Konsens
• AK Slot System
• Geschäftsordnung
• Resos Polieren
• Plenum (warum war das schnell in Regensburg)
• Erstkiffel
  • Erstkiffelplenarstruktur
  • Erstkiffelhelft
• Inhalts AKs / Spass AKs - Ratio
• Stil Anfangsplenum
  • FS-Vorstellung
• Ablauf Umfang der KIF
• Vergabe von KIF Ausrichtung
• Vertretung der KIF ausserhalb der KIF

Themen

Konsens

• Es gab einen AK dazu: KIF450:Wie_leben_wir_den_Konsens_auf_der_KIF?
• Wie wird der Konsens gelebt?
• Was ist ein Veto?
• Wann akzeptieren wir ein Veto?

Bsp: Veto in Regensburg hat dazu geführt, dass wir die nichtGO ausgenutzt haben einen Antrag mit Gegenstimmen anzunehmen. Eine Person war mit der Formulierung nicht einverstanden und wir haben den Konsens im kleinen Kreis über die Formulierung im Protokoll hergestellt.

Also: Konsens hat sich auf das Protokoll bezogen, LOL!

AK Slot System

• Scheinbar gibt es Themenkategorien von AKs
  • (Bsp: Akkreditierung/KIF/HoPo/FS-Orga/Studieninhalte)
• Eine Mögliche Alternative könnte die Aufteilung in Tracks sein, die die AKs beinhalten.
  • Analog zu permanenten AKs.
  • Vorteil: Kleine Themen können in unter 2h besprochen werden.
  • Überschneidungen, die in unterschiedlichen AKs auftauchen würden, können besser weggekürzt werden.
  • Nachzügler die später dazukommen, kommen eventuell nicht nach
  • Kann schneller in Unproduktivität münden, wenn Themen mit weniger Zeitlimit totdiskutiert werden.
  • Erfolg ist stark Moderations und Stilabhängig
• Jetziges AK Modell:
  • Keine Pausen werden durch AKs, die vorher enden, teilweise kompensiert
  • AKs fangen deshalb zwischen s.t. und c.t. an
  • Hinweis an Orags: Plant feste Essenspausen ein.
  • Ist zeitlich gedeckelt.
• Resultat ans Abschulssplenum: AK fork()

GO

• Die Altenativen sind eine minimale "nicht GO" wie wir sie jetzt haben und eine lange GO.
• Minimale "nicht GO"
  • Lässt mehr Möglichkeiten offen
  • Ist flexibler
  • Keine GO-Schlachten
  • Im Zweifel ist alles möglich
  • Wir haben ungeschrieben Gesetze
  • Kann Konflikte nicht geregelt lösen.
  • "Ich Opfer Zeit bis morgens um 05:00 weil mir $THEMA wichtig ist"
  • "Last Man Standing"
• lange GO (ausformuliert)
  • Löst Konsensprobleme und Streits geregelt auf
  • Streit ueber die Interpretation der GO möglich
  • Regeln können gehackt und ausgenutzt werden
  • Indirekt können Menschen mit der GO rausgemobbt werden
  • Kann abschreckend wirken
  • Eine lange GO muss sich zwingend selbst regulieren
  • Führt dazu, dass man (mehr) Zeit auf Meta verschwendet (sagt der Meta-AK *hust*)
  • GO muss von allen neu neugelernt werden
  • Wer in die GO eingearbeitet ist, ist klar im Vorteil
  • Je länger sie wird, desto weniger wird sie gelesen
  • Muss über KIF hinweg bestehen bleiben
• Spawnt neues Thema: KIF Persistence

Mini-Fazit:

• Wir halten unser aktuelles Modell mit Metas für besser als eine GO
• Man könnte mal den Stil überdenken, wie wir mit Konsens und so umgehen. (Siehe Konsens AK)

Resos Polieren

• Anm: auch im Konsens AK schon angesprochen
• Gut, weil Formulierungen im Plenum umarbeiten ist ineffizient und nicht elegant.
• Das Zeil war, zu verhindern, dass Resos sofort unpoliert abgeschmettert werden.
• Was ist mit BuFaTa übergreifenden Resos, die wir mutieren?
• Passiert nicht unter aller Augen
  • Ist nicht so schlimm, ist ja offer für alle.
• Symptom von wir wollen ein schnelles Abschlussplenum.

Geschwindigkeit des Plenums

• Tauschen wir Geschwindikeit vs. Qualität?
• Ein Veto wird manchmal nicht eingelegt um nicht aufzuhalten, obwohl es verbessern wurde.
• Mini-Task Force: Konfliktparteien sollten sich innerhalb einer Pause einigen.
• Wie gehen wir mit Leuten die Mauern um? (Siehe Konsens AK)
• Es Herrscht Akzeptanz, dass man nicht im ganzen Plenum da sein muss.
• Aber: Menschen müssen nachvollziehen was es für Konsequenzen hat, wenn sie vorher nicht da waren.
  • needs more discussion
• Diskussionen werden 5x geführt, weil manche nicht zuhören, oder nicht da waren.
• Man sollte in das entstehende Protokoll schauen können, bzw. es referenzieren können.
  • Protokoll auf seitliche Leinwand projezieren?
  • Lesezugriff im Etherpad für alle?

Erstkiffel Einführung

• Erstkiffelplenum ist manchmal ein bisschen unstrukturiert.
• Wie vorbereitet ist das Erstkiffelplenum?
• Wollen wir Erstkiffel Präsentationsfolien haben?
  • Gut: gibt eine Struktur vor.
  • Ist das der Stil, den wir haben wollen? Ein Frontalvortrag?
• Die KIF Orga fragt scheinbar meißtens bei Dave an.
• Mehr Alt-Kiffel im Ersti-Plenum gleichen sich aus.
  • maximal 5!
• Gibt es eine bessere Struktur als das Erstkiffelheft.
  • Vorschlag: Strukturseite/Checklist für das Erstkiffelplenum ins Erstkiffelheft (hinten).
• Sollte man das EK Heft mal überarbeiten.
  • Wer pflegt das?
  • Machen das die Orgas?
  • Wo liegt die neuste Version (Orga-Repo(?)/Wiki(?))
• AK Erstkiffel überarbeiten: fork()

Inhalts AK / Spass AK Ratio

• Spass AK und Inhalts AK sollten nicht parallel laufen
• Scheduling ist wichtig
• Exkursionen abschaffen oder in Kulturtag einbetten?
• Wie fördert man inhaltliche Auseinandersetzung innerhalb und ausserhalb von AKs.
• Nicht allzuviel Änderungspotential (außer im Scheduling)
• Kann fast nur von der Orga gesteuert werden

Anfangsplenum FS-Vorstellungen

• FS-Vorstellungen sind lang
• Kann Leute miteinander Verknüpfen.
• Info, welche Person ist in welcher FS,
• Wenn auffällt was überall schief läuft, können spontan AKs spawnen
• Der Humor ist für die Stimmung relevant, das wegzuoptimieren wäre nicht gut.
• Die ZaPF hat ein alternatives Konzept mit Deadline für vorher geTeXte FS Berichte, die in einem Report zusammengefasst werden.
• Inwiefern sind die Studierendenzahlen relevant?
  • Wenig relevante Infos außer bei großen Schwankungen
  • Semestergrößen könnte man rauskicken
  • Vorschlag: durch drei Hauptprobleme/-themen ersetzen.
• Spaß in der Vorstellung sollte weiterhin erlaubt sein, man hält nicht alle Leute nur mit Inhalt.

Ablauf der KIF

• Zwischenplenum wie KoMa?
• Besser: Sollte Resos Polieren fest eingeplant werden
• Sind 5 (3½) Tage optimal
• Kein Plenarzwang ist nice.
• Vor Resos Polieren AKs nochmal Reso Aussprache AKs bauen.
  • Doch ein Mini-Zwischenplenum? (nein)
  • oder zumindestens AK-Slots freihalten.
  • Die Aussprache funktioniert schlecht, weil es schwierig ist, Infos an Kiffel zu verteilen
• Spawnt Thema: Kommunikation/ Infos Streuuen
• Potentielle Reso AKs an den Anfang legen
• Gibt es eine hat Reso-Potential Checkbox für AK Scheduling?
• AK Scheduling hat viel Verbesserungspotential.

Nicht diskutierte Themen

• Vergabe von KIF Ausrichtung
• Vertretung der KIF ausserhalb der KIF

AK-Vorschlaege fuer die naechste KIF

• Meta KIF
• AK Scheduling
• AK Slot System Alternativen
• Erstkiffelheft
• Kommunkation auf der KIF / InfoInfrastruktur