KIF430:Wahlwerbung - Was hilft? Was ist sinnlos?

AK Wahlwerbung - Was hilft? Was ist sinnlos? auf der ZKK 2015 Donnerstag, 08:00 Uhr

Anwesend: TU Darmstadt, TU Ilmenau, TU Dresden, Uni Siegen, Hochschule Karlsruhe, Uni Stuttgart, OTH Regensburg, Uni Ulm, Uni Konstanz, Dortmund

1. Worüber wollen wir sprechen:

• Wie stark sind Probleme mit Wahlbeteiligung?
• Was habt ihr schon für Maßnahmen ausprobiert?
• Was hat zu welchen Ergebnisse geführt?
• Was gibt es für neue Ideen?
• Von was würdet ihr aus Prinzip abraten?

2. vergangene AKs

• https://kif.fsinf.de/wiki/KIF400:Werbung_zu_Hochschulwahlen
• https://kif.fsinf.de/wiki/KIF370:Wahlm%C3%BCdigkeit

3. aktueller Stand der einzelnen Unis

• Uni Paderborn:
  • normalerweise Wahlbeteiligung von ungefähr 8 %
  • es wurden Waffeln für Wähler*innen im Wahllokal verteilt
  • in dem Jahr lag die Wahlbeteiligung zwischen 10 und 13 %

• TU Ilmenau:
  • Wahlwerbung ist wegen sonstigem Stress etwas zu kurz gekommen
  • trotzdem ca. 30% Wahlbeteiligung

• TU Dresden:
  • 15-48% Wahlbeteiligung je nach Fachbereich, Durchschnitt 23%, Informatik 23,5%
  • Glühwein verteilt, eher unerfolgreich (Glühwein für alle -> betrunkener Wachdienst, unveränderte Wahlbeteiligung; Glühwein für Wähler*innen -> geht nicht, Bestechung)

• Uni Siegen:
  • 15% Wahlbeteiligung
  • Gesamtsituation kritisch

• HS Karlsruhe:
  • Wahlbeteiligung sehr gering (Senatswahlen 9%)
  • keine große Wahlwerbung

• Uni Stuttgart
  • trotz Freibiers neben dem Wahllokal: Wahlbeteiligung bei ~5%

• OTH Regensburg
  • 21,6%
  • viel Aufwand (Plakate, Ansagen in Vorlesungen [mit Recherche, wie man alle Studiengänge erwischt], Flyer), wenig Änderung in der Wahlbeteiligung
  • auch Professor*innen werben mit, es wird gegrillt -> keine Verbesserung

• Uni Ulm
  • Wahlbeteiligung ebenfalls sehr gering
  • schwankt zwischen 8% (Mathe) und 13% (Naturwissenschaften) bei den Studierenden
  • derzeit Wahlwerbung hauptsächlich über Plakate
  • geplante Zusammenarbeit mit Sommerfest soll zur Wahl locken
  • geben Süßigkeiten beim Wahllokal raus, gefühlt wenig Einfluss

• Uni Konstanz
  • Wahlbeteiligung zwischen 5% und 10%
  • höchstens Studienanfänger*innen und Fachschaftler*innen gehen wählen

• TU Dortmund
  • durch Erzeugen eines Konkurrenzdenkens unter den Fachbereichen Wahlbeteiligung gesteigert ("Wer hat die größte Wahlbeteiligung?")

4. Ursachen für geringe Wahlbeteiligung

• Termin / Zeitaufwand
  • lange Schlangen vor den Wahllokalen

• Ort nicht gut zu erreichen
  • Wo wird gewählt?
    • Sehr unterschiedlich
    • teilweise werden die Standorte von Fachschaft und Studierenden organisiert, teilweise von der Uni-Verwaltung
    • grundsätzlich ist es problematisch, wenn die Wahllokale zu weit abgelegen sind

• Unwissenheit über Gremien
• Nur FSler*innen- / HoPoler*innen-Umkreis geht wählen
• "Alternativlosigkeit"
  • 7 Stimmen für 7 Kandidat*innen
  • Es gibt oft nur eine FS-Liste, die mensch wählen kann oder eben nicht

5. Maßnahmen (mit Erfahrungsberichten)

• Verteilen von:
  • Süßigkeiten (~)
  • Waffeln (+)
  • Bier (-)
  • Glühwein (-)
  • Grillgutscheine (+)
  • Partykarten (-Tombola)

• Vorlesungsbesuche
  • _vor_ Vorlesung, da haben die Studies eh nichts besseres zu tun
  • danach viel zu viel Unruhe, die Leute wollen los

• Werbung (auch via Social Media)
  • Wahlvideos
    • http://daswesentliche.d120.de/2011/06/wahl-2011-kurzfilm-n-te-wahl/
    • https://www.asta.tu-darmstadt.de/asta/de/aktuelles/2014-06-14-keine-lust-auf-schweigepflichtentbindung
    • https://www.asta.tu-darmstadt.de/asta/de/aktuelles/2014-06-25-wahlvideo-fahrradverleihsystem

• • Blogposts
  • Fachschaftszeitungen mit Themenschwerpunkt Wahl
  • Plakate (+)
  • Flyer
  • Campusradio
  • Vorstellung der Kandidat*innen
  • Mail über Email-Liste mit möglichst vielen/allen potentiellen Wähler*innen

• Standort und Zeit des Wahllokals den Studi-Bewegungen anpassen (+)
  • nur ein Ort und ein Tag (von Uni vorgegeben)
  • mehr als ein Tag (+)

• Helfer*innen bei Wahlen
  • teils kritisch -> die zur Wahl Stehenden sind auch gleichzeitig Wahlhelfer*innen
  • in Ulm: auch Uni-Mitarbeiter*innen helfen (gleichzeitige Wahlen für Mitarbeiter*innen) -> größerer Helfer*innen-Pool

• Wählen nach der Vorlesung
  • Professor*innen lassen Vorlesung früher enden und gehen dann mit Studis zum wählen (+)

• Wahl-O-Mat
  • Code auf Github: https://github.com/AStA-TU-Darmstadt/studi-mat
  • Beispiel: https://www.asta.tu-darmstadt.de/studi-mat/

• Online-Wahlmöglichkeiten
  • werden in Regensburg verwendet
  • in Darmstadt getestet, aber nicht verwendet
  • könnten Gruppendynamik, die die Wahlbeteiligung erhöht, verhindern (wenn jeder allein/nicht publik sichtbar wählt, geht auch niemand "eben mal mit wählen")

• wie werden Listen/Personenvorschläge gemacht?
  • müssen Listen über (bereits gewählte) Gremien laufen?
  • (wie) werden die Listen an die Uni-Verwaltung weitergeleitet? -> führte indirekt dazu, dass nicht mehr als eine Liste eingereicht werden konnte, obwohl die Wahlordung dies erlaubt.

• Wahlen zusammenlegen
  • in Ilmenau Steigerung der Wahlbeteiligung
  • Gegenargument: manche Studierende fühlen sich nur bei einem Wahlteilgebiet wohl zu wählen und gehen dann _nicht_ zu großen Gesamtwahlen, weil dies verunsichert (wissen vielleicht nicht, dass es ok ist, einen leeren Zettel abzugeben oder werden dadurch abgeschreckt)

6. Probleme

• in Darmstadt wurden bei einer der letzten Wahlen _alle_ Frauen gewählt, die sich aufgestellt hatten. Mit viel Abstand und unabhängig vom Listenplatz
  • führte dazu, dass sich bei der nächsten Wahl einige Frauen nicht aufstellen lassen wollten, weil sie Stellvertreterinnen sein wollen und keine Lust auf einen vollen Posten hatten

• Imageproblem vom StuPa/-Ra
  • -> Leute haben keine Lust drauf, sich damit zu beschäftigen, geschweige denn zur Wahl aufzustellen

• Mitarbeiter haben teilweise andere Legislaturperiode -> Wahlen zusammenlegen schwierig