KIF385:Evaluation von Fachschaften
Aus KIF
Inhalt[Bearbeiten]
- Ophase/O-Einheit/etc.
- nicht zu sehr ins Detail
- rückblickend: was war gut/schlecht, was hat gefehlt
- Problem: viele FS-Sachen bekommt der Student nicht mit
- Evaluations-Dimensionen: Wichtigkeit + eigene Teilnahme
- Vorschläge für neue Projekte bewerten lassen
- Freitextfelder für eigene Vorschläge (Wichtigkeit mit angeben)
- Problem bei Freitext "Was fehlt dir an der FS?": Wer ist eigentlich zuständig?
- analog zur LV-Evaluation: Freitextfelder "Was hat dir gut/schlecht gefallen"
- verknüpfen mit: Vorstellung, was man gemacht hat?
- "Was hindert dich daran, an der FS mitzumachen?"
Organisatorisches[Bearbeiten]
- Veröffentlichung
- Projekt-Vorschläge kommentieren, etwa wenn die Leute für eine Umsetzung fehlen
- Problem bei Online-Evaluation: Studenten müssen selbst aktiv werden
- allerdings: online geben nur die Kommentare ab, die was zu sagen haben
- wenn offline: Kombination mit LV-Evaluation
- wenn man die Wahlberechtigten haben möchte: Statistikteil ("Was studierst du?") einbauen
- "Missbrauchsgefahr" gering, außerdem wird jeder der zur FS kommt, beraten
- statt ein Komplettbogen: mehrere Evaluations- Kritikmöglichkeiten geben
- Problem viele Freitextfelder auswerten: In einem Frage-Antwort-Text verarbeiten
- Evaluation kann auch als Argumentationsgrundlage ggü. Profs etc. dienen
- Auswertung sollte (hochschul-)öffentlich sein, damit die Studenten sehen, dass was damit gemacht wird
- Möglichkeit zur Vorstellung der Konsequenzen / des Feedback: Vollversammlung
- Problem: Welche Konsequenzen sollen gezogen werden?
- Verknüpfung mit "Problem: viele FS-Sachen bekommt der Student nicht mit"
Sonstiges/Meta[Bearbeiten]
- nochmal auf der nächsten KIF treffen
- habt ihr evaluiert?
- was gab/gibts für Konsequenzen?
