Bearbeiten von „KIF465:Mehr Demokratie an Hochschulen“

* Fachschaftsvollversammlungen in einigen Fachschaften oder Ländern

* Berufungskommissionen sind besondere Probleme

Problem: Es wird sich, teils wissentlich, nicht an Satzungen und Ordnungen in der studentischen Verwaltung gehalten. (Meist Vorgaben von Außen, Hausordnungen etc.) * Außerhalb von Sitzungen werden Studenten eines Gremiums von Dozenten aus ebendiesem angesprochen und bei Abstimmungsverschiedenheiten wird teilweise negativere Bewertung angedroht. * Veranstaltung “TownHall” - Normalstudis und Dozenten in Hörsaal, wo den Dozenten alles an den Kopf geschmissen werden kann, was doof ist * sonst keine Veranstaltungen wo man mit den Profs. reden kann; man geht “einfach zu den Dozenten ins Büro” * Studis sind zu dumm für direktes Feedback und Kritik an (mies laufenden) Lehrveranstaltungen (Systemakkreditierung -> Evaluation der Lehrveranstaltungen)

* Problem z.B. im Senat einstimmige Meinung der Studierendenvertreter wird teilweise nicht berücksichtigt

* FakRat hielt sich nicht an GO, weil man unbedingt Studienordnungen beschließen wollte, obwohl Fristen rum waren

* zu einigen FSR-Veranstaltungen werden Profs eingeladen (Grillen, Frühstück)

* Nicht gewählte Studienvertreter die an der eigentlichen studentischen Verwaltung sich nicht beteiligen aber Gelder von Studierenden beziehen, “freiwillige” Spenden (wird über Sozialdruck verpflichtend)

* eigentlich gutes Verhältnis zum Dekan - Lunch mit Studiendekan 1x im Semester, mit den gewählten Mitgliedern (aus dem FSR) und Studienkoordination, wo Themen vorgeschlagen werden können

** dort ist Feedback von Studenten möglich.

** es wird eigentlich auf alles eingegangen

** eher kleinere Rahmen (nicht offen für normale Studis)

* einmal im Semester Prof-Abend, alle Studis der FS, Profs, i.d.R. 10 von 20-25 Profs tauchen auf. Das funktioniert ganz gut. es gibt Snacks

** wird ganz okayish angenommen

* Profs kommen in FS-Sitzungen wenn Bedarf besteht

** das bringt was, ist konstruktiv. Aber es gibt aber auch Themen, wo die Profs nicht mit sich reden lassen

* Wie bringt man Profs, Dekane, etc ohne Verlust von zu viel Goodwill dazu Ordnungen einzuhalten?

** manche Verstöße sind heilbar, bspw. Prüferbestellung kann nachgeholt werden

** ansonsten kann man Beschlüsse durch das höhere Gremium / Dekan / Rektor ungültig machen lassen oder Klage einreichen

*** Nachteil: man verliert Goodwill

** Wenn man einmal anfängt Ausnahmen zu machen, schleichen sich schnell andere Sachen ein. Die Ordnung könnte schnell ihr Gewicht verlieren

* Goodwill

** Vorteil: entgegenkommen von beiden Seiten

** Die Frage ist auch, ob man so viel Zeit reinstecken will für etwas, was man gar nicht mehr zu Ende sieht.

* Studierende oder FSRs können sich an Dekanat/Studiengangsleiter o.ä. wenden, wenn es im Studiengang Probleme gibt

 

==== Klausuren ====

 

* meist Frist für Korrekturen in (A)PO

** wird evtl. nicht eingehalten

** Der Professor hat meistens Gründe dafür (daher ist das meist eine “soll”-Regelung). Die sind aber selten transparent.

** verzögert im schlimmsten Fall das Studium

* Programme über git abgeben

** Plagiatssoftware automagisch drüber

 

=== Berufungskommission ===

 

* Profs sind deutlich in der Mehrzahl

* Studierende und Dozenten haben oft unterschiedliche Motivationen, das erschwert die Vermittlung von Probemfällen: Studi ist meist lehrbezogen, Profs achten meist stärker Forschung und Drittmittel

* Sondervotum in der Sitzung ankündigen, zu Punkten wo man nicht “stark genug” gehört worden ist. Dann hat man X Wochen Zeit eine Art Anhang zum Protokoll zu schreiben. Alle, die das Protokoll oder Auszüge zugesendet bekommen, erhalten auch den Anhang. Eventuell sieht dann der Rektor / Präsi das bei Berufungskommissionen, wenn hoch gerankte Kandidaten keine Lehre können, bzw. der Studi starke Bauchschmerzen hat.

* Meist gibt es einen Lehrvortrag

** Es ist schwierig rauszuziehen, ob derjenige gute Lehre macht.

** Thema könnte außerhalb des Hauptthemas/Forschunsthemas des Kandidaten sein sein

*** Leider sind oft Lehrveranstaltungen parallel zum Lehrvortrag, was die Beteiligung mindert

** Manche machen eine Art Arbeitstag/Arbeitskreise mit den Studis

** Es gibt an manchen Unis einen Beschluss vom Senat, wo für Vollversammlung frei gegeben wird

** Auch öffentliche FS-Sitzungen 1x wöchentlich, werden nicht wahrgenommen

**** die Studis denken zu Beginn noch “Termine vom FSR sind Pflicht ;)”

*** Auch FSler haben viele Dinge, die zur HoPo nebenbei laufen

** Es ist notwendig Teilhabe zu ermöglichen aber auch zu begeistern, dafür, dass sie sich einbringen können

*** Was sind gute Themen? Womit können wir die Studis kriegen?

**** lieber wo man zusammen sitzt und reden kannst. Jeder FS-ler mischt sich unter “das Volk” und redet über FS-Arbeit und HoPo

* Studenten sehen sich nicht von der Fachschaft vertreten

** Man muss den Studis klar machen wer im FSR ist, was das für Leute sind.

* Dinge um Wahlbeteiligung zu erhöhen, oder das zu veruchen:

** Umfrage

*** eventuell sehr undemokratisch, wenn sie doppelt so viel zählt, wie eine “Ja”-Stimme

* Was passiert wenn man keine Wahl hat (mehr oder gleich Kandidaten als Plätze)? Besonders ein Problem, wenn nur “blöde” Kandidaten aufgestellt sind.

** Plätze streichen lassen, damit weniger “Macht” im bspw. StuPa?

* '''TODO'''