| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 5: |
Zeile 5: |
| == Protokoll == | | == Protokoll == |
| * Thomas (RWTH), Janfred (U Bremen) und snaums (U Hannover) führen Protokoll. | | * Thomas (RWTH), Janfred (U Bremen) und snaums (U Hannover) führen Protokoll. |
| * Später wird snaums durch Uniporn (U Würzburg) ersetzt.
| |
|
| |
|
| == Organisatorisches == | | == Organisatorisches == |
| Zeile 19: |
Zeile 18: |
| ** Lars Vosteen (Uni Lübeck) | | ** Lars Vosteen (Uni Lübeck) |
| ** Felix Petersen (U Konstanz) | | ** Felix Petersen (U Konstanz) |
| ** Helena Lendowski (TU Hamburg) | | ** Helena Lendowski (U Hamburg) |
| ** Max Weller (TU Darmstadt) | | ** Max Weller (TU Darmstadt) |
| ** Jonas Hügel (Uni Göttingen) | | ** Jonas Hügel (Uni Göttingen) |
| Zeile 81: |
Zeile 80: |
| * Dortmund hat sich beworben. Die TU und FH werden kooperieren. | | * Dortmund hat sich beworben. Die TU und FH werden kooperieren. |
| * Siehe [[Datei:Kif480.pdf|Präsentation]]. | | * Siehe [[Datei:Kif480.pdf|Präsentation]]. |
| * Datum: 20.05. - 25.05.2020 (über Christi Himmelfahrt) | | * Datum: 20.05. - 25.05.2018 (über Christi Himmelfahrt) |
| * Turnhalle wird gemeinsam genutzt von Schule und diversen Vereinen. Beim letzten Mal morgens räumen. 1,5 Jahre Vorlaufzeit, man kann da bestimmt was machen. | | * Turnhalle wird gemeinsam genutzt von Schule und diversen Vereinen. Beim letzten Mal morgens räumen. 1,5 Jahre Vorlaufzeit, man kann da bestimmt was machen. |
| * Kooperation mit Bike Sharing denkbar für den Verkehr zwischen den weiter entfernten Gebäuden. | | * Kooperation mit Bike Sharing denkbar für den Verkehr zwischen den weiter entfernten Gebäuden. |
| Zeile 482: |
Zeile 481: |
|
| |
|
| == Erläuterungen zum Verfahren == | | == Erläuterungen zum Verfahren == |
| Die Redeleitung erläutert das Diskussions- und Abstimmungsverfahren sowie die Handzeichen.
| |
|
| |
|
| == Resolutionen == | | == Resolutionen == |
| <!-- awk-Skript im Zweifel ähnlich wie oben --> | | <!-- awk-Skript im Zweifel ähnlich wie oben --> |
| <!-- TODO Links anpassen -->
| |
| === [[KIF465:Resolutionen/Für mehr gesunden Schlaf|Für mehr gesunden Schlaf]] ===
| |
| * In der Begründung wird auch auf Duschen Bezug genommen, aber nicht direkt mit Schlafen in Verbindung
| |
| ** Nur Schlaf ist nicht ausreichend, Duschzeiten gehen meistens von Schlafzeit ab.
| |
| * Verfahrensorschlag, die Resolution möglichst kurz zu halten und keine Wissenschaft draus zu machen, da dies eine KIF-interne Reso ist. So hat man im Verlauf des Plenums mehr Zeit für Inhalte, bevor alle Leute wegschlafen.
| |
| * Kritik: fehlende Spezifikation des Zeitpunkts des Schlafes
| |
| * Durch das Abendprogramm kombiniert mit erzwungenem frühen Aufstehen würde Kiffeln quasi nahe gelegt, wenig zu schlafen.
| |
| * Die geforderte frühzeitige Information ist dazu, dass Kiffel bei nötigem Bedarf sich rechtzeitig andere Schlafgelegenheiten suchen können.
| |
| * Forderung nach der gleichen Flexibilität beim Schlaf wie beim Besuch der AKs oder dem Essen
| |
| * Meta: Forderung nach Abstimmung
| |
| * Existiert ein Leitfaden für Orgas?
| |
| * Es wird gedroht, ein Veto auszusprechen, falls weiter inhaltlich diskutiert wird, da es sich um eine Selbstbeschäftigung handle.
| |
| * '''Im Konsens in [[Special:PermanentLink/39139|Wiki-Version 39139]] angenommen um 0051 CET.'''
| |
|
| |
| === [[KIF465:Resolutionen/Unisextoiletten|Unisextoiletten]] ===
| |
| * Ist als Addressat Universitäten/Hochschulen? Dann soll das explizit rein.
| |
| * Anmerkung: Universitäten und Hochschulen ist redundant, da Universitäten auch Hochschulen sind.
| |
| * Refernzgesetz wird als nicht hinreichend spezifiziert empfunden, da „angemessen“ und die konkreten Angaben des Gesetzestextes nicht kongruent erscheinen.
| |
| ** Wird angepasst.
| |
| * Es wird gebeten, den Adressaten nicht näher zu spezifizieren, um die Forderung generell zu stellen
| |
| * Bitte um Klarstellung der Begründung, wie Unisex-Toiletten vor Übergriffen schützen
| |
| * Beispiel: Nicht geoutete Trans-Person, die bei der „falschen binärgeschlechtlichen“ Toilette Dysphorie empfindet, kann so einfach die Unisex-Toilette benutzen. Durch die Unisex-Toilette muss sie sich aber nicht implizit outen. Das kann in Extremfällen vor tätlichen Übergriffen schützen.
| |
| * Alle Toiletten Unisex-Toiletten, dann aber auch Hygienebeutel auf allen Kabinen
| |
| ** Dagegen spicht aktuelle Gesetzlage und die Sicht der Toilette als Schutzraum, der mit den bisherigen Umständen (z.B. Pissoirs) nicht kompatibel ist.
| |
| * Problem bei allgemeinerer Forderung: verkompliziert unnötig, lasst uns erstmal ``etwas`` fundiertes fordern
| |
| * Meta: Beschränkung auf öffentliche Gebäude, anstatt komplett offen zu lassen (so würde man ja quasi in komplett Deutschland alle 100 Meter Toiletten fordern).
| |
| * Wenn Resolutionen zu allgemein sind, hätten sie keinen direkten Adressaten, sodass sie im KIF-Wiki darauf wartet, von fleißigen Suchenden expliziert gefunden zu werden. Das passiere nicht, deshalb meistens die enger gefasste Zielgruppe.
| |
| * sprachlicher Vorschlag zur besseren Lesbarkeit
| |
| * '''Im Konsens in [[Special:PermanentLink/39123|Wiki-Version 39123]] angenommen um 0124 CET.'''
| |
| * Resosprecher*innen sind Asterix (Uni Göttingen) und Mone (TU Darmstadt).
| |
|
| |
| === [[KIF465:Resolutionen/Entwicklung barrierefreier IT-Systeme im Informatikstudium|Entwicklung barrierefreier IT-Systeme im Informatikstudium]] ===
| |
| * „Alle Informatikstudiengänge“ sei aufgrund von z. B. IT-Security zu allgemein, aufgrund potentiell fehlendem Bezug zum Fach(teil)gebiet.
| |
| ** Es sei explizit nicht im Pflicht-Teil vorgesehen, sondern dass die Universitäten ein Lehrangebot für diese Themen bereitstellen.
| |
| ** Es gebe auch Studiengänge, die kein Userinterface oder Webdesign im Studienverlauf haben, dort ist es nicht sinnvoll da die Uni zu verpflichten.
| |
| ** Anmerkung: Ziel soll sein, dass bei Userinterface Barierrefreie Systeme thematisiert werden, wenn kein Interface-Design gelehrt wird, ergibt die Pflicht keinen Sinn.
| |
| ** Anmerkung: gerade in der IT-sec sei zur zweckmäßigen Benutzung ein gutes, barrierefreies UX stark förderlich.
| |
| * Es wird eine überarbeitete Version vorgeschlagen.
| |
| * Barierrefreie IT-Systeme beträfen nicht nur Userinterfaces.
| |
| * Es wird auf eine Vermischung der Diskussion der Themenfelder Barrierefreiheit im Studium und Barrierefreiheit in IT-Systemen als Lehrinhalt hingewiesen.
| |
| * Formulierungsvorschlag Ergänzung: „insb. bei Userinterface-Design“.
| |
| * Die Überarbeitungen werden übernommen.
| |
| * Es werde die „knackige“ Formulierung zur Vermeidung von Missverständnissen bevorzugt.
| |
| * '''Im Konsens in [[Special:PermanentLink/39137|Wiki-Version 39137]] angenommen um 0122 CET.'''
| |
| * Resosprecher*Innen sind Kevin Otto und Matthias Krügl (beide TU Darmstadt).
| |
|
| |
| === [[KIF465:Resolutionen/Studienführer | Studienführer]] === | | === [[KIF465:Resolutionen/Studienführer | Studienführer]] === |
| * Es wird angemerkt, dass man die Domains auch an Fachschaften weitergeben könne, die Interesse haben, sie weiter zu betreiben.
| | === [[KIF465:Entwicklung barrierefreier IT-Systeme im Informatikstudium|Entwicklung barrierefreier IT-Systeme im Informatikstudium]] === |
| * Es wird vorgeschlagen, falls es keine Interessierten an den Domains gibt, sie zu bunkern zum Schutz vor Domaingrabbern.
| | === [[KIF465:Unisextoilleten#Resoentwurf|Unisextoiletten]] === |
| * Auf Nachfrage werden Kosten von ~3€/Jahr genannt.
| | === [[KIF465:Für mehr gesunden Schlaf|Für mehr gesunden Schlaf]] === |
| * '''Im Konsens in [[Special:PermanentLink/39141|Wiki-Version 39141]] angenommen um 0130 CET.'''
| |
| | |
| === [[KIF465:Resolutionen/Keine_Beschneidung_von_Freiheitsrechten | Keine Beschneidung von Freiheitsrechten]] === | | === [[KIF465:Resolutionen/Keine_Beschneidung_von_Freiheitsrechten | Keine Beschneidung von Freiheitsrechten]] === |
| * Als Diskussionsgrundlage wird die allgemeine Formulierung der spezifischen Version für Hessen vorgezogen.
| |
| * Probleme mit DNA-Analyse ist, dass es sehr stark in Persönlichkeitsrechte eingreift und es kann zu rassistischen Verdächtigungsrastern führen
| |
| * Bei konkretem Tatverdacht könne eine DNA-Überprüfung von DNA am Tatort und DNA des Verdächtigten weiterhin durchgeführt werden, ausgeschlossen werden solle die reine DNA-Analyse von Spuren am Tatort, um Fahndungssuchmuster zu erhalten.
| |
| * Die Punkte „erweiterte DNA-Analyse“ und „Gegenangriffe“ seien weniger anlasslose Überwachung als die anderen genannten Punkte, deshalb Vorschlag diese Punkte aus der Reso zu streichen
| |
| * „IP-Tracking im Polizeieinsatz“ sei sehr schwammig formuliert.
| |
| * Einsatz von Kenzeichenscannern ist in einem Staat mit Begründung des Terrorismusschutz eingeführt worden, wird aber 2 Jahre später schon für Geschwindigkeitsüberschreitungen, Parkverstöße etc. eingesetzt.
| |
| * erweiterte DNA-Untersuchung sei insbesondere kritisch, da z. B. mit Zugriff auf die Hautfarbe Rassismen in die Hände gespielt werde, und die Einsicht in unter anderem auch Erbkrankheiten zeigen kann, was definitiv einen wesentlichen Eingriff in persönlichkeitsrechte bedeutet.
| |
| * Bei „Hack Back“ ist Problematik, dass Ursprung eines Angriffs nicht immer zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, dadurch ist bei gegenmaßnahmen die Problematik, dass Kollateralschäden entstehen.
| |
| * Zusätzliche Problematik bei „Hack Back“ ist, dass damit der Staat die Voraussetzungen schafft, Systeme auch angreifen zu können (z. B. Staatstrojaner) und dadurch die Sicherheit von u.a. auch kritischer Infrastruktur wie IT der Krankenhäuser.
| |
| * Begriffe in der Resolution sind z. T. nicht klar.
| |
| * Die Punkte sind „übernommen“ aus dem CDU-Wahlprogramm in Hessen (Hier habe sich die CDU Mühe gegeben, alles das zusammenzufassen, was nicht gewünscht ist).
| |
| ** Sowohl bei CDU-spezifisch zu bleiben als auch das allgemeiner zu schreiben habe Vor- und Nachteile.
| |
| * Veto gegen Punkt DNA-Analysen.
| |
| * Es wird aus dem CDU-Wahlprogramm zitiert, dass eben die erweiterte DNA-Analyse zugelassen werden solle.
| |
| * Es wird gefragt, ob die KIF sich tatsächlich in dieser Art politisch äußern wolle, die sich mitunter explizit mit einzelnen Parteien beschäftige.
| |
| * Es wird ein Formulierungsvorschlag gemacht, prinzipiell generell zu formulieren und die Forderungen der CDU nur als Beispiel heranzuziehen.
| |
| * Es wird gebeten, das ganze allgemein anwendbar zu halten, gerne den hessischen Wahlkampf als Beispiel zu nehmen, aber die Anwendung der Reso z. B. in Niedersachsen nicht zu behindern.
| |
| * Die Diskussion wird in Kleingruppen fortgeführt.
| |
| * Der Absatz zur erweiterten DNS-Analyse wurde gestrichen, IP-Tracking wurde durch eine Fußnote erläutert.
| |
| * Es wird die Orga der nächsten KIF eingeladen ein*e Referent*In zu dem Thema erweiterte DNA-Analyse einzuladen.
| |
| * '''Im Konsens in TODO um 0336 CET angenommen.'''
| |
| * Resosprecher*innen sind Fluxx (TU Darmstadt), Tobi (TU Darmstadt) und
| |
|
| |
| === [[KIF465:Bafögverbesserungen|Anpassung BAföG an reale Lebens- und Studienverhältnisse II]] === | | === [[KIF465:Bafögverbesserungen|Anpassung BAföG an reale Lebens- und Studienverhältnisse II]] === |
| * Da die ursprüngliche Antragsteller*In bereits zu Bette gegangen ist, wird diese Resolution von jemand anders adoptiert.
| |
| * Es wird darauf hingewiesen, dass es sich bei einer der enthaltenen Formulierungen de facto um die Forderung nach einem bedarfsunabhängigen BAföG handle.
| |
| * Es wird angemerkt, dass man durchaus eine vergleichsweise extreme Position fordern könnte, um damit in die Verhandlungen einzusteigen.
| |
| * Es wird angemerkt, dass es sich um eine mitunter sehr komplexe steuerrechtliche Situation handle, in wessen Zusammenhang die Forderung steht.
| |
| * Es wird festgestellt, dass die Reso noch viel Überarbeitungsbedarf hat.
| |
| * Es wird gefordert, die Unwilligkeit als Kriterium zu streichen.
| |
| * Man stellt fest, dass das Plenum gegen seine eigenen ungeschrieben Regeln verstößt und gefühlt geistig nicht mehr in der Lage sei, zu dieser späten Stunde diese Reso noch zu diskutieren.
| |
| * Es wird gebeten, die Reso zu vertagen. Es werde versucht, zu viele Punkte anzugehen, die eine zu unausgegorene Lösung vorschlagen.
| |
| * Das Adoptivelter findet es sehr schade, dass es jetzt hierzu gekommen ist.
| |
| * Es kommt zu einer Metadiskussion über Diskussion eines Themas nur im AK vs. im Abschlussplenum
| |
| * Die Resolution wird um 0419 CET zurückgezogen.
| |
| * Es wird vorgeschlagen, dieses Thema schon vor einer nächsten KIF zu bearbeiten.
| |
| * Es wird vorgeschlagen, einen ständigen AK einzurichten.
| |
|
| |
|
| == Spontan == | | == Spontan == |
| * Die Redeleitung und Protokollführung bedanken sich beieinander und beim Plenum.
| |
| * Das Plenum wird um 0423 CET geschlossen.
| |
