KIF400:Werbung zu Hochschulwahlen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
* Brief mit Wahlunterlagen, die abgegeben werden müssen | * Brief mit Wahlunterlagen, die abgegeben werden müssen | ||
* Belohnung für Wähler (Grillgut) | * Belohnung für Wähler (Grillgut) | ||
''' Darmstadt (ca. 18% Wahlbeteiligung) ''' | ''' Darmstadt (ca. 18% Wahlbeteiligung) ''' | ||
| Zeile 56: | Zeile 55: | ||
* Kandidaten vor der Wahl vorstellen | * Kandidaten vor der Wahl vorstellen | ||
: '' Welche Meinung haben die Kandidaten überhaupt??? '' | : '' Welche Meinung haben die Kandidaten überhaupt??? '' | ||
: Es gibt '''keinen Konkurrenzkampf''', wenn man nicht genug Studenten hat, die sich aufstellen lassen. Die Notwendigkeit der Vorstellung wird übersehen, wenn man im voraus weiß, das man gewählt wird, weil nicht ausreichend Kandidaten zur Wahl stehen. | : Es gibt '''keinen Konkurrenzkampf''', wenn man nicht genug Studenten hat, die sich aufstellen lassen. Die Notwendigkeit der Vorstellung wird übersehen, wenn man im voraus weiß, das man gewählt wird, weil nicht ausreichend Kandidaten zur Wahl stehen. | ||
Version vom 9. Juni 2012, 11:40 Uhr
Protokoll
Wie ist es bei uns
Bonn (14,0 - 20,0 % Wahlbeteiligung)
- Wahlzeitung mit Vorstellung der Listen (1 Monat vorher)
- Plakate (politischer Inhalt; von Hochschulgruppen aufgehängt)
- E-Mail-Verteiler an alle Studenten
- Belohnung für Wähler (Gummibärchen ;) )
- Elefantenrunde
- Campuszeitung (von AStA)
Halle (30% Wahlbeteiligung)
- Per Post anschreiben (Uni-weit, 2 Wochen vorher)
- Belohnung für Wähler (Grillgutschein; nach den Wahlen wird gegrillt, jeder Wähler bekommt einen Gutschein)
Wiesbaden (24% Wahlbeteiligung)
- Belohnung für Wähler (Glühwein)
Kaiserslautern (25% - 30% Wahlbeteiligung)
- Belohnung für Wähler (Glühwein)
- Vorstellung der Kandidaten auf einer Vollversammlung (schlecht besucht :( )
- Aushang für Vorstellung
Bamberg (16% Wahlbeteiligung)
- Plakate
- Vorlesungen besuchen und Kurz-Präsentation
- Bekanntgabe in Blog
- Bekanntgane in Fachschaftszeitschrift
Wahlbeteiligung eher unabhängig von Werbe-Aufwand
Westfälische Hochschule (16% Wahlbeteiligung)
- Plakate (allg. Wahlaufruf von Wahlleitung)
Cottbus (10% Wahlbeteiligung)
- Aufruf über Plakate
- Postaufruf (von AStA)
kein großer Werbe-Aufwand
Kiel (ca. 10% Wahlbeteiligung)
- Brief mit Wahlunterlagen, die abgegeben werden müssen
- Belohnung für Wähler (Grillgut)
Darmstadt (ca. 18% Wahlbeteiligung)
Wie sollte es sein
Was ist eine gute Wahlwerbung?
- Wahlgeschenke ??
- Befassen sich die Studenten mit den Kandidaten, wenn man sie mit Wahlgeschenken lockt?
- Wahlansporn durch direkten Aufruf per Post !!!
- Kandidaten vor der Wahl vorstellen
- Welche Meinung haben die Kandidaten überhaupt???
- Es gibt keinen Konkurrenzkampf, wenn man nicht genug Studenten hat, die sich aufstellen lassen. Die Notwendigkeit der Vorstellung wird übersehen, wenn man im voraus weiß, das man gewählt wird, weil nicht ausreichend Kandidaten zur Wahl stehen.
- Wahlzeitung
- könnte gesponsert sein
- Persönlicher Aufruf
- Kurze Präsentation in größeren Veranstaltungen
- gemeinsames Wählen nach größeren Veranstaltungen
- möglich wäre eine Kombination der letzten beiden Punkte: Präsentation im Rahmen von "Wählen ist doch ganz einfach, kommt nach dieser Veranstaltung einfach mit uns mir!!!"
- Wahlurnen an allen Standorten
- Ideal: In jedem Gebäude eine Wahlurne (für die faulen Studenten [und wir wissen alle, dass das jeden betrifft ;P ])
- neutrale Werbung (von Gremien)
Kommunikationsmittel
- direktes Ansprechen [!!!]
- Post [!!]
- Mailingliste [!]
- Homepage / Blog
- Flyer
- Wahlzeitung
- SocialMedia (Facebook, Twitter, ...)
- Aushänge (Klokurier)
Wie sollte es auf gar keinen Fall, nie, gar nimmer sein
- betteln
- Aufdringlichkeit
- Pseudo-Verpflichtung (Erzeugen von Druck à la "Es ist deine persönliche Verpflichtung wählen zu gehen!")
- unseriöse Slogans
- nerven (zu viele Mails u.s.w.)
