| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 5: |
Zeile 5: |
|
| |
|
| '''Beginn''' | | '''Beginn''' |
| Samstag 21.11.2009 18:00 Uhr | | Samstag 18.11.2009 18:00 Uhr |
|
| |
|
| '''Ende''' | | '''Ende''' |
| Sonntag 22.11.2009 06:34 Uhr | | Sonntag? |
|
| |
|
| '''Redeleitung''' | | '''Redeleitung''' |
| Zeile 80: |
Zeile 80: |
| * Redmine auf fsinf zur Verfügung stellen | | * Redmine auf fsinf zur Verfügung stellen |
| ** hauptsächlich für KIFs | | ** hauptsächlich für KIFs |
| ** andere Fachschaften wollen auch Redmine haben - Unter-Projekte in zentraler Installation? (keine Gegenstimmen) | | ** andere Fachschaften wollen auch Redmine haben - Unter-Projekte in zentraler Installation? (keine ) |
|
| |
|
| == FSWeb 2.0 & Öffentlichkeitsarbeit der Fachschaft == | | == FSWeb 2.0 & Öffentlichkeitsarbeit der Fachschaft == |
| Zeile 102: |
Zeile 102: |
|
| |
|
| == EQR / DQR == | | == EQR / DQR == |
| * hat weiter getagt, wesentlich länger als geplant; Rest später bei Resos | | * hat weiter getagt, hat überzogen; Rest später bei Resos |
|
| |
|
| == Arbeitskreis Neuronale Netze == | | == Arbeitskreis Neuronale Netze == |
| * hat stattgefunden; Links und Infos im Wiki | | * hat stattgefunden; Links sind im Wiki |
|
| |
|
| == Datenschutz an der Uni == | | == Datenschutz an der Uni == |
| Zeile 180: |
Zeile 180: |
| ==Studentischer Akkreditierungspool== | | ==Studentischer Akkreditierungspool== |
|
| |
|
| * Vorschlag: entsandt werden Christian Pfaab und Thomas Bach | | * Vorschlag: entsandt werden Christian Pfaub und Thomas Bach |
| ** Blockabstimmung ist okay | | ** Blockabstimmung ist okay |
| ** Gegenstimmen: keine | | ** Gegenstimmen: keine |
| Zeile 216: |
Zeile 216: |
|
| |
|
| [[KIF375:Resolutionen/DQR/EQR]] | | [[KIF375:Resolutionen/DQR/EQR]] |
|
| |
| TODO: Zusammenfassung (folgt Sehr Bald(TM))
| |
|
| |
| * Beschluss:
| |
| ** keine Gegenstimme
| |
| ** 6 Enthaltungen
| |
| ** damit Konsensbeschluss
| |
|
| |
|
| == EQR/DQR von Stony == | | == EQR/DQR von Stony == |
|
| |
|
| [[KIF375:Resolutionen/DQR/EQR/CreditPoints]] | | [[KIF375:Resolutionen/DQR/EQR/CreditPoints]] |
|
| |
| * Stony: Politik ist hauptsächlich Stimmung, Argumente sind eher nebensächlich; daher in dieser Reso eine Stimmung wiedergeben
| |
| * Problempunkte:
| |
| ** Meinung: Reso wirkt momentan "bockig" / allgemein ablehnend
| |
| ** 2 Resolutionen zu ähnlichem Thema
| |
| *** Reso 1: spezifisch gegen EQR/DQR ("Abbildung eines Menschen in 3 Bit")
| |
| *** Reso 2: allgemein gegen Quantifizierungssysteme
| |
| ** Reso 1 ist stark ausformuliert, Reso 2 eher salopp - dies könnte im Zusammenspiel Reso 1 abschwächen
| |
| ** es sollte noch ein vernünftiger Titel gefunden werden
| |
| ** Beispiele sind ungünstig
| |
| *** Credit Points sind Auslöser für umfangreiche Diskussion, daher streichen?
| |
| **** ungefähr gleich viele dafür bzw. dagegen
| |
| *** EQR/DQR sind spezielle Fachbegriffe, andere Beispiele wählen?
| |
| * noch zu viele Kritikpunkte, daher verschieben auf nächste KIF?
| |
| ** ungefähr gleich viele dafür und dagegen
| |
| *** Alternativen: Verschieben auf später, Diskussion auf Mailingliste
| |
|
| |
| wegen Uneinigkeit verschoben auf später
| |
|
| |
|
| == Reaktion auf Bauingenieurvorschlag == | | == Reaktion auf Bauingenieurvorschlag == |
|
| |
| * Fragestellung: Resolution notwendig oder reicht kurze Antwort?
| |
| * vorgeschlagene Resolution hat wenig mit der Mail zu tun
| |
| ** Stony bestätigt dies
| |
| *** Vorschlag: Trennen der Diskussion
| |
| * Für wen ist Fragestellung der Mail ein Thema (Diplom zum Master)?
| |
| ** Problem: Wechsel der Studienrichtung nach Bachelor
| |
| * Abbruch der Diskussion mit Vorschlag:
| |
|
| |
| jemand (Käthe?) beantwortet die Mail freundlich:
| |
| Diplom zum Master ist kein Thema für Informatik-Bereich
| |
|
| |
| Zwischen-Meta: Festlegung des Koma-Konsens für den Rest des Plenums?
| |
| Verlesung der Definition von Konsens im Infoheft fand statt.
| |
| ([http://de.wikipedia.org/wiki/KIF-Konsens Definition des KIF-Konsens in der Wikipedia] hat ganze 1.5h überlebt... Kopie auf [[KIF-Konsens]])
| |
| Vorschlag: AK Konsensdefinition auf der nächsten KIF
| |
|
| |
| Meta-(/Meta-Meta/...)-Diskussion über/zu/gegen so ziemlich alles
| |
| (u.A.: Differenzen zwischen AK-Titel und -Thema sowie Ankündigung von Resos)
| |
| Abbruch durch Abstimmung über Verschieben der Diskussion
| |
| * 15 Stimmen für Verschieben
| |
| * 10 für weitere Diskussion
| |
| * 5 Stimmen für sofortiges Abstimmen
| |
| * 11 Enthaltungen
| |
|
| |
| * Nennung von Argumenten gegen aktuelle Reso
| |
|
| |
| Resolution wurde zurückgezogen
| |
|
| |
| == AK Uni brennt == | | == AK Uni brennt == |
|
| |
| [[KIF375:Resolutionen/Unibrennt]]
| |
|
| |
| * Solidarisierung mit Besetzern?
| |
| ** 3 Gegenstimmen, nach Diskussion Entscheidung für Solidarisierung
| |
| * Inhalts- bzw. Formulierungsdiskussion
| |
| ** Verbindlichkeit (war vor Zwischenplenum "Vergleichbarkeit")
| |
| *** gewollt ist keine Äquivalenz, nur eine Gleichwertigkeit
| |
| *** Bachelor-Abschluss sollte überall als Bachelor-Abschluss anerkannt werden
| |
| ** Qualitätsüberprüfung des Studiums
| |
| ** Verschulung
| |
| *** Studium ist bzw. war Möglichkeit ''sich selbst'' zu bilden
| |
| ** Vorschlag: von deutschen Hochschulen erweitern auf ganz Europa
| |
| *** Erweiterung auf Österreich / Schweiz berechtigt, KIF ist Vertretung der deutschsprachigen Informatikfachschaften
| |
| *** Meinungsbild: Formulierung "deutschsprachiger Raum" bevorzugt
| |
| ** Tausch 2./3. Satz im Absatz "Demokratisierung"
| |
| *** 10 dafür, 6 dagegen
| |
| ** "eine gleiche Parität", soll so bleiben
| |
| ** alle inneruniversitären Vorgänge, bleibt stehen
| |
| ** Ungleichheiten: sind rückgängig zu machen -> sind zu beseitigen
| |
| ** Forschungs- und Lehrmaterialien
| |
| *** Beispiel Elektronenmikroskop: für alle ausleihbar?
| |
| *** Forschungsergebnisse explizit erwähnen?
| |
| **** 5 dafür, 3 dagegen - wird aufgenommen (allerdings -gebnisse nicht -gebisse)
| |
| ** Ungleichheiten sind aufzuhalten -> Schaffung ... ist aufzuhalten
| |
| ** "Ausstattung des Bildungssystems" ist wesentlich kürzer - verlängern? ;-)
| |
| ** "nach seinen eigenen Vorstellungen zu bilden" - "eigene Vorstellungen" ggf. problematisch?
| |
| ** nochmal Ungleichheiten: -> ungleiche Behandlung von Universitäten durch Exzellenzinitiative
| |
| * Verwendungszweck der Reso: Weiterleitung an diverse Gremien sowie Presse
| |
|
| |
| * 2 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - damit durch Konsensbeschluss angenommen
| |
|
| |
| == nochmal EQR/DQR von Stony ==
| |
|
| |
| Reso wurde parallel zum Plenum überarbeitet
| |
|
| |
| * neuer Vorschlag akzeptabel?
| |
| ** 1 Gegenstimme, 5 Enthaltungen - Mehrheit für eine erneute Diskussion
| |
| * 2 Vorschläge pro Absatz
| |
| ** ''maßlose Quantifizierung'' vs. ''blinde Quantifizierung''
| |
| *** maßlos: "eher Absicht", klingt formulierungsmäßig besser
| |
| *** blind: "aus Prinzip"; möglicherweise näher an der Wahrheit, weiter davon entfernt wenn Probleme bewusst ignoriert wurden
| |
| *** andere Vorschläge: zwanghanft, unsäglich, rücksichtslos, unreflektiert
| |
| *** Abstimmung: unsäglich (1), rücksichtslos (10), zwanghaft (3), unreflektiert (0), maßlos (0), blind (4)
| |
| ** ''von Technokraten in Schemata gepresst'' vs. ''von Technokraten regiert''
| |
| *** Schemata (3), regiert (5), Vorschlag: andere Ideen? (sammeln)
| |
| ** 2. Fußnote behalten? (Kürze vs. Fakten)
| |
| ** Technokraten: kein besserer Vorschlag - "regiert" behalten
| |
| ** Fußnote behalten, dort Studienfortschritt streichen
| |
| * Abstimmung: 4 Enthaltungen, keine Gegenstimmen - durch Konsensbeschluss angenommen
| |
|
| |
|
| =Dank an Orga= | | =Dank an Orga= |
|
| |
| wurde von Anwesenden ausgesprochen
| |
