KIF495:Akkreditierung für Fortgeschrittene

Akkreditierung für Fortgeschrittene

Anwesend

• Franzi TUDa
• Jakob K. TUDresden
• Jakob S. TUDresden
• Xayo (RWTH Aachen)
• Daniel (Uni Ulm)
• Jannis (Uni Ulm)
• Timo Uni Ulm
• Tanne Uni Ulm
• Tobias Heidelberg
• Johanna Heidelberg
• Marc/Mark HU
• Jessica HPI Potsdam
• ManiMax Uni Jena
• Kathrin (TU KL)
• luft (Emmy-Noether-Uni)

Anliegen zu Akkreditierungen

$Hochschule ist besonders exzellent und will nicht akkreditiert werden

• weil das kostet ja Geld
• wie sind denn die Studiengänge?
• Studis sehen das als Problem
• am besten bei der zuständigen Behörde fragen
• Druck aus der Studierendenschaft machen, um Akkreditierung zu erzwingen

Tipps für die erste Akkreditierung

• Vorbereitung
  • alles von oben nach unten durcharbeiten
  • Behauptungen und Hodulhandbuch nebeneinander legen
    • passt der schöne Text zur (rechtlich) relevanten Realität?
    • gilt auch für Diploma Supplement, PO, & Co.
  • ist es transparent/für Studis nachvollziehbar was passiert?
• Fragen wie: "Wenn es einen unendlichen Geldtopf gäbe, was würdet ihr euch wünschen?" (an Studis)

Bürokratie im Kontext von Studi-Job und Akkreditierung an einer Hochschule

• es gibt Hochschulen, die auf den gearbeiteten Stunden herumhacken bzgl. Studi-Status und Versicherungs-Dingen
  • Muss denen alles eingereicht werden?
  • Diese Hochschule scheint einfach Murks zu machen.

duale Studiengänge

• generell scheinen duale Studiengänge mehr zu werden
• und von den neuen sind erschreckend viele sehr kaputt
  • z.B. verplfichtender, für den Abschluss erforderlicher, Praxisteil im Betrieb, ohne Credits
  • oder Credits für die Praxis, die dann den regulären, unveränderten Modulen abgezogen werden (trotz gleicher SWS, mit Arbeit in den Semesterferien)
  • integrierte Praxis ohne echte Verträge dafür; dann oft off-label
• die Definitionen scheinen unklar zu sein, und das Label "dual" wollen gerade alle haben
• wir sollten darauf achten, dass es nicht zur Ausbeutung wird

Evaluation MRVO

• MRVO = Musterrechtsverordnung
  • darin stehen die Regeln, nach denen akkreditiert wird
  • diese Regeln sollen evaluiert, und geändert werden
  • (aber nicht zu viel!!elf! das ist ja Bürokratie und Transparenz! Und kostet!)
• Verfahren
  • verschiedene Parteien/Stakeholder wurden um Stellungnahme (was ändern und warum) gebeten
  • danach schauen die Länder drauf und entscheiden was "machbar" ist
  • Q: Flickenteppich, oder alle Länder?
    • A: Länder wollten mal nicht selbst eugenes REcht draus balsten, aber dann gilt die MRVO dennoch, weil Staatsvertrag. Also eher kein Flickenteppich.
    • Ziel ist eine Einigung.
• es gab mal die Idee eine Umfrage zu machen ... was ist daraus geworden?
  • inzwischen gibt es ein konkreteres Konzept
  • ohne $Person wird das evtl. im Sande verlaufen
  • wenn, dann sollte jetzt schnell etwas passiert werden
• verschiedene Organe bereiten sich anscheiend auf eine Umstellung vor

Pool-Vernetzungstreffen

• das nächste soll Ende des Jahres in Dresden (Hybrid) sein
• vor der nächsten KIF könnte es sogar 2 PVTs geben
• wer will hin?
  • Kathrin
  • Jessica
  • luft (?)
  • Flo