KIF465:Mehr Demokratie an Hochschulen

Mehr Demokratie an Hochschulen

Erfahrungsaustausch - Arbeit in Gremien

• Fachschaftsvollversammlungen
• Dozenten drohen schlechtere Noten an, wenn man gegen sie stimmt
• Mitglieder eines Gremiums halten sich nicht an Ordnungen/Satzungen
• Berufungskommission

JGU Mainz Mainz Mainz

Problem: Es wird sich, teils wissendlich, nicht an Satzungen und Ordnungen in der studentischen Verwaltung gehalten. (Meist Vorgaben von Außen, Hausordnungen etc.) * Auserhalb der Sitzung werden Studenten eines Gremiums von Dozenten aus dem Gremium angesprochen auf Abstimmungsverschiedenheiten mit Aussicht auf negative Auswirkung in der Bewertung * TownHall - Normalstudis und Dozenten in Hörsaal, alles an den Kopf schmeißen, was doof ist * sonst keine Veranstaltungen wo man mit den Profs. reden kann; man geht “da einfach hin” * Studis sind zu dumm für direktes Feedback und Kritik an (mies laufenden) Lehrveranstaltungen (Systemakkreditierung ${\textstyle \Rightarrow }$ Evaluation der Lehrveranstaltungen)

TU Chemnitz

• Problem z.B. im Senat einstimmige Meinung der Studierendenvertreter wurde nicht berücksichtigt
• weiteres Beispiel für wie man sich nicht an Ordnungen halten konnte, FakRat hält sich nicht an GO, weil man unedingt Studienordnungen beschließen wollte, obwohl Fristen rum waren
• andere Veranstaltungen werden Profs eingeladen (Grillen, Frühstück)

HS RhainMain

• Nicht gewählte Studienvertreter die sich an der eigentlichen studentischen Verwaltung sich nicht beteiligen aber Gelder von Studierenden beziehen , “freiwillige” Spenden (wird über Sozialdruck verpflichtend)

Uni des Saarlands

• eigentlich gutes Verhältnis zum Dekan - Lunch mit Studiendekan 1x im Semester, mit den gewählten Mitgliedern (aus dem FSR) und StuKoordination, Themen vorschlagen, Feedback von Studenten, wo sind Probleme, auf alles eingegangen, eher kleinerer Rahmen

TU Hamburg

• einmal im Semester Prof-Abend, alle Studis der FS, Profs, i.d.R. 10/20-25 Profs tauchen auf. Das funktioniert ganz gut, Snacks
  • wird ganz okayish angenommen, unterschiedlich
  • da wird nix wirklich mit den Profs besprochen
• Profs in FS-Sitzungen wenn Bedarf besteht
  • das bringt was, konstruktiv, es gibt aber auch Themen, wo die Profs nicht mit sich reden lassen

Fragen aus dem Erfahrungsaustausch

Einhalten von Ordnungen

• Wie bringt man Profs, Dekane, etc ohne Verlust von zu viel Goodwill dazu Ordnungen einzuhalten?
  • Fall1: manche Probleme sind Heilbar > Sich an weite roben wenden um eventuell Beschlüsse ungülig zu machen
    • Nachteil: man verliert Goodwill
  • Wenn man einmal anfängt Ausnahmen zu machen, schleichen sich schnell andere Sachen ein. Ordnung könnte schnell Gewicht verlieren
• Goodwill
  • Vorteil: entgegenkommen von beiden Seiten
  • möchte man so viel Zeit reinstecken für etwas, was man gar nicht mehr zu Ende sieht.
• Einzellinitiative Studierende oder FSR können sich an Dekanat/Stuidengangsleiter o.ä. wenden
• ==== Klausuren ====
• meist Frist in (A)PO
  • wird evtl. nicht eingehalten
  • Gründe hat Prof, bspw. Konferenzen
  • verzögert im schlimmsten Fall deutlich das Studium
• Programme über GIT abgeben
  • Plagiatssoftware automagisch drüber
  • === Berufungskommission ===
• Profs deutlich in der Mehrzahl
• Studierende und Dozenten haben oft unterschiedliche Motivationen, das erschwert die Vermittlung von Probemfällen; Studi meist Lehrbezogen, Profs meist Forschung und Drittmittel

• Sondervotum in der Sitzung ankündigen, wo man nicht “stark genug” gehört worden ist, dann hat man X Wochen Zeit eine Art Anhang zum Protokoll machen. Alle, die den TOP / Protokoll bekommen, bekommen auch den Anhang. Eventuell sieht dann der Rektor / Präsi das.

• Lehrvortrag
  • schwierig rauszuziehen, ob derjenige gute Lehre macht
  • Thema könnte außerhalb des Hauptthemas sein
    • Leider sind oft Informative Veranstaltungen parallel zum Lehrvortrag das die Beteiligung mindert

Liquid Democracy

• Versuch durch Vollversammlungen abzubilden(?)
  • bislang nur für Wahlwerbung benutzt
  • So eine Art Arbeitstag/Arbeitskreise mit den Studis
    • einzelne Tische, wo sich die Studis brainstormen
  • Beschluss vom Senat, für Vollversammlung muss frei gegeben werden
• Wahlenvollversammlung (Fachschaftsvollversammlung, verpflichtend für den FSR)
  • eher mäßige Teilnahme, obwohl Wahlmöglichkeit/Mitbestimmung durch Studierende gegeben werden
  • öffentliche Sitzungen 1x wöchentlich, werden nicht wahrgenommen
• Einstiegshürden niedriger machen mit Online-Tools?
  • Problem: Rechenzentrum könnte restriktiv sein
• Es gibt Studis, die nichts hinterfragen, auch bei beschissenen Vorlesungen
  • man kann die Leute nicht zwingen
  • wenn die Situation katastrophal wird (das Kartenhaus fällt ein), dann kommen die Studis
    • es funktioniert einfach zu gut “noch”, um sich zu beschweren
  • krasse negativ-Fälle bringen, wenn die eine Gelegenheit bekommen zu meckern, dann kommen die auch
  • Leute bestechen (Freibier!)
    • hilft nicht so übelst viel, aber ein paar Leute bekommet man damit noch mit
  • es gibt eine Gruppe, die nicht informiert genug ist (Dunkelziffer ist wahrscheinlich sehr hoch der uninformierten Studierenden)
    • zu Beginn des Studiums anfangen, und Fachschaft promoten
    • Vorkurse / Owoche mit HoPo
      • denken zu Beginn “Termine vom FSR sind Pflicht ;)”
    • dennoch viele Dinge, die zur HoPo nebenbei läuft
  • Teilhabe aber auch begeistern, dafür, dass sie sich einbringen können
    • was sind gute Themen? Womit können wir die kriegen?
    • Veranstaltungen in der Freizeit
      • Problem: Party / Disco zu laut, denken nicht über das Gremium nach
      • lieber wo man zusammen sitzt und reden kannst, streust so Gremienaktive rein, reden über FS-Arbeit und HoPo
      • LAN-Party
  • Identität mit der Hochschule. Man sieht sich nicht so als Gruppe. Man ist ein einzelnes Studierix, man intressiert sich nicht so für die anderen.

Wahlen in Fachschaften

• Studenten sehen sich nicht so sehr von der Fachschaft vertreten
  • wer geht in die Fachschaft? Wer ist das?
• Wahldinge:
  • kurze Podcasts in Radio
  • Wahlkampfveranstaltungen
  • Umfrage vorher machen
• Wahlsystem
  • Nein-Stimmen für Kandidaten?
    • eventuell sehr undemokratisch, zählt doppelt so viel, wie eine “Ja”-Stimme
    • Nein-Stimmen limitieren? Nicht nein für alle?
    • Ja-Stimmen limitieren?
    • von der Wahlwerbungswirkung her recht gut
  • mehrere Kreuze über den Kandidatenkreis
    • das scheint an sich zu funktionieren
  • Umfragen vorher machen?
• Was passiert wenn man keine Wahl mehr hat (mehr Kandidaten als Plätze)
  • Plätze streichen lassen, damit weniger “Macht” im StuPa?
    • es ist halt dennoch ein demokratischer Prozess, auch wenn die Kanidaten blöd sind
    • es könnte schwer werden Plätze wieder zu bekommen
  • Leute motivieren sich aufzustellen
    • Blödsinn bewerben, den die machen, dann kommen andere und kandidieren

Sondervotum

// TODO