KIF470:Evoting: POLYAS: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Tb (Diskussion | Beiträge) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Frgenkatalog == | |||
== Teilnahmeinteressierte == | |||
== Mögliche Diskussionsrunde mit Firmenvertreter*innen == | |||
=== Teilnahmeinteressierte === | |||
| Zeile 10: | Zeile 15: | ||
* Uni Hannover | * Uni Hannover | ||
== Themenideen == | === Themenideen === | ||
* Sicherheit | * Sicherheit | ||
Version vom 5. Juni 2019, 23:36 Uhr
Frgenkatalog
Mögliche Diskussionsrunde mit Firmenvertreter*innen
Teilnahmeinteressierte
- Benjamin (TU Darmstadt)
- Maggi (TU Darmstadt)
- TraubeNuss (Duisburg)
- Markus (JGU Mainz)
- Lorenz (Göttingen)
- Uni Hannover
Themenideen
- Sicherheit
- Nachvollziehbarkeit
- Datenweitergabe an Dritte
- Erfahrungen: Steigerung der Wahlbeteiligung
- Erfüllung der Ansprüche unserer Resolution
- Resolution: KIF460:Resolutionen/Elektronische Wahlen
- Die in der Resolution genannten Anforderungen orientieren sich am Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zu dieser Thematik
- Wie erfüllt Polya die in der Resolution genannten Anforderungen? (Nach Kenntnisstand der KIF460 werden die Anforderungen nicht erfüllt)
- Welche Aspekte sind wichtig bei einer Wahl und wie sind sie einzuordnen?
- Muss eine Wahl für alle in allen Details nachvollziehbar und überprüfbar sein?
- Was bedeutet dies eigentlich im Verhältnis zur Anforderung "geheim"?
- Ist der Trend zur Briefwahl (fortlaufender Anstieg auf ca. 30% zur letzten Bundestagswahl, Europawahl "hoch") dabei zu berücksichtigen?
- Muss eine Wahl für alle in allen Details nachvollziehbar und überprüfbar sein?
