KIF385:Evaluation von Fachschaften: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „= Inhalt = * Ophase/O-Einheit/etc. ** nicht zu sehr ins Detail ** rückblickend: was war gut/schlecht, was hat gefehlt * Problem: viele FS-Sachen bekommt der Stud…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
** Möglichkeit zur Vorstellung der Konsequenzen / des Feedback: Vollversammlung | ** Möglichkeit zur Vorstellung der Konsequenzen / des Feedback: Vollversammlung | ||
* Problem: Welche Konsequenzen sollen gezogen werden? | * Problem: Welche Konsequenzen sollen gezogen werden? | ||
** | ** Verknüpfung mit "Problem: viele FS-Sachen bekommt der Student nicht mit" | ||
= Sonstiges/Meta = | |||
* nochmal auf der nächsten KIF treffen | |||
** habt ihr evaluiert? | |||
** was gab/gibts für Konsequenzen? | |||
<noinclude>{{Kategorie_AK}}</noinclude> | |||
Aktuelle Version vom 13. November 2010, 15:57 Uhr
Inhalt[Bearbeiten]
- Ophase/O-Einheit/etc.
- nicht zu sehr ins Detail
- rückblickend: was war gut/schlecht, was hat gefehlt
- Problem: viele FS-Sachen bekommt der Student nicht mit
- Evaluations-Dimensionen: Wichtigkeit + eigene Teilnahme
- Vorschläge für neue Projekte bewerten lassen
- Freitextfelder für eigene Vorschläge (Wichtigkeit mit angeben)
- Problem bei Freitext "Was fehlt dir an der FS?": Wer ist eigentlich zuständig?
- analog zur LV-Evaluation: Freitextfelder "Was hat dir gut/schlecht gefallen"
- verknüpfen mit: Vorstellung, was man gemacht hat?
- "Was hindert dich daran, an der FS mitzumachen?"
Organisatorisches[Bearbeiten]
- Veröffentlichung
- Projekt-Vorschläge kommentieren, etwa wenn die Leute für eine Umsetzung fehlen
- Problem bei Online-Evaluation: Studenten müssen selbst aktiv werden
- allerdings: online geben nur die Kommentare ab, die was zu sagen haben
- wenn offline: Kombination mit LV-Evaluation
- wenn man die Wahlberechtigten haben möchte: Statistikteil ("Was studierst du?") einbauen
- "Missbrauchsgefahr" gering, außerdem wird jeder der zur FS kommt, beraten
- statt ein Komplettbogen: mehrere Evaluations- Kritikmöglichkeiten geben
- Problem viele Freitextfelder auswerten: In einem Frage-Antwort-Text verarbeiten
- Evaluation kann auch als Argumentationsgrundlage ggü. Profs etc. dienen
- Auswertung sollte (hochschul-)öffentlich sein, damit die Studenten sehen, dass was damit gemacht wird
- Möglichkeit zur Vorstellung der Konsequenzen / des Feedback: Vollversammlung
- Problem: Welche Konsequenzen sollen gezogen werden?
- Verknüpfung mit "Problem: viele FS-Sachen bekommt der Student nicht mit"
Sonstiges/Meta[Bearbeiten]
- nochmal auf der nächsten KIF treffen
- habt ihr evaluiert?
- was gab/gibts für Konsequenzen?
