Bearbeiten von „KIF495:Akkreditierung für Fortgeschrittene“

= Akkreditierung für Fortgeschrittene =

== Anwesend ==

* Franzi TUDa
* Jakob K. TUDresden
* Jakob S. TUDresden
* Xayo (RWTH Aachen)
* Daniel (Uni Ulm)
* Jannis (Uni Ulm)
* Timo Uni Ulm
* Tanne Uni Ulm
* Tobias Heidelberg
* Johanna Heidelberg
* Marc/Mark HU 
* Jessica HPI Potsdam
* ManiMax Uni Jena
* Kathrin (TU KL)
* luft (Emmy-Noether-Uni)

== Anliegen zu Akkreditierungen ==
=== $Hochschule ist besonders exzellent und will nicht akkreditiert werden ===
* weil das kostet ja Geld
* wie sind denn die Studiengänge?
* Studis sehen das als Problem
* am besten bei der zuständigen Behörde fragen
* Druck aus der Studierendenschaft machen, um Akkreditierung zu erzwingen

=== Tipps für die erste Akkreditierung ===
* Vorbereitung
** alles von oben nach unten durcharbeiten
** Behauptungen und Hodulhandbuch nebeneinander legen
*** passt der schöne Text zur (rechtlich) relevanten Realität?
*** gilt auch für Diploma Supplement, PO, & Co.
** ist es transparent/für Studis nachvollziehbar was passiert?
* Fragen wie: "Wenn es einen unendlichen Geldtopf gäbe, was würdet ihr euch wünschen?" (an Studis)

=== Bürokratie im Kontext von Studi-Job und Akkreditierung an einer Hochschule ===
* es gibt Hochschulen, die auf den gearbeiteten Stunden herumhacken bzgl. Studi-Status und Versicherungs-Dingen
** Muss denen alles eingereicht werden?
** Diese Hochschule scheint einfach Murks zu machen.

=== duale Studiengänge ===
* generell scheinen duale Studiengänge mehr zu werden
* und von den neuen sind erschreckend viele sehr kaputt
** z.B. verplfichtender, für den Abschluss erforderlicher, Praxisteil im Betrieb, ohne Credits
** oder Credits für die Praxis, die dann den regulären, unveränderten Modulen abgezogen werden (trotz gleicher SWS, mit Arbeit in den Semesterferien)
** integrierte Praxis ohne echte Verträge dafür; dann oft off-label
* die Definitionen scheinen unklar zu sein, und das Label "dual" wollen gerade alle haben
* wir sollten darauf achten, dass es nicht zur Ausbeutung wird

== Evaluation MRVO ==
* MRVO = Musterrechtsverordnung
** darin stehen die Regeln, nach denen akkreditiert wird
** diese Regeln sollen evaluiert, und geändert werden
** (aber nicht zu viel!!elf! das ist ja Bürokratie und Transparenz! Und kostet!)
* Verfahren
** verschiedene Parteien/Stakeholder wurden um Stellungnahme (was ändern und warum) gebeten
** danach schauen die Länder drauf und entscheiden was "machbar" ist
** Q: Flickenteppich, oder alle Länder?
*** A: Länder wollten mal nicht selbst eugenes REcht draus balsten, aber dann gilt die MRVO dennoch, weil Staatsvertrag. Also eher kein Flickenteppich.
*** Ziel ist eine Einigung.
* es gab mal die Idee eine Umfrage zu machen ... was ist daraus geworden?
** inzwischen gibt es ein konkreteres Konzept
** ohne $Person wird das evtl. im Sande verlaufen
** wenn, dann sollte jetzt schnell etwas passiert werden
* verschiedene Organe bereiten sich anscheiend auf eine Umstellung vor

## Pool-Vernetzungstreffen
* das nächste soll Ende des Jahres in Dresden (Hybrid) sein
* vor der nächsten KIF könnte es sogar 2 PVTs geben
* wer will hin?
** Kathrin
** Jessica
** luft (?)
** Flo