Bearbeiten von „KIF465:Mehr Demokratie an Hochschulen“

= Mehr Demokratie an Hochschulen =

== Erfahrungsaustausch - Arbeit in Gremien ==

* Fachschaftsvollversammlungen
* Dozenten drohen schlechtere Noten an, wenn man gegen sie stimmt
* Mitglieder eines Gremiums halten sich nicht an Ordnungen/Satzungen
* Berufungskommission

==== JGU Mainz Mainz Mainz ====

Problem: Es wird sich, teils wissendlich, nicht an Satzungen und Ordnungen in der studentischen Verwaltung gehalten. (Meist Vorgaben von Außen, Hausordnungen etc.) * Auserhalb der Sitzung werden Studenten eines Gremiums von Dozenten aus dem Gremium angesprochen auf Abstimmungsverschiedenheiten mit Aussicht auf negative Auswirkung in der Bewertung * TownHall - Normalstudis und Dozenten in Hörsaal, alles an den Kopf schmeißen, was doof ist * sonst keine Veranstaltungen wo man mit den Profs. reden kann; man geht “da einfach hin” * Studis sind zu dumm für direktes Feedback und Kritik an (mies laufenden) Lehrveranstaltungen (Systemakkreditierung <math display="inline">\Rightarrow</math> Evaluation der Lehrveranstaltungen)

==== TU Chemnitz ====

* Problem z.B. im Senat einstimmige Meinung der Studierendenvertreter wurde nicht berücksichtigt
* weiteres Beispiel für wie man sich nicht an Ordnungen halten konnte, FakRat hält sich nicht an GO, weil man unedingt Studienordnungen beschließen wollte, obwohl Fristen rum waren
* andere Veranstaltungen werden Profs eingeladen (Grillen, Frühstück)

==== HS RhainMain ====

* Nicht gewählte Studienvertreter die sich an der eigentlichen studentischen Verwaltung sich nicht beteiligen aber Gelder von Studierenden beziehen , “freiwillige” Spenden (wird über Sozialdruck verpflichtend)

==== Uni des Saarlands ====

* eigentlich gutes Verhältnis zum Dekan - Lunch mit Studiendekan 1x im Semester, mit den gewählten Mitgliedern (aus dem FSR) und StuKoordination, Themen vorschlagen, Feedback von Studenten, wo sind Probleme, auf alles eingegangen, eher kleinerer Rahmen

==== TU Hamburg ====

* einmal im Semester Prof-Abend, alle Studis der FS, Profs, i.d.R. 10/20-25 Profs tauchen auf. Das funktioniert ganz gut, Snacks
** wird ganz okayish angenommen, unterschiedlich
** da wird nix wirklich mit den Profs besprochen
* Profs in FS-Sitzungen wenn Bedarf besteht
** das bringt was, konstruktiv, es gibt aber auch Themen, wo die Profs nicht mit sich reden lassen

== Fragen aus dem Erfahrungsaustausch ==

=== Einhalten von Ordnungen ===

<ul>
<li>Wie bringt man Profs, Dekane, etc ohne Verlust von zu viel Goodwill dazu Ordnungen einzuhalten?
<ul>
<li>Fall1: manche Probleme sind Heilbar &gt; Sich an weite roben wenden um eventuell Beschlüsse ungülig zu machen
<ul>
<li>Nachteil: man verliert Goodwill</li></ul>
</li>
<li>Wenn man einmal anfängt Ausnahmen zu machen, schleichen sich schnell andere Sachen ein. Ordnung könnte schnell Gewicht verlieren</li></ul>
</li>
<li>Goodwill
<ul>
<li>Vorteil: entgegenkommen von beiden Seiten</li>
<li>möchte man so viel Zeit reinstecken für etwas, was man gar nicht mehr zu Ende sieht.</li></ul>
</li>
<li>Einzellinitiative Studierende oder FSR können sich an Dekanat/Stuidengangsleiter o.ä. wenden</li>
<li>==== Klausuren ====
</li>
<li>meist Frist in (A)PO
<ul>
<li>wird evtl. nicht eingehalten</li>
<li>Gründe hat Prof, bspw. Konferenzen</li>
<li>verzögert im schlimmsten Fall deutlich das Studium</li></ul>
</li>
<li>Programme über GIT abgeben
<ul>
<li>Plagiatssoftware automagisch drüber</li>
<li>=== Berufungskommission ===
</li></ul>
</li>
<li>Profs deutlich in der Mehrzahl</li>
<li>Studierende und Dozenten haben oft unterschiedliche Motivationen, das erschwert die Vermittlung von Probemfällen; Studi meist Lehrbezogen, Profs meist Forschung und Drittmittel</li>
<li><p>Sondervotum in der Sitzung ankündigen, wo man nicht “stark genug” gehört worden ist, dann hat man X Wochen Zeit eine Art Anhang zum Protokoll machen. Alle, die den TOP / Protokoll bekommen, bekommen auch den Anhang. Eventuell sieht dann der Rektor / Präsi das.</p></li>
<li>Lehrvortrag
<ul>
<li>schwierig rauszuziehen, ob derjenige gute Lehre macht</li>
<li>Thema könnte außerhalb des Hauptthemas sein
<ul>
<li>Leider sind oft Informative Veranstaltungen parallel zum Lehrvortrag das die Beteiligung mindert</li></ul>
</li></ul>
</li></ul>

=== Liquid Democracy ===

* Versuch durch Vollversammlungen abzubilden(?)
** bislang nur für Wahlwerbung benutzt
** So eine Art Arbeitstag/Arbeitskreise mit den Studis
*** einzelne Tische, wo sich die Studis brainstormen
** Beschluss vom Senat, für Vollversammlung muss frei gegeben werden
* Wahlenvollversammlung (Fachschaftsvollversammlung, verpflichtend für den FSR)
** eher mäßige Teilnahme, obwohl Wahlmöglichkeit/Mitbestimmung durch Studierende gegeben werden
** öffentliche Sitzungen 1x wöchentlich, werden nicht wahrgenommen
* Einstiegshürden niedriger machen mit Online-Tools?
** Problem: Rechenzentrum könnte restriktiv sein
* Es gibt Studis, die nichts hinterfragen, auch bei beschissenen Vorlesungen
** man kann die Leute nicht zwingen
** wenn die Situation katastrophal wird (das Kartenhaus fällt ein), dann kommen die Studis
*** es funktioniert einfach zu gut “noch”, um sich zu beschweren
** krasse negativ-Fälle bringen, wenn die eine Gelegenheit bekommen zu meckern, dann kommen die auch
** Leute bestechen (Freibier!)
*** hilft nicht so übelst viel, aber ein paar Leute bekommet man damit noch mit
** es gibt eine Gruppe, die nicht informiert genug ist (Dunkelziffer ist wahrscheinlich sehr hoch der uninformierten Studierenden)
*** zu Beginn des Studiums anfangen, und Fachschaft promoten
*** Vorkurse / Owoche mit HoPo
**** denken zu Beginn “Termine vom FSR sind Pflicht ;)”
*** dennoch viele Dinge, die zur HoPo nebenbei läuft
** Teilhabe aber auch begeistern, dafür, dass sie sich einbringen können
*** was sind gute Themen? Womit können wir die kriegen?
*** Veranstaltungen in der Freizeit
**** Problem: Party / Disco zu laut, denken nicht über das Gremium nach
**** lieber wo man zusammen sitzt und reden kannst, streust so Gremienaktive rein, reden über FS-Arbeit und HoPo
**** LAN-Party
** Identität mit der Hochschule. Man sieht sich nicht so als Gruppe. Man ist ein einzelnes Studierix, man intressiert sich nicht so für die anderen.

=== Wahlen in Fachschaften ===

* Studenten sehen sich nicht so sehr von der Fachschaft vertreten
** wer geht in die Fachschaft? Wer ist das?
* Wahldinge:
** kurze Podcasts in Radio
** Wahlkampfveranstaltungen
** Umfrage vorher machen
* Wahlsystem
** Nein-Stimmen für Kandidaten?
*** eventuell sehr undemokratisch, zählt doppelt so viel, wie eine “Ja”-Stimme
*** Nein-Stimmen limitieren? Nicht nein für alle?
*** Ja-Stimmen limitieren?
*** von der Wahlwerbungswirkung her recht gut
** mehrere Kreuze über den Kandidatenkreis
*** das scheint an sich zu funktionieren
** Umfragen vorher machen?
* Was passiert wenn man keine Wahl mehr hat (mehr Kandidaten als Plätze)
** Plätze streichen lassen, damit weniger “Macht” im StuPa?
*** es ist halt dennoch ein demokratischer Prozess, auch wenn die Kanidaten blöd sind
*** es könnte schwer werden Plätze wieder zu bekommen
** Leute motivieren sich aufzustellen
*** Blödsinn bewerben, den die machen, dann kommen andere und kandidieren

=== Sondervotum ===

// TODO