Bearbeiten von „KIF465:Mehr Demokratie an Hochschulen“

Pad: https://md.kif.rocks/kif465-demokratie

Content of pad on 2018-11-03, 07:35:

# Mehr Demokratie an Hochschulen

## Erfahrungsaustausch - Arbeit in Gremien
* Fachschaftsvollversammlungen
* Dozenten drohen schlechtere Noten an, wenn man gegen sie stimmt
* Mitglieder eines Gremiums halten sich nicht an Ordnungen/Satzungen
* Berufungskommission

#### JGU Mainz Mainz Mainz
Problem: Es wird sich, teils wissendlich, nicht an Satzungen und Ordnungen in der studentischen Verwaltung gehalten. (Meist Vorgaben von Außen, Hausordnungen etc.)
* Auserhalb der Sitzung werden Studenten eines Gremiums von Dozenten aus dem Gremium angesprochen auf Abstimmungsverschiedenheiten mit Aussicht auf negative Auswirkung in der Bewertung 
* TownHall - Normalstudis und Dozenten in Hörsaal, alles an den Kopf schmeißen, was doof ist
    * sonst keine Veranstaltungen wo man mit den Profs. reden kann; man geht "da einfach hin"
 * Studis sind zu dumm für direktes Feedback und Kritik an (mies laufenden) Lehrveranstaltungen (Systemakkreditierung $\Rightarrow$ Evaluation der Lehrveranstaltungen)

#### TU Chemnitz
* Problem z.B. im Senat einstimmige Meinung der Studierendenvertreter wurde nicht berücksichtigt
* weiteres Beispiel für wie man sich nicht an Ordnungen halten konnte, FakRat hält sich nicht an GO, weil man unedingt Studienordnungen beschließen wollte, obwohl Fristen rum waren
* andere Veranstaltungen werden Profs eingeladen (Grillen, Frühstück)

#### HS RhainMain
* Nicht gewählte Studienvertreter die sich an der eigentlichen studentischen Verwaltung sich nicht beteiligen aber Gelder von Studierenden beziehen , "freiwillige" Spenden (wird über Sozialdruck verpflichtend)

#### Uni des Saarlands
* eigentlich gutes Verhältnis zum Dekan - Lunch mit Studiendekan 1x im Semester, mit den gewählten Mitgliedern (aus dem FSR) und StuKoordination, Themen vorschlagen, Feedback von Studenten, wo sind Probleme, auf alles eingegangen, eher kleinerer Rahmen

#### TU Hamburg
* einmal im Semester Prof-Abend, alle Studis der FS, Profs, i.d.R. 10/20-25 Profs tauchen auf. Das funktioniert ganz gut, Snacks
    * wird ganz okayish angenommen, unterschiedlich
    * da wird nix wirklich mit den Profs besprochen
* Profs in FS-Sitzungen wenn Bedarf besteht
    * das bringt was, konstruktiv, es gibt aber auch Themen, wo die Profs nicht mit sich reden lassen

## Fragen aus dem Erfahrungsaustausch
### Einhalten von Ordnungen
* Wie bringt man Profs, Dekane, etc ohne Verlust von zu viel Goodwill dazu Ordnungen einzuhalten?
    * Fall1: manche Probleme sind Heilbar > Sich an weite roben wenden um eventuell Beschlüsse ungülig zu machen
        * Nachteil: man verliert Goodwill
    * Wenn man einmal anfängt Ausnahmen zu machen, schleichen sich schnell andere Sachen ein. Ordnung könnte schnell Gewicht verlieren
* Goodwill
    * Vorteil: entgegenkommen von beiden Seiten
    * möchte man so viel Zeit reinstecken für etwas, was man gar nicht mehr zu Ende sieht.
* Einzellinitiative Studierende oder FSR können sich an Dekanat/Stuidengangsleiter o.ä. wenden
* 
#### Klausuren
* meist Frist in (A)PO
    * wird evtl. nicht eingehalten
    * Gründe hat Prof, bspw. Konferenzen
    * verzögert im schlimmsten Fall deutlich das Studium
* Programme über GIT abgeben
    * Plagiatssoftware automagisch drüber
    * 
### Berufungskommission

* Profs deutlich in der Mehrzahl
* Studierende und Dozenten haben oft unterschiedliche Motivationen, das erschwert die Vermittlung von Probemfällen; Studi meist Lehrbezogen, Profs meist Forschung und Drittmittel
* Sondervotum in der Sitzung ankündigen, wo man nicht "stark genug" gehört worden ist, dann hat man X Wochen Zeit eine Art Anhang zum Protokoll machen. Alle, die den TOP / Protokoll bekommen, bekommen auch den ANhang. Eventuell sieht dann der Rektor / Präsi das.

* Lehrvortrag
    * schwierig rauszuziehen, ob derjenige gute Lehre macht
    * Thema könnte außerhalb des Hauptthemas sein
        * Leider sind oft Informative Veranstaltungen parallel zum Lehrvortrag das die Beteiligung mindert

### Liquid Democracy
* Versuch durch Vollversammlungen abzubilden(?)
    * bislang nur für Wahlwerbung benutzt
    * So eine Art Arbeitstag/Arbeitskreise mit den Studis
        * einzelne Tische, wo sich die Studis brainstormen
    * Beschluss vom Senat, für Vollversammlung muss frei gegeben werden
* Wahlenvollversammlung (Fachschaftsvollversammlung, verpflichtend für den FSR)
    * eher mäßige Teilnahme, obwohl Wahlmöglichkeit/Mitbestimmung durch Studierende gegeben werden
    * öffentliche Sitzungen 1x wöchentlich, werden nicht wahrgenommen
* Einstiegshürden niedriger machen mit Online-Tools?
    * Problem: Rechenzentrum könnte restriktiv sein
    

* Es gibt Studis, die nichts hinterfragen, auch bei beschissenen Vorlesungen
    * man kann die Leute nicht zwingen
    * wenn die Situation katastrophal wird (das Kartenhaus fällt ein), dann kommen die Studis
        * es funktioniert einfach zu gut "noch", um sich zu beschweren
    * krasse negativ-Fälle bringen, wenn die eine Gelegenheit bekommen zu meckern, dann kommen die auch
    * Leute bestechen (Freibier!)
        * hilft nicht so übelst viel, aber ein paar Leute bekommet man damit noch mit 
    * es gibt eine Gruppe, die nicht informiert genug ist (Dunkelziffer ist wahrscheinlich sehr hoch der uninformierten Studierenden)
        * zu Beginn des Studiums anfangen, und Fachschaft promoten
        * Vorkurse / Owoche mit HoPo
            * denken zu Beginn "Termine vom FSR sind Pflicht ;)"
        * dennoch viele Dinge, die zur HoPo nebenbei läuft
    * Teilhabe aber auch begeistern, dafür, dass sie sich einbringen können 
        * was sind gute Themen? Womit können wir die kriegen?
        * Veranstaltungen in der Freizeit
            * Problem: Party / Disco zu laut, denken nicht über das Gremium nach
            * lieber wo man zusammen sitzt und reden kannst, streust so Gremienaktive rein, reden über FS-Arbeit und HoPo
            * LAN-Party
    * Identität mit der Hochschule. Man sieht sich nicht so als Gruppe. Man ist ein einzelnes Studierix, man intressiert sich nicht so für die anderen.

### Wahlen in Fachschaften
* Studenten sehen sich nicht so sehr von der Fachschaft vertreten
    *  wer geht in die Fachschaft? Wer ist das?
*  Wahldinge:
    * kurze Podcasts in Radio
    * Wahlkampfveranstaltungen
    * Umfrage vorher machen
* Wahlsystem
    * Nein-Stimmen für Kandidaten?
        * eventuell sehr undemokratisch, zählt doppelt so viel, wie eine "Ja"-Stimme
        * Nein-Stimmen limitieren? Nicht nein für alle?
        * Ja-Stimmen limitieren?
        * von der Wahlwerbungswirkung her recht gut
    * mehrere Kreuze über den Kandidatenkreis
        * das scheint an sich zu funktionieren
    * Umfragen vorher machen?
* Was passiert wenn man keine Wahl mehr hat (mehr Kandidaten als Plätze)
    * Plätze streichen lassen, damit weniger "Macht" im StuPa?
        * es ist halt dennoch ein demokratischer Prozess, auch wenn die Kanidaten blöd sind
        * es könnte schwer werden Plätze wieder zu bekommen
    * Leute motivieren sich aufzustellen
        * Blödsinn bewerben, den die machen, dann kommen andere und kandidieren

### Sondervotum
*