KIF535:Zwischenplenum

Start: 17:04
Ende: 18:36

Organisatorisches

Redeleitung

Lars (privat), Miriam (RWTH)

Protokollanten

Marlena (RUB), Monia (privat), Merle (RUB), Sara (Uni Stuttagrt), Lukas (Uni Oldenburg

Einleitung

In diesem Plenum werden Resolutionen vordiskutiert. Diskussionspunkte werden den Einbringenden von Resos mitgegeben, damit diese eingearbeitet werden können. Ziel sind bessere Resos. Ablauf: Resos verlesen von Janfred, dann Verständnisfragen und Diskussion.

Resolutionen

Code of Conduct Demokratische KI

Wir wollen uns einem CoC anschließen der sozusagen eine Selbstverpflichtung ist. Relevanteste Teile des CoC wurden von Janfred verlesen

Verständnisfragen

• Seite 3 Abwägung der Nutzung: Wer ist die Zielgruppe?
  • Wir als KIFfel und bei Resos Adressaten
• Müssen wir das dann selber als KIF auch so machen?
  • Ist gedacht als Selbstverpflichtung.
• Gibt es konkrete Umsetzungsideen zu Fortbildungen und um klare Verantwortliche zu benennen?
  • Gab es schon AKs zu, es ist kein KIF-KI-Verantwortlichen in Planung
• Zu “Zusätzlich geben wir einen Hinweis zu KI-Nutzung heraus”, wie betrifft uns das?
  • bei institutioneller KI Nutzung eine Art Disclaimer, dass KI genutzt wird
• Seite 3: was soll die Illustration bedeuten?
  • Alle Bilder sind komisch
  • Soll wahrscheinlich einfach schön aussehen, ist vom Bundesministerium für “was uns alles scheiß egal ist” (irgendwas mit Familien), die mögen das
• Zum Beispiel beim Abschnitt “Menschenzentrierung” Grafiken teilweise so eingebunden, dass die Hälfte vom Satz fehlt
  • Feedback wird weitergegeben

Diskussion

• In welchem Ausmaß erwarten wir Impact auf unsere Arbeit?
  • Bei Umsetzung: wir sollten bei Resos dazu schreiben, dass KI genutzt wurde, falls es genutzt wurde
    • Zu weich es nur darunter zu schreiben. KIs werden fundamental dazu genutzt, Menschen zu ersetzen. Besser ganz auf Nutzung verzichten.
  • KI-Nutzung müsste überdacht werden
• Nur CoC evtl. zu weich für uns Informatiker, generative KI ist generell unmenschlich (Urheberrecht, Umwelt-Impact)
  • Verbraucht viel Ressourcen, schadet Umwelt sehr stark.
    • Es ist von der KI abhängig. Nicht bei allen so.
  • Weich ist wahrscheinlich konsensfähiger
• Auf der Webseite wurden manche Bugs bereits behoben (siehe Stichpunkt Grafik sorgt für schlechte Lesbarkeit des Satzes)
• Da ist Liste mit unerstützenden Organisationen, wollen wir da Teil von sein?
  • Ja

Haltung zur Wehrpflicht

Paule führt in das Thema ein, da es ein sehr kontroverses Thema ist. Bisher nur ein Early Draft. Es soll kein Wunsch einer Wehrpflicht ausgedrückt werden, sondern für den Fall der Einführung sollen Ansprüche gestellt werden.

Verständnisfragen

• Unklar was genau der Unterschied zwischen dem Pflichtjahr und Wehrpflicht mit Ersatzdienst ist.
  • Nicht für eine Pflicht. Wenn eine Pflicht kommen muss, sollte es so aussehen. Dies ist die verträglichste Form.
  • Wunsch nach anderer Formulierung -> Keine Verständnisfrage
• Unklar was mit “variablem Dienstbeginn von 18 bis 25” gemeint ist
  • Durch unterschiedliches Ende der Schulzeit, macht es Sinn, nicht dafür eine Ausbildung / Studium zu unterbrechen.
• Zu Satz “Daher sollte der Wehrdienst als Standard gelten”, wieso?
  • Einen Standard muss es geben. Aktuell: Das musst du tun. Es muss aber einen Default geben. Das soll der Wehrdienst sein.

Diskussion

• Das das Dienstjahr als Fallback muss klarer rausgearbeitet werden
• Wehrdienst als Standardoption sollte überdacht werden
  • Bei Zivildienst musst man auch selber eine Dienststelle suchen. Warum nicht weiter?
• Reso ist sehr lang gefasst und hat zu spezifische Inhalte
• Lohn bei Wehrdienst und Ersatzdienst muss gleich sein und sollte selbstverständlich sein
• Menschen haben evtl starke Meinungen zur Existenz des Wehrdienst und der Bundeswehr. Die Reso sollte dahin gehend angepasst werden.
• Kann so wirken, als würden wir generell eine Wehrdienst wollen
  • Idee: auf 2 Resos aufteilen
    • War beides abgedeckt, um nicht nur Destruktiv dagegen zu sein
  • Idee bezüglich Trennung der Reso: Erstmal nur Reso gegen Wehrpflicht und den restlichen Teil dann einbringen, wenn es zur Wehrpflicht kommt
    • Gesätze ändern geht vor der Inkraftsetzung meist besser
• Abgrenzung zivil- und soziale Einrichtung? Z.B. Feuerwehr.
  • Man soll Wehrdienst nicht als Lückenfüller im sozial Dienst nutzen
• Wenn es nicht freiwillig geht mit dem Wehrdienst, ist dann der Staat schützenswert? Wenn so viele dagegen sind. Es sollten die Lebensumstände verbessert werden, damit Menschen den Staat freiwillig schützen möchten.
• Definition Wehrdienst: Militärische Grundausbildung, nicht Zwang zum Militärberuf
• Zusätzlich zur Erwähnung des Geschlechts, auch noch Neurodivergenz und körperliche Verfassung
• Redaktionelle Änderung: Mindestlohn zu mindestens Mindestlohn als Entlohnung
• Wer im Krieg verletzt wird, hat dabei häufig Verletzung an (fast) allen Körperteilen und zusätzlich psychische Probleme
• Faktisch nicht richtig, dass zivieler- und sozialer Dienst nicht körperlich und psychisch anstrengend ist
  • Soll nicht abwertend wirken, gibt im sozialen nur mehr körper-unnabhängige Positionen

Vertretung im Fachbereichstag Informatik

Verständnisfragen

• Was ist der Hintergrund dazu, dass das Stimmrecht entzogen wurde?
  • Wurde vorher nicht kommuniziert und unter “Redaktionelle Änderungen” versteckt. Sie haben ihre Satzung “entschlackt”. Es ist davon auszugehen, dass wenn andere Menschen davon erfahren, dass die KIF wieder hinzugefüht werden. Der Vorstand war allerdings nicht bereit es gleich zu diskutieren.
  • Soll sehr schnell beim Amtsgericht durch gehen, damit sie schnell die Gemeinnützigkeit haben.
• Was ist der Fachbereichstag Informatik?
  • Vertretung der Informatik Fakultäten von Hochschulen für Angewandte Wissenschaften
• Wie unterscheidet sich die Situation beim Fachbereichstag im Vergleich zum Fakultätentag?
  • In Fakultätentag sind seit der Satzungsänderung letzte Woche Studierende, Wissenschaftler:innen in einer frühen Karrierephase und Professoren vertreten
• Hat sich der Anwalt dazu geäußert?
  • Nein, ist aber der gleiche Anwalt, der auch beim Fakultätentag Dinge tut

Diskussion

• Einbau, wie “hinterfotzig” diese Idee ist, aber in besser formuliert
• Satz zum Fakultätentag ist schwer zu verstehen beim ersten lesen
  • “Im Vergleich”- oder “im Gegensatz zum Fakultätentag”

Hohe Mieten

Verständnisfragen

• Welche Form von Enteignung im Rahmen des Grundgesetz ist gefordert?
  • Politik will es nicht durchsetzen, weil es unbeliebt ist
  • Volksentscheid in Berlin war dafür
• Nicht enteignen sondern vergesellschaften schreiben
• Weiß wer wie die Situation in Österreich ist? Wir wollen sie mit inkludieren

Diskussion

• Enteignung/Vergesellschaftung ist diskussionsbedürftig.
  • Maximalforderung (Nachwirkung der KIF-KoMa)
  • Vergesellschaftung im Vergleich zu Enteignung sollte es schon ausreichend entschärfen
  • Volksentscheid aus Berlin sollte eingearbeitet werden
  • Reinschreiben “auf die im Grundgesetz verankerte Enteignung oder Vergesellschaftung zurückzugreifen”
• Thema sehr weit von der Informatik entfernt, schlecht einschätzbar für manche Kiffel, da wenig Wissen über das Thema
  • Wir vertreten Interessen der Studierenden. Forderungen übernommen vom fzs.
  • Wir vertrauen auf das Wissen des fzs.
  • Unis sind in Städten -> Studis brauchen Wohnraum -> Wohnraum teuer -> Studis brauchen evtl. Nebenjobs oder sind gezwungen weit weg von der Uni zu wohnen -> Studis gehen nicht zu Präzenzveranstaltungen
• Wir nennen explizit die Renovierung. Das wird von manchen Akteuren eher missbraucht als gebraucht, um mehr Profit durch Mietsteigerungen zu haben (Gentrifizierung)
  • Originaler fzs-Punkt geht dabei eher um den Umbau in eine WG.
• In extra Satz schreiben “Anregungen schaffen leere Immobilien WG-tauglich umzubauen”

Unterstützung für allgemeinen Tenor

Palantir

• Polizei benutzt ein Tool der Firma Palantir. Ist aus vielen Gründen nicht gut. Bundesregierung will es nicht aus den USA haben, aber gibt gerade keine Alternative als Tool, daher wird (wenn auch nicht explizit genannt) Palantir genutzt.

Verständnisfragen

• Im ersten Satz wurde kein Kontext gesagt, wieso? Bei Polizei nicht erwünscht, aber bei z.B. Volkszählung ok.
  • War Diskussionspunkt. Soll keine Hintertür geben. Aktuelle Reso ist Maximalforderung.
  • Diskussionsbedarf vorhanden
• Unten geht esnmehr um die Nutzung, oben um gesamte Nutzung, soll man das nicht einheitlich machen?
  • Auch wieder Unterschied von Maximal- oder Minimalforderung.
• Peter Thiel: Warum wird nur über das Umfeld von Thiel und nicht um seine Einstellung geredet
  • Das politische Umfeld von Peter Thiel ist Trump
  • Könnte man da einfügen

Diskussion

• Ist an sich egal ob Thiel mit Trump arbeitet. Das ändert nichts an dem Tool. Sonst kann ja ein anderes Tool genommen werden mit einem weniger problematischen Gründer
  • Politisches Umfeld macht die Software allerdings noch kritischer
  • Refernz fehlt noch dazu und wird eingebaut
• In der Vergangenheit wurden schon solche Tools eingesetzt, welche sich als Ineffizient herausgestellt haben.
  • Effektivität ist nicht abschätzbar. Wir sollen uns trotzdem dagegen stellen, denn auch ohne Statistiken kann es Leben schädigen.
• Es sollte nicht nur gegen Palantir sondern auch gegen ähnliche Software gehen.
  • durch Seperaten Unterabschied lösen
• Formulierung: EU-externe Software: die Daten sollen nicht aus der EU raus. Auch Thema wenn über Microsoft gehohsted wird.
  • Wird noch diskutiert.

Studierende nicht unter Generalverdacht stellen: Studierbarkeit unabhängig der Nationalität sicherstellen

• Reso ist noch nicht im Wiki, weil der AK im direkt vorherigen Slot war
• Reso ist dementsprechend noch in very Early Stage

Verständnisfragen

• Wird irgendwas eingeführt, gibt es neue Kontrolle? Was genau ist gemeint?
  • Die Lehre soll eingeschränkt werden, bei z.B. Arbeit an KI oder unveröffentliche Forschung. Betrifft Personen mit bestimmten Nationalitäten.
• Was ist der Unterschied zwischen dieser Reso und dem Anschluss an die ZaPF Reso?
  • Wir habe Fokus auf Lehre (im Vergleich zur ZaPF Reso welche sich auf Forschung konzentriert)
  • Beispiel, dass Menschis aus Lehre ausgeschlossen wegen Nationalität ist nicht in ZaPF Reso
• Irgendwas mit Zivilklausel

Diskussion

• Einschränkung auf Lehre ist evtl. zu grob, weil Internationals auch in anderen Studi-Leben-Aspekten Einschränkungen haben
• Die EU hat da Regelungen.
• Betrifft das nur Informatik?
  • IT Security wurde explizit erwähnt.

Weiteres

Alle anderen Resos wurden nicht mehr behandelt, da wenig Zeit verbleibt. Dies sind hauptsächlich nur Anschlüsse an andere Positionspapiere.

Zitate

• “Lars ist das Zwischenplenum”
• “Der fzs weiß schon was er tut – Hoffentlich…”