KIF535:Abschlussplenum

Abschlussplenum der KIF 53,5

Beginn: 17:06 Uhr Ende: 02:14 Uhr

Organisatorisches

Redeleitung

• Lars (privat)
• Miriam (RWTH)

Die Redeleitung findet Zustimmung vom Plenum.

Protokoll

Marlena (RUB), Sara (Uni Stuttgart), Monia/Erdbeere (privat), Merle (RUB), Lukas (Uni Oldenburg, ab 22:00/Resolutionsdiskussion)

Das Protokoll findet Zustimmung vom Plenum.

Einleitung

• Es gibt weniger Programmpunkte als im Anfangsplenum, es wird gehofft auch wieder so schnell zu sein
• Bitte im AK Tool zu markieren, falls eine Vorstellung gewünscht ist
• KdV muss bezahlt werden beim Orgabüro
• Bringt euer Pfand zurück
• Orga sagt danke an alle
  • Plenum dankt Orgas #Orgaliebe <3
    • Es wurde ein Freundesbuch/Flauschbuch für die Orga erstellt
      • Jede Fachschaft (und danach auch mehr) kann eine Seite erstellen mit Stiften
• Dank an Engel

Lost and Found

• Handschuhe wurden gebracht
• Jacke Größe 2XL
  • Besitzer gefunden
• Hacker-Beutel

Lost and Found der Schlafhallen ist noch nicht da.

Zukünftige KIFs

• KIF 54,0 Aachen hat weiter gearbeitet, es gibt nichts Neues
• KIF 54,5 Bochum wurde schon bei der letzten KIF angenommen, obwohl es nicht nötig war
  • gibt seit dem Anfangsplenum nichts Neues
• KIF 55,0 Hannover hat kein Update, würde gerne beschließen
  • Keine Fragen oder Anmerkungen
  • Wurde im Konsens beschlossen
• KIF 55,5 muss nicht beschlossen werden, aber vielleicht hat schon jemand Interesse
  • Potsdam findet eine KIF klingt lustig, wurde bisher aber noch nichts besprochen
    • KIF findet dann vermutlich eher im Dezember statt
    • Frage wann im Dezember -> Antwort: Eher am Anfang
  • Bremen (und) Oldenburg hat auch (verhalten) Interesse
    • Janfred lachte stark
    • Janfred (Jr.) stellt den Plan vor, es sind “dumme” Ideen
    • Da Oldenburg und Bremen sich gemeinsam um einen Exzellenzinitiative erfolgreich beworben haben, möchte man eine “Exzellenz-KIF” organisieren
    • kein konkreter Plan
    • Gelegenheit es zusammen mit der Konferenz norddeutscher Fachschaften zu machen
    • Frage, wo es örtlich stattfindet
      • Schlafhallen-Situation in Oldenburg ist “interessant”, noch keine konkreten Pläne
      • Bremen saniert, hat aber noch nicht angefangen und es existiert kein konkreter Zeitplan
      • Idee: An beiden Standorten zu machen, scheint aber nicht praktikabel zu sein

Berichte und Wahlen

Studentischer Akkreditierungspool

• Programmakreditierungspool:
  • Kandidierende Menschen
    • Johannes (RWTH Aachen)
    • Patrick (HS Aalen)
    • Tobias (KIT (Karlsruhe)
    • Felix (HPI/Universität Potsdam)
    • Anouk (KIT (Karlsruhe))
  • Keine Rückfragen zu der Entsendung
  • Kandidierende Menschen wurden entsandt
• Entfristung von Entsendung in den Programmakreditierungspool: Ellie (RUB)
  • Keine Rückfragen zu der Entsendung
  • Wurde entsandt
• AK Akkreditierung II empfiehlt keine Entsendung von Simon, Simon möchte gerne in den Programmakreditierungspool entsandt werden.
  • Simon wird nicht entsandt
• Systemakkreditierungspool: Mars (Uni Saaarland), Rain (HdM)
  • KIF empfiehlt nur Entsendung an das PVT
  • Keine Rückfragen zu der Empfehlung
  • Menschen wurden empfohlen, entsandt zu werden
• Poolvernetzungstreffen:
  • Kandidierende Menschen
    • luft (Uni Göttingen)
    • Felix (JKU)
    • Helena (TU Graz)
    • Lars (RWTH Aachen)
    • Luca (HS Bremerhaven)
  • Ist ein geteiltes Stimmrecht, also keine Konkurrenz
  • Es lohnt sich, mehrere zu entsenden, falls jemand für Präsenz keine Zeit hat
  • Keine Rückfragen zu der Entsendung
  • Kandidierende Menschen wurden entsandt

Fakultätentag Informatik

• Ellie (RUB) und Lukas (Uni Oldenburg) stellt vor, welche Gremien gewählt werden sollen
• Letzte Woche war Plenarversammlung, es sind Dinge passiert für die wir Entsendung brauchen
• Es kann zu einer außerordentlichen Versammlung kommen
• Nächste reguläre Versammlung ist während der KIF 54,0 in Aachen
• Gesucht werden:
  • 2 Person für den Vorstand (ab Ende 26 nur noch eine)
  • 2 Personen für die Studienkommission
  • 3 Stimmen die Plenarversammlung
• Kandidierende Menschen
  • Universität muss Mitglied des FTI sein.
  • Vorstand
    • Lukas (Uni Oldenburg)
    • Robin (TU München)
  • Studienkommission
    • Ellie (RUB)
    • Mars (UdS)
  • Plenarversammlung
    • Ellie (RUB)
    • Mars (UdS)
    • Robin (TU München)
    • Lukas (Uni Oldenburg)
    • Tobias (KIT)
  • Menschen teilen ihr Stimmrecht analog zum PVT
• Kandidierende Menschen wurden entsandt
• Frage: Wie viel Arbeit ist das?
  • Vergangene KIF-Protokolle sagen 30h im Jahr, evtl. mehr je nachdem wie sehr man sich reinhängt
  • 1 Tag Workshop, 1 Tag Plenarversammlung und noch online eine Versammlung
  • Studienkommission tagt 1-2 mal im Jahr, aber auch zwischendrin Arbeit- wurde festgestellt, dass Überbesetzung gut ist, damit immer alle Plätze besetzt sind als Vertretung

Fachbereichstag Informatik

• Gab Satzungsänderung, wir wurden rausgeschmissen -> war sicher ein Fehler, wir entsenden trotzdem
• Marlena (Ruhr-UNIVERSITÄT Bochum) will mitmachen
• Nächster Fachbereichstag findet im September 2026 statt
• Frage nach konkreten Plänen, was veranstaltet werden soll
• Frage: Wird Resolution jetzt schon vermittelt oder erst beim nächsten Fachbereichstag?
  • Schon jetzt, aber der Fachbereichstag schweigt wahrscheinlich bis dahin
• Luca (Bremerhaven) und Marlena (RUB) wurden im Konsens entsandt

Gesellschaft für Informatik

• Marlena (RUB) bietet sich an
  • Frage wie sehr dies Arbeit im Fachbereichstag Informatik einschränken würde
    • Antwort: Da sind gute Synergien dazwischen
• Marlena (RUB) wird entsandt

MeTaFa

• Marlena (RUB) bietet sich an
  • Frage wie sehr dies Arbeit im FBTI einschränken würde
    • Antwort: da sie weder Erfahrungen mit Fachbereichstag Informatik/MeTaFa hat, kann sie es nicht beantworten
• Gurki (Uni Münster) bietet sich an
• Mars (UdS) bietet sich an
• Rain (HdM) bietet sich an
• Luca (Bremerhaven) bietet sich an
• Kandidierende Menschen wurden entsandt

CHE-Ranking

• Wir wissen nicht, wie viele wir entsenden dürfen
• Einwand, dass KIFs 41.0 und 42.5 gegen CHE-Ranking war
  • Antwort: Kritikpunkte wurden verbessert
• Frage, ob wir hingehen, um es von innen zu zersetzen
  • Antwort: Ja
• Bieten sich an: Marvin (htwsaar), Mars (UdS)
• Sind wohl eine gute Vertretung, da sie damit bisher nicht viel zu tun hatten
• Frage nach Fragen an potentielle V-Leute
  • Frage: Was ist CHE Ranking
    • Steht für Centrum für Hochschulentwicklung
  • Frage: Glaubt ihr wir kriegen Gelder vom Verfassungsschutz?
    • Nein, eher V-Leute in die KIF
• Beide Menschen werden entsandt

KIF-Kontaktadresse

• Marlena (RUB), Dennis Baurichter und Thomas Bach
  • Marlena: “Sie kennen mich”
  • Frage: Ist das eine Neu-Entsendung?
    • Die bereits entsendeten Menschen bleiben weiterhin entsendet
  • Thomas Bach arbeitet weiterhin administrativ an der Kontaktadresse, obwohl er seit mehreren KIFs nicht mehr da war
  • Es wird Thomas Bach und Dennis Baurichter gedankt

AK-Planung

• “Hi, ich bin Nana und das ist Benjamin, wir machen die AK Planung”
• Aachen will, dass die beiden das wieder machen
  • Plenum sagt Ja
    • morgen geht AK-Anmeldung für Aachen auf
• High Score: Marlena mit 9 AKs, Janfred und Johannes mit 7 AKs und Lorenz mit 6 AKs
• Tool braucht 1,5 GB RAM pro AK, also 2 Stunden Arbeitszeit pro AK
• Plenum sagt, dass die beiden das toll machen
• Frage: Wie viele CPU Stunden verbraucht das? -> Keine Ahnung

Meta Awarenessteam

• Bereitet Awareness auf der nächsten KIF vor
• Redet mit Orga bezüglich Ausstattung
• Man kann sich in ein Pad eintragen, wenn man mitmachen möchte
• Anonymes System für Vetos, Link bis morgen früh offen
  • Vetos müssen nicht begründet werden
• Es stellen sich auf:
  • Tofu (Uni Passau)
  • Raven (Uni Heidelberg)
  • Raven (HU Berlin)
  • Ellis (privat)
  • Juna (TU Darmstadt)

Entsendung in Lobbyregister

• Es stellen sich auf
  • Paule (Uni Bonn)
  • Lukas (Uni Oldenburg)
  • Rain (HdM)
  • Marlena (RUB)
  • Luca (HS Bremerhaven)]
  • Marvin (htw saar)

Arbeitskreise

Inhalt/Arbeit

Öffentlichkeitswirkung der KIF

• Diskussion über Wahrnehmung der KIF
• Alle Entsendeten und Resosprechenden machen Arbeitstreffen, mit öffentlicher Einladung

Wehrpflicht

• Nette und entspannte Diskussionsrunde
• vorläufige Ergebnisse wurden im Zwischenplenum vorgestellt

Zivilklauseln

• hat nicht stattgefunden, da nur zwei Personen erschienen sind

Palantir und Massenüberwachung

• Es wurde eine Resolution ausgearbeitet
• Palantir alleine ist nicht das Problem, die Art der Software ist das Problem

Awarenesskonzepte/Codes of Conducts vergleichen

• Austausch über Awareness, für Anregungen Protokoll des AK lesen
• keine allgemeinen Lösungen gefunden, da sehr individuell je nach Uni

Psychische Belastung von Orgas minimieren

• Wenn ihr irgendwas mal organisiert: ganz viel #Orgaliebe
• Austausch darüber, wo Probleme liegen und wie man Belastung minimiert
• Liste von vielen Kleinigkeiten, die den letzten Nerv rauben können

KI in der Verwaltung 2

• keine eigene Resolution
  • Inhalte werden von CoC Demokratische KI Resolution abgedeckt
• Wir kritisieren Dataport
• KI mit Zugriff auf Personalakten ist komisch

Berufsbilder Informatik

• Austausch über Qualifikationen für Informatiker*innen
• Austausch über unterschiedliche Berufsrichtungen
• Vernetzen, um “den Fuß in die Tür zu kriegen”

Studis aufwecken

• Austausch darüber, wie man Studis von Protest-Aktionen überzeugt
• Es wurden Strategien zum Ausprobieren entwickelt

TVstud und kommender SHK-Streik

• TVstud möchte, dass SHKs im Tarifvertrag eingegliedert werden
  • Weil einige Arbeitsrechte nicht eingehalten werden
  • Gehälter sind nicht mehr up-to-date
  • sollte für Verbesserung kämpfen und streiken

KIF Meta

Geschäftsordnung der KIF

• Es wurde über die GO geredet
• GO wurde geändert
  • Es wurden Links mit Begriffserklärungen eingefügt
  • Hinweis hinzugefügt, dass Erklärungen nicht Teil der GO sind
• Frage, ob Menschen Probleme mit der Änderung haben, bei Einspruch würde Resolution für Änderung erstellt werden
  • Antwort: Nein

State of KIF-Awareness

• Austausch über Awareness-Auftritt und Veto-Konzept
• Fazit: Mehr Dokumentation und Präsentieren der Funktion wäre praktisch
  • Es gibt jetzt eine Wikiseite zu Arbeitsweise des Awareness Teams

Gestaltung von Fachschaften- und AK-Vorstellung

• Im Anfangsplenum wurden Dinge anders gemacht als zuvor, dazu gab es dann einen AK, ob das auch weiterhin so gehandhabt werden soll
• Frage, ob es generelle Zustimmung gibt, die Änderungen beizubehalten
  • Inhalts- und Meta-AKs vor Fachschaftsvorstellung, Eindruck dass es schneller geht
  • Wünsche direkt nach Inhalts- und Meta-AKs, erschien sinnvoller
  • AK Vorstellung soll wieder von Vorne aus gemacht werden, wenn sinnvoll möglich
  • AK-Planung hatte Slides eingebaut zur Vorstellung, schien zu weniger Nachfragen zu führen
  • Fachschaftsvorstellung wurde gestrafft und auf eine Minute je Fachschaft begrenzt, AK betrachtet dies als sinnvoll
    • falls Fachschaft doch mehr braucht durch große Themen hätte Plenum sicherlich auch nichts dagegen gehabt mehr Zeit zu ermöglichen
    • ansonsten Möglichkeit für Aushänge zu Themen in KIF-Cafe oder auch Möglichkeit im Zwischenplenum zu sprechen
      • Frage, ob jemand für 54.0 in Aachen sich darum kümmern will
      • Nachfrage ob es möglich ist dafür zu sorgen, dass nicht als allererstes ErstKIFfel Fachschaft vorstellen
        • verschiedene Vorschläge wie man Vorstellungen sortieren könnte: alphabetisch unabhängig vom Bundesland, abhängig vom Bundesland, zufällige Ordnung, rückwärts
• Vorstellung von Mörderspiel braucht auch lange, Vorschlag wäre Erklärung ins ErstKIFfelplenum zu verschieben
  • Im Plenum nur spezifische Sachen wie wo die Anmeldung
  • Einwand, dass es nicht noch mehr Inhalt im ErstKIFfelplenum geben sollte
• Einwand, dass es sich mittlerweile um inhaltliche Diskussion und nicht mehr Vorstellung der AK handelt

Prinzipien und Arbeitsweisen der KIF

• Der PAW AK hat das erste mal seit 2 Jahren getagt und das PAW überarbeitet
• Es wurden etwa 40% überarbeitet
• Die Änderungen des PAWs werden vorgestellt.

KIF Kommunikations Platformen

• Probleme mit Matrix gesammelt
  • Einstiegserlebnis durchaus komplex, schwierig und verursacht Probleme
    • Hotfix Ideen ausgedacht
  • allgemeine usability Probleme mit vorgeschlagenem Client element
    • leider nicht viel was getan werden kann, außer eigener Client soll entwickelt werden
  • Alternative Vorschläge gesammelt
    • Delta Chat als dezentrale Platform
    • ZulipChat oder RocketChat als zentrale Platform, ginge gegen die dezentrale Idee, aber für Inhalt einer KIF vertretbar
      • einzelner AK nicht genug um das inhaltlich fertig zu besprechen; Menschen können sich auch zwischen KIFs Gedanken zu Alternativen machen

KIF Marketing

• Marketing wird vorgestellt
• Webseite aktuell: man wird mit Links überflutet und man weiß nicht was los ist
  • komplett neue Webseite, die zuerst vorstellt was die KIF ist, was die KIF tut
    • vorstellen wer die Menschen dahinter sind
    • exemplarische Vorstellung einiger Resos und AKs
    • Welche Fachschaften, welche Zielgruppe
    • Informationen wie Fachschaften oder Personen die noch nie dabei waren dabei sein können
    • Guide für Reso-Empfangende was das eigentlich ist, und dass es sich nicht um Spam handelt
    • Webdesign, Texte, aktuelle Infos benötigt
    • Konzepte für vieles existiert
    • Aufruf für Projektmanagement, Künstler*innen, Autor*innen, Protagonist*innen um Menschen vorzustellen die nicht super bekannt sind (nicht Marlena (RUB))
      • Frage: Sind bunte Haare für representatives KIFfel notwendig
        • Antwort: Rechtlich nein, inhaltlich ja
    • KOMM IN DIE GRUPPE! (Matrix, nicht WhatsApp)
    • Frage ob alle einverstanden sind für die generelle Richtung
      • kein super klares Meinungsbild im Plenum, aber kein veto
      • Mach-was-du-willst-Tanz wurde getanzt
  • Frage: Kann das framework auf einer nächsten KIF vorgestellt werden, bevor es ausgerollt wird
    • Antwort: Idee hat Zuspruch im Plenum

Soziales

Teetied – Eine ostfriesische Teezeremonie

• War offen für ostfriesische und asiatische Teekultur
• AK Leiter hatte selber keinen Tee trinken können
• Frage: Wird Anleitung geteilt? -> PowerPoint-Karaoke-Folien wird weitergegeben

KIF goes 39c3

• Ist Sozial AK, weil Scheduling
• Assembly wird eingereicht
  • Wer Lust hat, kann mithelfen
• KOMMT IN DIE GRUPPE 2.0
• Es gibt Sammelbox für Sticker für Hackathon

Freundebuch basteln

• Dinge wurden getestet, dafür weniger gebastelt
• Können immer noch gebastelt werden
• Bezahlung in der KDV ist gewünscht für das Drucken
  • Drucken möglich bis Lorenz schlafen geht

Spaß/Kultur

PowerPoint-Karaoke

• KIF Traditionen wurden weiter geführt
  • Captain Kirk aka Luke Skywalker is climbing a Mountain wurde gesungen

[[KIF535:M%5Bae%5Dr%5Bltv%5D?in-Meetup|M[ae]r[ltv][oi]n-Meetup]]

• Aus Mangel von “echten” Marvins hat es nicht so stattgefunden
• Alle sind hiermit jetzt Marvins
• Johannesens kommen nicht rein
  • Marinv-Johannes’se sind bei den Marvins willkommen
• Ravens wollen gegenkonferenz starten
  • Marvin-Regex nimmt diplomatische Beziehungen mit den Ravens auf

Treffen aller Johannes

• Andere Johanieten (?) sollen auch nach vorne
• Johannsi Versammlung
• Johannes ist ein Name*
  • Muss “Jo” oder “Han” als Präfix und “han” als echten Substring enthalten
    • prominente Beispiele wären “Johannes”, “Johanna”, “Hannes” oder “Han Solo”
• Mehrzahlbezeichnungen nie doppelt direkt hintereinander genannt werden -> sonst Marvin
• Im gegensatz zu den Marvins müssen sie nicht durch unnötig komplexe Regexe aufblähen
• Stammgetränk Mate
  • Rückfrage: welche Marke?
    • Antwort: egal, solange es nicht von den Marvins geclaimt wurde
• Einwand, dass durch den RegEx alle “Han(n)a(h)s”, und damit der häufigste Frauenname in Deutschland, gecaptured werden
  • Antwort, dass das halt einfach ein guter Name ist und die Eltern gut gewählt haben
    • Zustimmung

import(Blåhaj)

• Hat nicht stattgefunden

Resolutionen

Resolutionsvorstellung

Erstmal werden nur Verständnisfragen zu den Resos gestellt. Eine inhaltliche Diskussion findet zu dieser Zeit dennoch ab und zu statt. Janfred liest alle Resos vor.

Globale Entwicklung durch offene Wissenschaft statt Wissenschafts-“Protektionismus” und Feindbild-Bildung

Da es eine Resolution ist, der wir uns anschließen wollen, können wir am Inhalt nichts ändern, da die ZaPF das schon so beschlossen hat.

• Frage: Was ist BAFA?
  • Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle

Studierende nicht unter Generalverdacht stellen: Studierbarkeit unabhängig der Nationalität sicherstellen

• Frage: Wie ist das BAFA damit verknüpft, was in Bonn grade Schief geht
  • Es wird davon ausgegangen, dass die Menschen das Land nach Abschluss verlassen, deshalb Wissensexport
  • Wissen und Fortbildung wird in dem Kontext als Ware gesehen und fällt auch unter das Embargo Abkommen

Code of Conduct Demokratische KI

• Ja, alle demokratischen Organisationen könnte KIF enthalten
• Gibt aber eine extra Reso, die das ganz für uns verschärft
• Dritte Absatz kann auch gestrichen werden
• Frage: Wir unterschreiben das nicht?
  • Wir unterschreiben nicht als teilnehmende Organisation, da wir dazu eine eigene Resolution haben.

Selbstverpflichtung zur KI-Nichtnutzung (ehmals Globalalternative)

• Das ist die verschärfte Selbstverpflichtung im Vergleich zur “Code of Conduct Demokratische KI” Reso
• Frage: Soll nur eine der KI-Resos beschlossen werden oder schließt sich das aus?
  • Wir können beide beschließen
• Frage: würde dies auch PPT-Karaoke Folien oder ähnliches betreffen?
  • Es geht insbesondere um AKs und Resos, die nach Außen dringen. Es geht nicht um z.B. Spaß-AKs.
• Frage: Normalerweise “die XX.X Konferenz fordert”, hier nur “die Konferenz fordert” - wieso
  • Ist Absicht
• Frage: “Zu Nutzung ihres - soweit vorhandenen - gesunden Menschenverstandes”, kann das erläutert werden?
  • Die Leitung ist sich da uneinig, wird aber wahrscheinlich raus genommen.
  • Es gibt den expliziten Wunsch den Teil raus zu nehmen
    • Leitung sagt sie nimmt es raus

Natürliche Zahlen

Plenum ist amüsiert über Ankündigung der Reso Evtl. reicht der Speicherplatz des Aufnahme-Geräts für die Resolution nicht aus. Janfred liest einzelne von der Resolution als Natürliche Zahlen definierte Zahlen vor

• Einwand, dass das Konzept verstanden wurde
• Kommentar des FKK wird verlesen

Anonymisierung von Klausuren

Da es eine Resolution ist, der wir uns anschließen wollen, können wir am Inhalt nichts ändern, da die KoMa das schon so beschlossen hat.

• Frage: Zu “außerdem wollen wir Menschen schützen die in Konflikt mit Prüfenden stehen”, wie passt der in diese Resolution
  • Matrikelnummer kann zugeordnet werden, wenn sich ausreichend darum bemüht wird. Wenn aktiv geschadet werden möchte, dann ist eine Anonymisierung durch die Matrikelnummer nicht ausreichend.
• Frage: Ist in der Entstehung der Resolution mit einbezogen worden, dass es auch Vorteilhaft für Studis sein kann wenn man Matrikelnummern sehen kann, weil wenn Studis hässlich schreiben, kann man in vorhanden Matrikelnummern nach Studis suchen
  • Es wurde nicht über die Eventualität gesprochen
  • Problem kann durch sinnvolle Umsetzung umgangen werden
• Frage: Habt ihr bedacht, dass es an kleinen Hochschulen vorkommt, nur 2 oder 3 Personen eine Klausur schreiben?
  • Ist bewusst, dass das der Fall ist, aber nicht der Rahmen der Reso
• Frage: Explizit nur auf das Deckblatt oder mehr Seiten, da manche Hochschulen das evtl. nicht gut hinkriegen?
  • Nummer soll auf alle Seiten

Vertretung im Fachbereichstag Informatik

keine Verständnisfragen

Haltung zur Wehrpflicht

• Frage: Worte wie “alternativlos” und “unabkehrbar” werden verwendet
  • Aktuell ist politische Debatte zur Wiedereinführung der Wehrpflicht, potentiell, wenn keine Wehrpflicht, dann muss NATO Austritt, was unwahrscheinlich ist
• Was ist gemeint mit “weitestgehend unabhängig von körperlicher Verfassung”? Klingt als solle auf Biegen und Brechen jeder in einen Dienst gedrückt werden
  • War ursprünglich nicht in Resolution Text, Zwischenplenum meinte es gibt mehr Gründe für Ungleichbehandlung, neben dem Geschlecht
  • Vermutete Klarifikation dazu: Evtl. war damit gemeint: Wenn du ausgemustert wirst, kannst du freiwilligen Dienst tun, wenn du willst
• “Unabhängig vom Geschlecht”, Frage ob es Absicht ist, dass sich die Resolution dafür ausspricht die Wehrpflicht auszuweiten auf alle Menschen unabhängig vom Geschlecht
  • Das ist Absicht, das soll Akzeptanz fördern, da alle dann gleich behandelt fühlen sollen
  • Wir halten Geschlechtsbindung nicht mehr für zeitgemäß
• Ist es Absicht, warum ökologischer nicht drin steht
  • Was ist ökologischer Dienst
    • Dienst in Wäldern, Landwirtschaft, Höfen,…
  • Kann man mit rein nehmen, ist im AK so nicht aufgekommen
• Was hat euch zu der Entscheidung gebracht Forderung gegen und Einschränkungen für eine Wehrpflicht in eine Resolution zu tun
  • Frage kam schon im Zwischenplenum.
  • Beim Aufteilen in 2 Resos: Sollte nicht blind kritisieren
  • Bei der aktuellen politische Lage ist eine Einführung der Wehrpflicht nicht unwahrscheinlich.
  • Gesetzte lassen sich nach einer Verabschiedung nur schwer ändern, deshalb soll die Resolution schon vorher eine Empfehlung aussprechen.
• Ist es möglich es in 2 Resos zu tun, weil hohes Veto Potential
  • Es macht Sinn über Einschränkungen für eine Pflicht zu stellen, bevor sie passiert

Anpassung der GO

• Frage: Gibt es einen Unterschied zwischen Punkt und Absatz in diesem Kontext?
  • Aktuell ist Absatz die verwendete Bezeichnung der GO, das wird in der Resolution noch angepasst.
• Frage: Ist das Absicht, dass da mehrfach “wie folgt” steht?
  • Aus versehen, wird nicht geändert. Liest sich danach niemand mehr durch.
• Frage: Wurde bedacht, dass das evtl. dazu führt, dass Redeleitung nicht mehr redeleitung macht
  • Ist mit Absicht, da in der Vergangenheit so passiert und ist gewollt.
• Frage: Wir Amt oder Aufgabe der Redeleitung abgegeben
  • Das Amt wird nicht abgegeben, sondern nur die Aufgaben.
  • Einwurf: Eine Redeleitung sollte immer anwesend sein
    • Aber es ist auch gut, wenn die Redeleitung kurz die Aufgaben abgeben kann, z.B. für eine Toilettenpause.
  • Es geht nicht darum eine wasserdichte GO zu schreiben, sondern ein Textdokument wo Leute verstehen was gemeint ist
• Frage: In wie weit muss gegebene Aufgabe erledigt werden um als abgegeben zu zählen?
  • Wir zwingen hier niemanden zu etwas

Lobbyregister

• Frage: Gibts ne kurze Erklärung zu daraus folgenden Verpflichtungen
  • Wenn wir im Register stehen, muss in das Register eingetragen werden zu welchem Thema wir uns an die Regierung wenden.
• Frage: Würde das implizieren, dass die KIF eine Rechtsform braucht
  • Nein, denn wir gehören zu “Netzwerken, Plattformen oder anderen Formen kollektiver Tätigkeit”
• Frage: Ist das ein, dass hätte wir schon längst mal machen sollen oder ein kann man mal machen oder bringt uns das Vorteile
  • Seit 2021 keine Resolution Richtung Bund geschickt, daher noch nichts falsch gemacht, wenn z.B. Wehrpflicht Resolution an drei MDB geschickt wird fallen wir darunter, z.B. dürften wir WehrpflichtResolution an mehr als 3 Abgeordnete schicken wenn wir im Lobbyregister stehen
• Frage: Warum ist Rückwirkendes Geschäftsjahr wichtig
  • Muss getan werden. Steht so im Gesetz.
• Frage: Gibt es andere KIF Definitionen von Geschäftsjahr und gibt es da Widersprüche
  • Förderverein nutzt auch Kalenderjahr
  • KIFs sind self-contained, also nix Geschäftsjahr
• Fragen: Werden personenbezogene Daten eingetragen werden?
  • es werden personenbezogene Daten (Name, Adresse, Email-Adresse und Telefonnummer) von allen aufgelisteten Personen aufgelistet
    • Veto wenn nicht nach der DSGVO gehandelt wird
• Frage: Ist letzter Satz so beabsichtigt
  • Es steht da so
• Frage: Personenbezogene Daten nicht für alle KIFfel sondern nur von Vertretern
  • Die, die wir als sonstige vertretungsberechtigte Personen definieren. Mindestens eine Person muss das sein.
  • Kann man da unfreiwillig reinfallen
    • Nein

IT Vorbildhochschule Uni Heidelberg

• Frage: Warum ist die Haupt-Uni-Seite noch öffentlich verfügbar
  • Wird nicht im internen Netz gehostet. Ist die einzige Ausnahmen davon.
• Frage: Ist falls quasi wir uns dahinter stellen, der Uni zu überreichen
  • Ja
• Frage: Wird das Wiki präsentiert?
  • Im Fachschafts internen Wiki
• Frage: Wikiseite mit von der KIF verliehenen Auszeichnungen
  • da wohl gewünscht: Ja
• Frage: Ist es sinnvoll das die Position der Uni Heidelberg öffentlich zugänglich ist, da die Verbindung mit dem Uni Netz als Sicherheitsfaktor gewertet wird.
  • Guck mal in die Eduroam Map
• Frage: In Uni Seiten muss man sich anmelden, sind Zugangsdaten nur aus Uninetz erreichbar
  • In eduroam kann man sich außerhalb von eduroam anmelden
• Frage: Falls els in digitaler Form verfügbar mache, dann bitte nur mit Firewall
  • Das Fachschafts-Wiki ist nicht nur intern hinter der Fachschaft gesichert, sondern auch hinter der VPN
• Frage: Aus Sicherheitsgründen die VPN nur zwischen 6 und 18 Uhr zu legen
  • Allgemeine Zustimmung
  • Antwort: das würde in die Hauptarbeitszeit jedes Standard-Studis fallen, daher kann das an das Universitätsrechenzentrum weitergeleitet werden
• Frage: Sind die Wohnheims-Netze Teil des Uninetzes?
  • Nein, die sind ihr eigenes Ding
• Frage: Nicht funktionierender Python Code ist wissenschaftskontext, kann man solchen Code auch in Resolution tun?
  • Guter Vorschlag
• Frage: Möglich Resolution mit “die bösen Hacker” zu unterzeichnen
  • Ist zu spät dafür, wurde schon von der 53.5te Konferenz der deutschsprachigen Informatikfachschaften unterzeichnet
• Frage: Wurde die Universität seit der Umsetzung dieser Maßnahme gecybert?
  • Nein
• Frage: Wäre es möglich es abzuändern in KIF und böse Hacker
  • Das wäre ein Antrag an die 53.5te Konferenz der deutschsprachigen Informatikfachschaften

IT-Müll

Da es eine Resolution ist, der wir uns anschließen wollen, können wir am Inhalt nichts ändern, da die ZaPF das schon so beschlossen hat.

KFP = Konferenz Fachbereiche Physik
DPG = Deutsche Physikalische Gesellschaft

• Frage: Letzter Satz unten, weiten wir das auf uns auf?
  • Ja, denke schon
• Frage: ZaPF adressiert Physik Leute, sollte man nicht auch FTI, FBTI und GI mit adressieren, gab es da im AK was dazu?
  • Erweiterung wurde nicht diskutiert, hört sich aber nach einer guten Idee an
• Frage: Ist das eine vorab Version, weil ZaPF gerade ist
  • Das sind vorab Versionen. Beschlossen unter Vorbehalt von redaktionellen Änderungen
  • Anmerkung: Sind von denen noch nicht verschickt, weshalb sie uns noch drauf schreiben können
• Frage: Gibt es einen spezifischen Grund warum es Universität- übergreifend sein soll?
  • es gab manche Unis die Dinge wegwerfen und andere danach das Gleiche neu kaufen
  • Es ist aufgefallen, das Menschen nicht miteinander reden und Dinge wegwerfen und teuer wieder kaufen

Hohe Mieten

Lukas (Uni Oldenburg) erklärt zum Prozess der Erstellung: Er habe Quellen mit Hilfe von ChatGPT gesucht und dabei eine Quelle ohne diese genau gegenzulesen übernommen. Anmerkung: Besagte Quelle wurde ersetzt

• Frage: Sollen nur leere Wohnung umgebaut werden?
  • Das ist eine inhaltliche Frage, später besprochen
• Frage: Ist die Stellungnahme vom fzs übernommen worden?
  • War Grundlage für die Diskussion und ist deckend mit unseren Forderungen

UN Sicherheitsrat

Janfred meldet sich freiwillig für dir Schwarz-Hoodie-Soldaten

• Frage: Ende der Begründung erwähnt eine Redundanz, erwähnt aber nur das KIF seriöser ist, wo Redundanz?
  • Wird nachgebessert
• Frage: Wurde der Titel richtig geschrieben? Der Unsicherheitsrat wird ohne “-” geschrieben
  • Ja
• Frage: Was würde Captain Kirk dazu sagen?
  • Er wird als Kaptain aufgenommen
• Frage: Wie identifizieren sich die Schwarzhoodie-Soldaten als Soldaten
  • Zitat: Vielleicht brauchen wir doch eine Wehrpflicht
• Frage: - Frage: wäre es möglich zusätzlich zu den Schwarzhoodie-Soldaten auch eine Sondereinheit aus Femboys zu entsenden?
  • absolut, das wird die Spezialeinheit sein
• Frage: Nur Bremerhaven oder generell IT-Vorbild Hochschulen
  • Es wurde nur bisher beschlossen “IT-VorbildHochschulen” bedacht. Wird nachgearbeitet.
• Frage: Was erhoffen wir uns wenn wir eine sich nicht festlegen könnende Organisation auffordern sich selbst festzulegen sich aufzulösen? Wäre nicht Galaktische Föderation ein besserer Addressat
  • Durchaus denkbar
• Frage: Es ist explizit von Soldaten geredet, sollen das nur männliche Personen gemeint?
  • Es handelt sich um ein Versehen und wird angepasst, es sind nicht nur explizit männliche Personen gemeint

Weltfrieden.

Die Behandlung der Resolution sollte “Relativ schnell gehen”

• Frage: Was hat waffelfähiges Uran mit der Resolution zu tun?
  • Verlinkt auf das letzte Abschlussplenum, keiner hat mehr Wissen über Kontext
• Frage: Bei Beweis was macht da das rechteckige Ding?
  • Ist ein bekanntes Zeichen von qed
• Frage: Welches Gebiet ist mit Welt gemeint
  • Ja.
• Frage: Ist der Angriff auf eine ITVorbildhochschule einen Angriff auf den Weltfrieden?
  • Teile dieser Antwort würden die Bevölkerung beunruhigen
• Frage: Wieso wurde der Weltfrieden in diesem Kunstobjekt nur gefordert und nicht beschlossen?
  • Ist ein Fehler, ist zu beheben
• Frage: Was ist die zu beweisende Aussage
  • Normalerweise fordern wir, aber besser wir beweisen

Data Mining der Bevölkerung

• Frage: KI-Auswertungen statt computergestütze Auswertungen beabsichtigt
  • Nicht unbedingt, KI wird als separater Fall gesehen, Frage wo die Grenze gesetzt werden soll
• Frage: Habt ihr über Ausnhamefälle nachgedacht?
  • Ja, ist ein Grund für die Reso.

Schlafentzug

Aussage: “Das ist doch ganz solide” zu den 3:44 Schlaf

• Frage: Ist die Resolution ungültig, da es ja normal ist, das man das 3-2-1 Prinzip befolgt (3h Schlaf, 2 warme Mahlzeiten, 1x duschen)
  • wir essen hier keine zwei warmen Mahlzeiten
• Frage: habt ihr euch absichtlich auf psychologische Folter beschränkt?
  • andere Arten der Folter werden nachgeholt
• Frage: Wie funktioniert es wenn wir die 53,5 KIF verurteilen und es sich aber auch auf vergangene KIFs bezogen wird?
  • Es wird versucht es zu verbessern, aber offensichtlich nicht geschafft
• Geht diese Verurteilung auch mit einer Anforderung an zukünftige Konferenzen ein diese Verstöße einzuschränken, zum Beispiel durch ausreichende Schlafmöglichkeiten im KIF-Café
  • Nein.- Nein
• Habt ihr die zur Verfügungsstellung von kostenloser Mate schon berücksichtigt
  • “Waterboarding mit Mate?”
• Wurde absichtlich dieses Beispiel gewählt? Es gibt bestimmt bessere Beweise
  • Es wird sich über weitere Beweise gefreut, mit solchen bitte bei der Leitung melden

Social Media für die KIF

• Frage: Es ist die Rede von “verschiedenen Social Media Plattformen”, inwiefern sind die genannten verschieden; die KIF ist nicht identisch mit dem KIF e.V., wie wird das in Kontext gesetzt mit bereits bestehendem Matrix-Account des KIF e.V. welcher zuletzt 2018 bespielt wurde?
  • Da steht nur Instagram, aber Facebook wollte nicht aufgerufen werden
  • Zu KIF .V., das ist das erste mal das ich davon höre
• Frage: Welche Menschen sollen die Accounts bespielen?
  • Menschen der Kontaktadresse sollen das machen und sich abstimmen, das sind u.A. Entsendete von Gremien und Vertreter von Resos
• Frage: Ihr habt lange Begründung für LinkedIn, die für Mastodon ist kurz, wieso?
  • Gründe ergeben sich aus der Fußnote der Resolution der vergangenen KIF
• Frage: Warum habt ihr nicht entschieden die addresierten Organisationen auf Mastodon zu suchen? Sind diese dort nicht vertreten?
  • Gingen davon aus, dass Mastodon eher unumstritten ist, deshalb eher nur LinkedIn begründet.
• Frage: Warum die Kombination LinkedIn und Mastodon, warum nicht auch noch Instagram und Twitter?
  • Ist Inhaltlich
• Frage: in wie fern lässt sich das Argument von Mastodon in verbindung mit LinkedIn (US Unternehmen) bringen
  • steht in der Reso, Mastodon zugänglich während LinkedIn öffentlichwirksam ist, freie Plattformen müssen nicht exklusiv bespielt werden sondern zusätzlich
• Frage: Geht es nur um Resolution posten oder auch um Kommunikation mit adressierten Unternehmen auf den Platform
  • Es geht um beides
• Frage: Ist das als Testlauf gedacht oder als vollwertiges Paket
  • Eher als Test. Stellt sich heraus wir brauchen z.B. Instragram oder LinkedIn bringen nichts, dann wird das verändert
• Frage: einige genannte Plattformen wie Instagram sind nicht kompatibel mit langem Textcontent, ist es Absicht dass nicht geregelt ist in wie weit Inhalte zusammengefasst werden sollen?
  • Ja ist Absicht, wir wissen selber noch nicht wie man das am besten machen kann

Resolutionsdiskussion

Lars erklärt, das Verfahren, mit dem Resolutionen diskutiert werden.

Natürliche Zahlen (http://natuerlichezahlen-nojs.m8v.de/ Janfreds Version)

• Verfahrensvorschlag: Resolution zurückziehen
  • Angenommen von Antragssteller:in

Resolutionsentwürfe:Code of Conduct Demokratische KI

• Im früheren Resoentwurf stand drin, andere Organisationen sind dazu aufgefordert einen eigenen CoC zu erstellen
  • In Resolution steht explizit zu, dass wir uns zu verantwortlichem Umgang mit KI verpflichten

Die Resolution ist im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56123. Resosprechende: Luca (HS Bremerhaven), Lorenz (privat), Marlena (RUB)

Resolutionsentwürfe:Embargo

• Es sind auch Bachelor Studis betroffen
• Die Lehre in Studiengängen ist als risikolos einzustufen, sollte man da militärische Studiengänge ausschließen?
  • In der Neufassung ist das rausgeflogen, kann aber hinzugefügt werden.
• Aufforderung soll an Bafa gehen
  • Dem wird zugestimmt
• Zu sollten sich Hochschulen zu Einschränkungen verpflichtet sehen, abändern zu der gesamte Prozess sollte offen gelegt werden/transparent sein bzw. Studierende inkludieren
  • Ist stark formuliert mit Erfahrungen aus Bonn
  • Vorteil wird von Resoverantwortlichen gesehen
  • Es wird bezweifelt, dass Studierende da mitgestalten sollten.
  • Formulierungsvorschlag: “unter Einbeziehung von…”
  • Studis müssen über den gesamten Prozess transparent informiert werden mit Begründung, nicht nur das Ergebnis
    • Studis sollen auch beim Prüfprozess vertreten sein
• Wieso genau die Formulierung studentische Gremien und nicht Studierende
  • Großteil der Studis evtl nicht willens bei dem Prüfprozess teilzunehmen, da dann Gremien sinnvoller
  • Ist Maximalforderung. Nicht Erwartung das jeder Studi mitmacht, gibt aber die meiste Möglichkeit
  • Gremien haben das Problem das Internationals unterrepräsentiert sind, deshalb eher Einbindung der Studierenden
  • Hochschulen werden sich eh an Gremien wenden, aber trotzdem sollen Studis die Möglichkeit haben teilzunehmen

Die Resolution ist im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56139. Resosprechende: Tobias (Uni Bonn), Leo (FU Berlin)

Resolutionsentwürfe:offene Wissenschaft

Der ZaPF ist es wichtig, dass diese Resolution nicht nur abgenickt wird sondern als Diskussionsgrundlage genutzt wird Die Resolution wird auch an einen Presseverteiler geht. Spannend ob das Wellen schlägt.

• Gibt es von der HRK (Hochschulrektorenkonferenz) o.Ä. schon eine Position/Stellungnahme dazu?
  • nicht bekannt, daher ist die Resolution besonders relevant
  • Man findet sonst wenig Infos zu dem Thema
  • Rektoren in NRW haben sich mal darüber ausgetauscht
• Resolution soll an viele Akteure (LAT, HRK und weitere ) gesendet werdn

Die Resolution ist im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56027. Resosprechde: Leo (FU Berlin)

Resolutionsentwürfe:Globalalternative: Code of Conduct Demokratische KI

• KIs sollte generell nicht einfach verboten sein
  • Kann als Tools helfen, z.B. Accesability, Lese-Rechtschreib-Schwäche,…
    • Language Tool ist z.B. kein LLM
      • Manche aber schon, bzw. KIFfel nutzen KIs zum Teil dafür
    • Mit solchen Tools werden keine Inhalte erstellt, welche zum Beispiel in einer Resolution enden
    • Würde Autocomplete auch darunter fallen, wenn wir LLM verbieten?
      • Das basiert nicht unbedingt auf KI, gab es auch schon davor.
        • Diese Diskussion wird abgebrochen weil es um reine Faktendiskussion geht, die hier nicht unbedingt Anwendung findet
• Bildgenerierung auf Mediengenerierung erweitern
• Gesamte Begründung ist mit Ausnahmefälle, aber im Hauptteil fehlt der explizite Begriff
  • Soll soll ausdrücken, dass der Regelfall gemeint ist
• Es geht nur um den Fall, wenn die KIF es nach Außen trägt
• Problem mit Formulierung Menschenverstand, da dies einen Standard-Menschenverstand impliziert, besser nur Verstand
  • Idee natürlicher Menschenverstand
    • Abgelehnt
  • Formulierung: guter Verstand, findet Anklang
    • Vorschlag natürliche Intelligenz statt gutem Verstand
      • Diese Diskussion über Formulierung ist nicht wirklich zielführend
    • Vorschlag: eigene Fähigkeiten
      • Formulierung guter Verstand wird bevorzugt, meint mehr was gemeint ist
    • Vorschlag: Vernunft
      • Wird wieder zurück gegangen zu gutem Verstand
• Intention: KI soll nicht Dinge erstellen, nicht KI kann nicht den Prozess des Erstellens verbessern
  • z.B. Hilfe für bessere Sprache
  • Gefahr: es kann totzdem passieren, dass die KI halluziniert und es so zu Verschlimmbesserung kommt
    • Lectorat sollte kein Problem sein, da man die Änderungen immernoch mit gutem Verstand überdenkt
  • Formulierungsvorschlag: Es soll keine gen AI zur Erstellung von Resos, AK Protokollen und ähnlichen verwendet werden
• Statt “generative KI” lieber “Generativ-KI einsetzen”
• Zum “soll” am Anfang eine Fußnote: analog das englische “should” gemäß RFC 2119
• Neue Version ohne interne Begründung und Resosprechende verfassen einen Kommentar

Die Resolution wurde im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56147. Resosprechende: Lorenz (privat), Marlena (RUB)

Resolutionsentwürfe:Anonymisierung von Klausuren

• Es gibt Sorgen wegen Umsetzbarkeit
  • Es gibt Systeme, die Anonymisierung ermöglichen und diese funktionieren in der Praxis sehr gut
• Manche Personen könnten sich an Formulierungen stören, da evtl das Gefühl aufkommt, man werfe ihnen Misogynie vor
  • Text ist schon festgelegt, da wir uns anschließen

Die Resolution ist im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56053. Resosprechende: Gurki (Münster)

Resolutionsentwürfe:Vertretung im Fachbereichstag Informatik

• Es sieht gut aus
• Wird Begründung mit Resolution verschickt?
  • Nein

Die Resolution wird im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56125. Resosprechende: Luca (HS Bremerhaven) und Marlena (RUB)

Resolutionsentwürfe:Haltung zur Wehrpflicht

• Wurde in der Pause stark verändert
  • Haupt-Umformulierung: “Hier Punkte, die wir im Fall der Fälle wollen” -> “hier sind Punkte, die wir überhaupt nicht wollen”
• Einschränkungen der Auswahl zwischen verschiedenen Dienstarten besteht in aktuellen Gesetzesvorschlag nicht
  • bekannt, es soll darum gehen, dass dies auch nicht in Zukunft eingeführt wird
• Formulierung suggeriert, dass Wehrdienst auch rückwirkend sein soll
  • Ist aktuell nicht geplant und ist so auch formuliert in der Reso, evtl wird andre Forfumierung gefunden
• Formulierung “in jedem Fall abschaffen” ändern zu “wir wehren uns gegen Aspekte bei etwaiger Einführung”
  • Konflikt mit vorherigen Änderungswünschen, wir wollten Negativforderungen, Aspekte klingt nach Postitivforderung
  • Abschaffen suggeriert, dass es was zum abschaffen gibt
    • Wird um eine besser Formulierung gebeten
      • “Für den Fall dass ein von uns abgelehnter Pflichtdienst eingeführt wird, fordert die KIF 53,5 den Gesetzgeber auf, keinen der nachfolgenden Punkte zu beinhalten”
      • “Folgende Hauptkritikpunkte unbedingt zu unterlassen”
• Problem mit alle Geschlechter gleichbehandeln, weil Konflikt, “wir wollen keine Wehrpflicht” und “aber wenn, dann bitte alle Geschlechter”
  • Nicht ganz rausstreichen, aber so umformulieren, dass es weniger Doppelmoral klingt
  • Kurze Umfrage ergibt, das wenige, aber ähnlich viele im Plenum ein Problem haben mit den unterschiedlichen Varianten
  • Aktuell wäre die Hälfte der Bevölkerung “geschützt” von der Wehrpflicht, wenn man die Gleichstellung nicht fordert
  • Punkt wird gestrichen, da keiner ohne diesen Punkt ein Veto hat
• Ergänzen, dass man wählen können soll, wann man den Dienst antreten kann

Die Resolution wird im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56159. Resosprechende: Paule (Uni Bonn)

Resolutionsentwürfe:Anpassung der GO

• Man kann hinzufügen, dass Redeleitung Aufgaben besessen haben muss, um diese abzugeben
  • Aufgaben, die man ablegen will, muss man besessen haben
  • Es ist eine verständliche GO gewollt, nicht vollumfängliche

Die Resolution wird im Konsens angenommen in der Version 56087. Resosprechende: Tobias (KIT Karlsruhe)

Resolutionsentwürfe:Lobbyregister

• Wessen persönliche Informationen werden angezapft?
  • Beliebige Menge an Menschen aus Kontaktadresse mit Name, Meldeadresse (as in Hauptwohnsitz), Telefonnummer, E-Mail
    • Frage, ob es unbedingt eine natürliche Person sein muss
      • Nein muss es nicht
    • Förderverein als juristische Person könnte mit Adresse eingetragen werden
      • würde Zweck nicht erfüllen, da dann lediglich der Förderverein Lobbyarbeit betreiben dürfte, allerdings nicht die KIF
      • Andere BuFaTas nutzen ihren Verein um sowas zu machen
        • Sind nicht alle da, kann heute nicht geklärt werden
    • Alternativ: wir holen uns ein Postfach
      • Ist möglich, Handbuch erlaubt ein Postfach als Adresse
    • Frage: Wäre jemand bereit Kontaktperson zu sein
      • ja
  • Sichtbar für Bundesministerium, nicht Allgemeinheit
  • Verfahrensvorschlag: Wahl des Personenpools im Abschlussplenum, statt unter Kontaktadressenmenschen
    • Angenommen
    • Würde das ganze Thema auf einmal abfrühstücken
  • Menschen, die schon auf der Kontaktadresse sind, haben nicht zugestimmt sich darum zu kümmern
    • Es passiert bei der Kontaktadresse auch lange Zeit nichts, also nicht abschätzbar, ob Menschen sich darum kümmern
• Verfahrensvorschlag: Alle Kontaktadresse Menschen treffen sich in der pause und klären, wer sich vorstellen könnte da Kontaktperson zu sein
  • Veto: Ist inpraktikabel
• Was passiert, wenn niemand Kontaktperson sein darf?
  • Wir dürfen dann keine Lobbyarbeit an mehr als 3 Menschen mehr machen
• Klare Kommunikation, dass die Menschen der Kontaktadresse potentielle Kontaktpersonen sind
• Resosprecher müssen nicht eingetragen sein, solange kein Geld ausgezahlt wird, auch wenn sie Lobbyarbeit betreiben
  • Solange eine Person eingetragen ist, darf jeder Lobbyarbeit machen
  • wäre sinnvoll, muss aber nicht, sollte offen gehalten werden, es sollte in keine Richtung festgelegt werden
• Warum die Kontaktadresse damit beauftragen, wenn diese daran kein Interesse haben?
  • Vorschlag: Plenum entsendet eine Gruppe das zu tun
    • Klingt sinnvoll
• Nur für Lobbyarbeit auf Bundesebene, Frage ob es ähnliches Konzept für Landesebene gibt, Frage wie sinnvoll es wäre wenn wir in 17 Lobbyregister müssen
  • In keinem der Gesetzte bei den Bundesländern ist sowas zu finden
• KIF Kultur hat sich im Laufe der Zeit geändert
• Förderverein der KIF e.V. soll keinen Einfluss auf dem Ablauf der KIF haben, sondern nur finanzieren
  • Wäre aber keinen inhaltlichen Einfluss
• Es wurde eine neue Gruppe an Personen für das Lobbyregister erstellt
• Frage: ist ein Entsenden dauerhaft (wie Kontaktadresse), oder gilt es nur bis zur nächsten KIF (wie AK Planning)?
  • Gilt nur bis zur nächsten KIF
• Frage: Heißt das wir entsenden heute noch jemanden?
  • Ja
• Wird Person im Lobbyregister aus der Gruppe der Gesandten gewählt, oder werden alle eingetragen?
  • Soll die Gruppe entscheiden
• Können Personen auch juristische Personen sein? Kann der Förderverein entsendet werden?
  • Ist mit Absicht ungeregelt
• Leute in Lobbyregister entsenden klingt komisch, kann man eine bessere Formulierung finden

Die Resolution wird im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56195.

In die Lobbyregistergruppe werden: Marlena (RUB), Luca (HS Bremerhaven), Vincent (Rostock), Marvin (htwsaar), Rain (HdM)

IT Vorbildhoschschule Uni Heidelberg

• Veto: War letzte KIF witzig, aber wenn wir das nochmal machen ist der Witz nicht mehr witzig
  • Resolution wird von Resosprecher:in zurück gezogen

Nachhaltige Weiternutzung technischer Infrastruktur (ehemals IT-Müll)

• In dem Positionspapier werden dpg und kpg genannt, es gab den wunsch diese auf Akteure der Informatik zu übertragen
  • Niemand hat mehr den Wunsch danach

Die Resolution wird im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56187. Resosprechende: Leo (FU Berlin), Vincent (Uni Rostock)

Resolutionsentwürfe:Hohe Mieten

• Änderungen: Ein Punkt wurde auf zwei aufgeteilt (Leerstand von Wohnungen und Wohnungen WG-tauglich machen), Empfehlung nicht mehr Fußnoten hinzuzufügen wird beachtet

Die Resolution wird im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56189. Resosprechende:

UN

• Entwder meinen wir es nicht ernst und machen uns lächerlich, wir meinen es ernst und gehen davon aus dass es nicht angenommen wird (-> unnötig) oder meinen es ernst und denken es wird angenommen (-> Zweifel ob wir trotz Russland und den USA die Funktion des UN-Sicherheitsrats ersetzen können)
  • Kunstobjekte können zu sinnvolle Resos werden
    • Kunstobjekt bleibt Kunstobjekt
• Was ist die konkrete Angst/Befürchtung wenn wir dies annehmen?
• Wir sind Studies und machen gerne Spaß
• Wir sind, da wir nicht der UN Sicherheitsrat sind, die bessere Nachfolgeorganisation für den UN Sicherheitsrat
• Veto: Wir sollen uns nicht lächerlich machen
• Vorschlag: Die GO legt alles weitere fest
• Vorschlag: Im Resotext nach Femboy Battalion “:3” einfügen
• Vorschlag: Können wir aus Frankfuhrter Kunstobjekt ein Genfer Kunstobjekt machen

Das Genfer Kunstobjekt wird im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56207. Kunstobjektsprechende: Leon (Augsburg), Robin (TUM), Leo (FU Berlin), Lukas (Oldenburg), Gorg (Regensburg)

Weltfrieden.

• Änderung: Wir fordern nicht nur Weltfrieden, sondern beschließen ihn auch
• Was ist mit perönlichen Konflikten oder insterstellare Konflikte?
• Es gibt einen Unterschied zwischen “Weltfrieden”, “Weltfrieden.” und “WELTFRIEDEN!”
  • “Weltfrieden.” weiter präferiert, durch Stimmungsbild bestätigt
  • Vorschlag: “Weltfrieden?”
    • nicht so autoritär wie der UN-Sicherheitsrat
• Existiert “Weltfrieden” im Paralleluniversum Wiki, oder wird aktiv an einer Realisierung gearbeitet?
  • Wollen wir tatsächlich umsetzen
• Der Beschluss würde den Kurs von Rheinmetall beeinflussen
  • Ist ein Problem für den FKK
• Die Resolution wurde gevoted, da Aktien bei Rheinmetall Aktien in Besitz sind
  • Vorschlag: Rheinmetall shorten
  • Wird privat geklärt
• Frage nach Palantir Aktien

Das Kunstobjekt wird im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56085. Kunstobjektsprechende:

• Kevin (TU Dresden), Cupcake (HU Berlin), Erik (HU Berlin), Thomas (KIT), Marco (TU Dresend), Marie (Oldenburg), Gabriel (JKU Linz), Leo (oldenburg), Friedrich (Rostock), Johannes (Passsau), Fabi (Regensburg), Leo (FU Berlin), Marharyta (RUB), Ellie (RUB), Merle (RUB), Johan (HPI Potsdam), Gorg (Regensburg), Lars (privat), Paule (Bonn), Konstantin (Oldenburg), Lars (LIPS), Lukas (Oldenburg), Spike (Uni Koblenz), David (Uni stutttgart), Raven (HU Berlin), paddi | jona (HS Aalen), hAAj (HS Aalen), Rain (HdM), Vik (TU Dresden), Leon (Uni Augsburg), Roxana (Privat), Robin (TU München), Marvin (HTW Saar), Monia (Privat)

Resolutionsentwürfe:Data Mining der Bevölkerung

• Änderungen: In unterstem Absatz ein “properitäres” eingefügt, “Geheimdienst” zu “Nachrichtendienst” geändert, “mittels KI” zu “mittels KI oder anderweitig technisch automatisiert” -> strenger

Kein Diskussionsbedarf

Die Resolution wird im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56135. Resosprechende: Marlena (RUB), Malik (CAU)

Schlafentzug

• Änderungen: Weg zur Schlafhalle auch eine menschenunwürdige Behandlung
• Veto: Es ist nicht vertretbar sich in diesem Maße über Folter lustig zu machen

Kunstobjekt wurde zurückgezogen.

Resolutionsentwürfe:Social Media für die KIF

• Gleiches Problem wie Resolution zum Lobbyregister: wieso soll Kontaktadresse dafür zuständig sein. Vorschlag: extra Gruppe an Menschen
  • wird geändert in Pause™
  • Kontaktmailadresse existiert als Personen die von außen kontaktiert werden können und ist nicht in Größe begrenzt
    • Falls wir andere Menschen für Social Media erfinden, sollten diese auf die Kontaktliste
  • Plenum ist dafür eher die Kontaktadresse zu nehmen
• Bedenken bezüglich Social Media Arbeit auf LinkedIn, sendet unangenehmes Signal aufgrund der vorhandenen Kultur auf der Platform, stimmt nicht überein mit dem was KIF ist, könnte auch über andere Wege kommuniziert werden
  • LinkedIn ist doof, aber alle politischen Akteure sind da, weshalb man kinda forced ist da zu sein
  • Andere Akteure wie GI sind auf LinkedIn, haben da kein Bock drauf, aber sonst ist es nicht so effektiv
• Bedenken: Social Media Arbeit ist mehr als Mailstorm deployen, da müssen Menschen Bock drauf haben
  • Ändert nichts an Reso, sondern nur Umgang danach
• Menschen auf Kontaktadresse wurden nicht mit diesem Zweck entsendet
• LinkedIn Posts sind “boah voll krass”

Die Resolution wurde im Konsens angenommen in der Wiki-Version 56079. Resosprechende: Marlena (RUB), Malik (CAU)

Spontan

• qsx hat irgendwas über das Protokoll gesagt
• Marvin (htw saar) hat ein formelles Miau
• Leuten wird gedankt
• Es lebe die Flauschigkeit und der Weltfrieden
• Beendigung des Mörderspiels, mit Massenmörder Aven
• Uni Oldenburg lädt zur KNIF vom 19.12.-21.12. ein
• Sichere Heimreise

Zitate

• “Mögen die Spiele beginnen”
• “Könnt ihr protokollieren, dass Janfred ihn auslacht”
• “Ruhr Uni [ähh] da hinten”
• “Mensch ist offen gevetod zu werden”
• “Wir gehen dahin um es dann von innen…” - “zu zersetzen!”
• “Einmal kurz die Orgas rausgeschmissen, sie werden es uns später danken!” “Das klingt wie eine Drohung” “TÜR ZU!”
• “Nicht so Gesichter wie Marlena, die ist ja fame und bekannt”
• “Komm in die Gruppe!”
• “Nicht Menschen, [ähh] nicht Orga Menschen”
• “Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen”
• “Das BAFA betreibt Menschenhandel”
• “5801”, “6740”, …
• “Wir sind von das Rakatenministerium”
• “Die Verständnis-Verständnisfrage”
• “Jetzt hat der”mö” ins Protokoll geschrieben”
• “mö” - der fallende Hai
• “War Lack wieder günstig?!”
• “Ich brauch Drogen”
• “Das Problem hatten wir bisher nur bei den Spaß-Resos” - “Also weniger Spaß haben”
• “Ich bin derjenige der keinen gesunden Menscheverstand hat”
• “Es scheint hier Verständnisfragen zu geben zum Weltfrieden”
• “Also - Folter nachholen”
• “Danach ist Janfred ein freier Elf”
• “Kurzes Stimmungsbild, kann irgendwer mit gutem Verstand nicht leben”
• “Eine definitiv riesengroße Reverenz”
• “Bitte nicht ins Wiki tun, weil dann steht es im Wiki”, danach fast Nahtoderfahrung eines Protokollmitglieds
• “Selbst das Ministerium muss Kunst am Bau ertragen”
• “Das ist kein Beschluss, wir machen das einfach”
• “Marlena macht”
• “Im Nachhinein nicht so von der Witzigkeit überzeugt”
• “Damit kommen wir zum nächsten Kunstobjekt: Dem Weltfrieden”
• “Wenn ihr mich haben wollt mach ich das” - “Wollt ihr ihn haben? Will ihn irgendwer nicht haben? Die wollen dich alle haben” - “Ey, ich versteh euch nicht”
• “Habt ihr mit dem Veto von vorhin gesprochen?” “Das Veto wurde aus der Welt geschafft”
• “8==================================D Protokoll Schlong UwU”
• “Zum aktuellen Stand des Weltfriedens”
• “Wir haben ein Veto gevetod”
• “Formelles Miau”
• “Danke TUM für Nichts”