| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 31: |
Zeile 31: |
| * luft erläutert was Entsendungen sind. | | * luft erläutert was Entsendungen sind. |
| * Es gab ein PVT. Florian erläutert was es ist, ist berichtet. | | * Es gab ein PVT. Florian erläutert was es ist, ist berichtet. |
| ** Es soll eine Umfrage im Kontext Evaluation der MRVO geben, die erst noch vorbereitet werden muss. Diese soll delegiert werden an: | | ** Es soll eine Umfrage im Kontext Akkreditierung geben, die erst noch vorbereitet werden muss. Diese soll delegiert werden an: |
| *** Florian (TU Darmstadt) | | *** Florian (TU Darmstadt) |
| *** Franzi (TU Darmstadt) | | *** Franzi (TU Darmstadt) |
| Zeile 344: |
Zeile 344: |
| * Die Resolution wird zur Abstimmung gestellt, vorbehaltlich der redaktionellen Änderugnen. | | * Die Resolution wird zur Abstimmung gestellt, vorbehaltlich der redaktionellen Änderugnen. |
| ** '''Im Konsens angenommen in [[Special:PermanentLink/44893|Wiki-Version 44893]]'''. | | ** '''Im Konsens angenommen in [[Special:PermanentLink/44893|Wiki-Version 44893]]'''. |
| * Franzi (TU Darmstadt) wird als Resosprecherin gefreiwilligt.
| |
| ** Zustimmung dazu.
| |
|
| |
|
| === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Durchführung%20von%20Onlinewahlen%20an%20Hochschulen%20im%20Nachgang%20der%20Corona-Pandemie|Durchführung von Onlinewahlen an Hochschulen im Nachgang der Corona-Pandemie]] === | | === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Durchführung%20von%20Onlinewahlen%20an%20Hochschulen%20im%20Nachgang%20der%20Corona-Pandemie|Durchführung von Onlinewahlen an Hochschulen im Nachgang der Corona-Pandemie]] === |
| Zeile 354: |
Zeile 352: |
| * Es wird über die Resolution abgestimmt. | | * Es wird über die Resolution abgestimmt. |
| ** '''Im Konsens angenommen in [[Special:PermanentLink/45191|Wiki-Version 45191]]'''. | | ** '''Im Konsens angenommen in [[Special:PermanentLink/45191|Wiki-Version 45191]]'''. |
| * luft und Coo würden Reso-Sprechende werden. | | * |
| ** Zustimmung dazu.
| |
|
| |
|
| === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Ethik%20in%20Machine%20Leraning%20Modulen|Ethik in Machine Learning Modulen]] === | | === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Ethik%20in%20Machine%20Leraning%20Modulen|Ethik in Machine Learning Modulen]] === |
| Zeile 363: |
Zeile 360: |
| * Die Resolution wird zur Abstimmung gestellt. | | * Die Resolution wird zur Abstimmung gestellt. |
| ** In der derzeitigen Form ([[Special:PermanentLink/45055|Wiki-Version 45055]]) nicht konsensfähig. | | ** In der derzeitigen Form ([[Special:PermanentLink/45055|Wiki-Version 45055]]) nicht konsensfähig. |
| ** Änderungen (siehe [[Special:Diff/45055/45221|Wiki-Diff]]) werden erläutert.
| |
| * Einige Begriffe und Formuliereungen werden teils fachlich falsch verwendet.
| |
| ** Es wurde z. B. mal Statements zur Nachhaltigkeit gefordert, was irgendwann zur nichtssagenden Floskeln umgeschlagen sei, und damit einen negativen Effekt gehabt habe.
| |
| ** Inhaltlich und ausgehend von der Absicht sei es sehr wichtigt.
| |
| ** Begriffe wie KI, maschinelles Lernen, selbstlernend, etc. werden teils auswechselbqar verwerndet.
| |
| ** Der Text ist nicht geschlechtsneutral.
| |
| ** In einer einzelnen ML-Veranstaltung können nicht alle relevanten Themen aus einem Ethik-Studium vermittelt werden, das ist anmaßend.
| |
| ** Data Science ist nicht gleich Maschinelles Lernen!
| |
| ** Was mit praktischer Anwendung gemeint ist, ist nicht eindeutig.
| |
| ** Grenzen „der“ KI → Grenzen von KI (es gibt nicht „die eine KI“)
| |
| ** „Verantwortungsvolle Systeme“ stört, da ein System nicht verantwortungsvoll sein kann.
| |
| ** „Wir werden von Algorithmen analysiert“ ist fachlich falsch.
| |
| ** Selbstlernende Systeme werden hier inhaltlich vermutlich nicht gemeint, eher gelernte Systeme. In fachlicher Berichterstattung wird dies auch nur selten verwendet, und hier wird der Inhalt damit stark eingeschränkt.
| |
| ** Es werden Extreme verwendet, die reißerisch und zu generisch sind.
| |
| * Meta: Verfahrensvorschlag: Personen mit inhaltlichem Interesse und Personen mit Fachwissen zu dem Thema mögen sich bitte zusammensetzten und den Text überarbeiten. Dies ist zu viel, um es mal eben alles im Plenum zu überarbeiten.
| |
| ** Die Unterschiede wären so groß, dass dies jetzt nicht mehr sinnvoll möglich ist.
| |
| *** Entsprechend wird diese Reso zurückgezogen, und auf die nächste KIF vertagt.
| |
|
| |
|
| === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Multimediale%20Resolution%20im%20Wiki|Multimediale Resolution im Wiki]] === | | === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Multimediale%20Resolution%20im%20Wiki|Multimediale Resolution im Wiki]] === |
| Zeile 401: |
Zeile 381: |
| * Es wird über die Resolution abgestimmt: | | * Es wird über die Resolution abgestimmt: |
| ** '''Im Konsens angenommen in [[Special:PermanentLink/45025|Wiki-Version 45025]]'''. | | ** '''Im Konsens angenommen in [[Special:PermanentLink/45025|Wiki-Version 45025]]'''. |
| * Janfred (Uni Bremen) und Ω (OvGU Magdeburg) würden die Resovertretung übernehmen. | | * Janfred (Uni Bremen) und Ω (OvU Magdeburg) würden die Resovertretung übernehmen. |
| ** Dem wird zugestimmt. | | ** Dem wird zugestimmt. |
|
| |
|
| Zeile 418: |
Zeile 398: |
| * Die ZaPF hat sich gestern auch mit dem Thema beschäftigt, der Kontakt besteht. Möglicherweise wird nächstes Wochenende dort über einen Anschluss an die KAWUMM-Reso abgestimmt. | | * Die ZaPF hat sich gestern auch mit dem Thema beschäftigt, der Kontakt besteht. Möglicherweise wird nächstes Wochenende dort über einen Anschluss an die KAWUMM-Reso abgestimmt. |
| ** Das sollte dann an die Landesdatenschutzbeauftragten gehen. | | ** Das sollte dann an die Landesdatenschutzbeauftragten gehen. |
| | * Es gibt keine Fragen. |
| * Anm: Es ist unsicher, ob der Punkt „außereuropäisch“ so relevant gemacht werden muss. Es geht letztendlich darum, dass die Software höchtmöglichen Datenschutzstandards entspricht. Theoretisch ist es ja auch möglich, dass ein Land außerhalb von Europa bessere Datenschutzstandards habe. Es solle darauf hinauslaufen, dass die Datenschutzstandards der EU nicht unterlaufen werden. | | * Anm: Es ist unsicher, ob der Punkt „außereuropäisch“ so relevant gemacht werden muss. Es geht letztendlich darum, dass die Software höchtmöglichen Datenschutzstandards entspricht. Theoretisch ist es ja auch möglich, dass ein Land außerhalb von Europa bessere Datenschutzstandards habe. Es solle darauf hinauslaufen, dass die Datenschutzstandards der EU nicht unterlaufen werden. |
| ** Re: Das stimmt eigentlich. Die Frage ist, ob wir den Text der KaWuM ändern möchten. Wir könnten aber den Halbsatz ergänzen, dass das Datenschutzniveau der DSGVO nicht unterschritten werden sollte. | | ** Re: Das stimmt eigentlich. Die Frage ist, ob wir den Text der KaWuM ändern möchten. Wir könnten aber den Halbsatz ergänzen, dass das Datenschutzniveau der DSGVO nicht unterschritten werden sollte. |
| * Es könnte irgendwann ein VK-System kommen, dass Datenschutzanforderungen erfülle. Es gibt aber den „Foreign Intelligence Surveillance Act“, der es zumindest schwierig mache, dass es z. B. bei einem amerikanischen System der Fall ist. Derzeit sollte es de facto eine außereuropäische Lösung sein. Daher sollten wir der Resolution der KaWuM dafinitiv zustimmen. | | * Es könnte irgendwann ein VK-System kommen, dass Datenschutzanforderungen erfülle. Es gibt aber den „Foreign Inteligence Surveillance Act“, der es zumindest schwierig mache, dass es z.B. bei einem amerikanischen System der Fall ist. Derzeit sollte es de facto eine außereuropäische Lösung sein. Deher sollten wir der Resolution der KaWuM dafinitiv zustimmen. |
| ** Re: aus Gründen der Einheitlichkeit würde die Originalversion gerne übernommen werden, aber auch gerne Ergänzungen in unsere Reso eingefügt. | | ** Re: aus Gründen der Einheitlichkeit würde die Originalversion gerne übernommen werden, aber auch gerne Ergänzungen in unsere Reso eingefügt. |
| ** Beispielsweise wurde Japan teils als äquivalent angesehen, weshalb die Kritik durchaus berechtigt sei. | | ** Beispielsweise wurde Japan teils als äquivalent angesehen, weshaalb die Kritik durchaus berechtigt sei. |
| * Es gibt kein Veto dagegen, aber die Formulierung sei unglücklich. Wir sollten das aber noch erklären. | | * Es gibt kein Veto dagegen, aber die Formulierung sei unglücklich. Wir sollten das aber noch erklären. |
| * Eine gleichzeitige und gleichlautende Veröffentlichung sei erstrebenswert. Zusätzliche Erläuterungen seien aber gut. | | * Eine gleichzeitige und gleichlautende Veröffentlichung sei erstrebenswert. Zusätzliche Erläuterungen seien aber gut. |
| * Die Resolution wird, für Formulierungsfindung in kleinerer Runde, zurückgestellt. Der Resolutionstext wird angepasst. Siehe [[Special:Diff/44971/45199|Wiki-Diff]]. | | * Die Resolution wird, für Formulierungsfindung in kleinerer Runde, zurückgestellt. Der Resolutionstext wird angepasst. <!-- TODO --> (2do: maybe wiki-rev-url?) |
| * Es gibt keine inhaltlichen Diskussionspunkte und die Reso wird zur Abstimmung gestellt. | | * Es gibt keine inhaltlichen Diskussionspunkte und die Reso wird zur Abstimmung gestellt. |
| ** '''Im Konsens angenommen in [[Special:PermanentLink/45199|Wiki-Version 45199]]'''.
| | * Janfred freiwilligt sich selbst und luft als Reso-Sprecher. |
| * Janfred freiwilligt sich selbst und luft als Reso-Sprecher*innen. | |
| ** Zustimmung dafür.
| |
|
| |
|
| === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Wahlen|Wahlen]] === | | === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Wahlen|Wahlen]] === |
| Zeile 457: |
Zeile 436: |
| ** Es besteht Unklarheit über die verwendete Version. | | ** Es besteht Unklarheit über die verwendete Version. |
| * Meta: Wenn erkenntlich ist, dass es keinen Konsens gibt, muss auch nicht abgestimmt werden. | | * Meta: Wenn erkenntlich ist, dass es keinen Konsens gibt, muss auch nicht abgestimmt werden. |
| * Verfahrensvorschlag: Version 1 und 2 komplett entfernen. Diese sind nicht tragfähig und es wird Vetœ geben.
| |
| ** Re: Sie stehen auch nicht mehr zur Debatte.
| |
| * Welche Adresierung würde sich das Plenum vorstellen?
| |
| ** Re: Alle wahlberechtigten Studierenden, und Kiffels.
| |
| *** Mit der genauen Formulierung/Strukturierung evtl. mal schauen …
| |
| * Wir sollten keine Wahlempfehlung gegen Parteien aussprechen, oder deutlich bessere Quellen dazu haben.
| |
| * Der Punkt Hochschulfinanzierung sollte mehr herausgehoben werden.
| |
| * Eine (weitere) Begründung ist nicht zwangsläufig nötig.
| |
| ** Es passt ja auch zu einem Beschluss des fzs.
| |
| * Veto-Ankündigung: Diese Reso ist keine spezifische Handlungsempfehlung an einen spezifischen Adresatenkreis. Wir, als Fachtagung, können nicht einfach so Wahlempfehlungen aussprechen, besonders nicht ohne gute Begründung.
| |
| ** Re: Sowohl Handlungsempfehlung als auch Zielgruppe sind doch recht klar.
| |
| * Es gibt ja eine Auflistung von Punkten, zu denen sich Studierende informieren sollen. Es sollten evtl. Sachen wie z. B. Corona-Hilfen aufgenommen werden.
| |
| * Diese Resolution sei, gerade in dem aktuellen Kontext der anstehenden Wahlen, wichtig. Mindestens ein Reminder der KIF an Kiffel oder Studierende, welcher anspricht, dass wir gerade jetzt auf die miese Behandlung achten sollten, die in letzter Zeit passiert ist, und entsprechend reagieren sollten. Dazu sollte sich explizit ausgesprochen werden, zumal es keine Wahlempfehlung für einzelne PArteieln ist, sondern nur eine Aufzeigung von wichtigen Kriterien.
| |
| * Der Sinn der Reso wird nicht gesehen. Die Personen wissen dies bereits.
| |
| * Wäre vielleicht ein Verweis auf den Wahlomaten sinnvoll? Sind dort solche Themen enthalten?
| |
| ** Ein Hinweis darauf, was geschehen ist, sei sinnvoll.
| |
| * Nicht jede Person wird die politische Geschichte der letzten 10 Jahre durchgehen, daher sei es weniger schwammig formuliert sinnvoller.
| |
| * Auch in vorherigen Entwürfen genannte Parteien haben so ihre Probleme. Es ist nicht so klar, was „das Beste“ sei. Wozu eine Selbstreflexion führt, wird ganz unterschiedlich sein. Eine informierte Grundlage ist aber sehr wichtig. Und das würden wir ja fördern. Eine echte Wahlempfehlung würde aber unsere Kompetenzen überschreiten. Nicht was für eine Person richtig ist, ist es auch für alle anderen.
| |
| * Aktuell steht ja noch da Veto im Raum. Besteht die Chance, das heute noch wegzubekommen? Würde es ausreichen, wenn eine Begründung hinzukommt? Oder besteht ein generelleres Problem mit dem Thema Wahlen? Bestehen evtl. noch andere Handlungsmöglichkeiten?
| |
| * Es gibt auch uninformierte Menschen, die dennoch zur Wahl gehen. Es gibt durchaus Punkte, mit recht homogenen Interessen. Es gibt keine Partei, die das ausreichend vertritt, oder es könnte. Als Studierendenvertretung den politischen Prozess mitgestalten ist wichtig. Etwas zu sagen ist wichtig. Wer nichts tut, muss mit dem Resultat leben, das ist nicht sinnvoll.
| |
| * Es möge evtl. noch angemerkt werden, das Wahlen nicht „das Ende der Fahnenstange“ sind.
| |
| * Was ist das spezifische Problem von den Personen, die ein Veto aussprechen würden? Ist das ausräumbar oder nichts? Eine sinnlose Diskussion wäre auch nicht nötig, wenn es keine Chance gibt, dass es zu einer Reso kommt.
| |
| ** Re: Das ist nachts um 3 nicht konstruktiv auflösbar. Parteiprogramme auseinandernehmen ist sinnvoll. Dann aber mit Quellenangaben und Details, aus denen inhaltliche Beschäftigung deutlich wird. „Geht wählen und informiert euch“ ist allgemein, eine Selbstverständlichkeit.
| |
| * Das einmal auszuformulieren wäre gut. Für die Wahlen ist die nächste KIF aber zu knapp.
| |
| * Studierendenschaftsvertretungen dürfen sich teils nur hochschulpolitisch äußern, und bekommen andernfalls Ärger.
| |
| * Die Reso muss jetzt nicht ausformulier und beschlossen werden. Hochschulpolitik bestht häufig aus Strukturporigrammen, die länger als eine Legislaturperiode sind. Dazu, dass es zu allgemein ist: Wir haben heute eine Reso beschlossen, dass sich Hochschulen an 24 Jahre altes, geltendes Recht halten sollen. Dass Leute bestimmte Punkte bei ihrer Wahlentscheidung berücksichtigen sollten, sei weiterhin nicht trivial.
| |
| * Da hätte deutlich mehr Zeit reinfließen könnnen. So eine Reso in einem kurzen Absatz rückt uns in ein schlechtes List.
| |
| * Die Herangehensweise von Anwesenden ist nicht mit gesellschaftlichen Standards zu verwechseln. Nur weil wir uns mit Politik befassen, tun das nicht alle. Und Entscheidungen sind nicht trivial.
| |
| * Die Idee ist grundsätzlich untestützenswert, es mangele aber an Belegen und Begründung. Leute, die das inhaltlich interessiert, können ja in den nachsten Tagen Informationen raussuchen, und z. B. gesammelt über discuss@ verschicken. Daraufhin können lokale Studienvertretungen und Kiffels selbst entscheiden, wie sie damit umgehen. Sie sind außedem viel näher dran und erreichen mehr. Dann stünde zwar nicht drauf, dass es eine Reso der 49,0ten KIF ist, aber das schmälert es nicht groß.
| |
| * Im Optimalfall wäre es signifikant besser, wenn wir eine Reso mit Referenzen hätten. Es gilt dennoch zu sagen, dass es in so einem hochpolitischen Jahr, und den Wahlen der meisten Landesregierungen in den nächsten 2 Jahren, einen Umbruch geben kann. Wir sollten mal zusammentragen, was in den letzten Jahresn alles schief gelaufen ist und was Parteien verbrochen haben. Die KIF ist eine hochpolitische Verantaltung, wir sollten uns nicht scheuen, eine (mindestens allgemeinere) Wahlempfehlung herauszugeben, mit der Bitte, sich für ihre eigenen Interessen einzusetzen.
| |
| * Einige kleinere Studierendenvertretungen unterliegen größerem Druck. Für diese sind Weiterleitungen einfacher als eigene Positionierungen.
| |
| * Vorschlag zum Verfahren: Das wird nix mehr. Wir haben noch eine wichtige Reso übrig. Wir sollten das jetzt als nicht-konsensfähig abstempeln und hinter uns lassen.
| |
| ** Da gibt es (hoffentlich) keine Vetœ gegen.
| |
|
| |
|
| === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/bereitstellung%20erholungsraum|Bereitstellung Erholungsraum]] === | | === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/bereitstellung%20erholungsraum|Bereitstellung Erholungsraum]] === |
| Zeile 503: |
Zeile 449: |
| *** Dem wird zugestimmt. | | *** Dem wird zugestimmt. |
|
| |
|
| === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Quote|Repräsentation aller Geschlechter in der Informatik]] === | | === [[KIF490:Resolutionsentwürfe/Quote|Quote]] === |
|
| |
|
| * Auf dem Fakultätentag Informatik ist aufgefallen, dass es ein Missverhältnis zwischen cis-männichen und nicht-cis-männlichen Personen gibt. | | * Auf dem Fakultätentag Informatik ist aufgefallen, dass es ein Missverhältnis zwischen cis-männichen und nicht-cis-männlichen Personen gibt. |
| Zeile 562: |
Zeile 508: |
| ** Re: Dieses Bild sei gesamtgesellschaftlich auch schädlich, auch dadurch, dass es sehr unrealistisch ist, und allgemein das Technikverständnis verzerre. | | ** Re: Dieses Bild sei gesamtgesellschaftlich auch schädlich, auch dadurch, dass es sehr unrealistisch ist, und allgemein das Technikverständnis verzerre. |
| * Zur Schule: „die Möglichkeit Interesse zu wecken“ wäre deutlich besser. Es sollte aber genrell mehr Wissen in dem Bereich vermittelt werden. In der Grundschule sei es wichtig, das Interesse gleichmäßig zu wecken, da dort Geschlechterrollen noch nicht so stark gefestigt seien, wie im späteren Verlauf des Bildungsweges. Auch im Kindergarten sollen schon Geschlechterrollen bekämpft werden. | | * Zur Schule: „die Möglichkeit Interesse zu wecken“ wäre deutlich besser. Es sollte aber genrell mehr Wissen in dem Bereich vermittelt werden. In der Grundschule sei es wichtig, das Interesse gleichmäßig zu wecken, da dort Geschlechterrollen noch nicht so stark gefestigt seien, wie im späteren Verlauf des Bildungsweges. Auch im Kindergarten sollen schon Geschlechterrollen bekämpft werden. |
| * Die Reso wurde während der Pause erneut überarbeitet: [[Special:Diff/45209/45237|Wiki-Diff]].
| |
| ** Änderungen werden erläutert.
| |
| * Da ist ein Gender-Stern verloren gegangen.
| |
| ** Re: War ein Versehen. Redaktionelle Änderung.
| |
| * Ist es möglich die Klammern bei der “Gemeinschaft der Informatiker*innen” wegzulassen?
| |
| ** Re: Die Klammern kommen vom sich nicht entscheiden. Die Formulierung ist veränderbar.
| |
| ** Es sieht so aus, also sollte es sich sowohl auf das Fachgebiet als auch auf die Personen beziehen.
| |
| * Der Teil, dass Informatik ein Pflichtfach werden sollte, solle weiterhin gestrichen werden.
| |
| ** Re: Das ist zentral, um allen die selbe Möglichkeit zu geben, dem Thema möglichst früh in der Schulausbildung zu begegnen. Und es folgt der Charta.
| |
| *** Dass Informatik gefördert werden soll, heißt nicht, dass es Pflicht sein muss. Es gibt auch andere wichtige Themenbereiche.
| |
| * Sind wir uns einig, dass wir die Informatik genrell so früh in der Schule haben wollen? Vielleicht sollte es so formuliert werden, dass Informatik möglichst früh in der Schule wichtig ist, und gefördert werden sollte.
| |
| * Die Umformulierung zu den stereotypischen Hackern ist sehr gut.
| |
| * Die Punkte in der Diskussion um den Informatik-Unterricht schließen sich nicht aus. Es sollten alle Argumente eingebracht werden, nicht einzelne ausgelassen.
| |
| * Informationstechnik wird allgemein immer relevanter im Leben. Das zu verstehen ist immer wichtiger für gleichberechtigte Teilhabe. Die Möglichkeit, relevante Aspekte zu durchschauen.
| |
| ** Auch in Bezug auf Altersgruppen, Bildungshintergrund, finanzieller Möglichkeiten.
| |
| ** Kinder können zwar heutzutage digital konsumieren, aber nicht unbedingt verstehen.
| |
| ** Einzelne haben das Glück, gefördert zu werden. Mit Schulen wird eine deutlich breitere Masse erreicht.
| |
| ** Die intrinsische Neugierde von Kindern sollte genutzt werden.
| |
| * Der Wortlaut ist nicht super gelungen. Gleichstellung ist aber kein Hauptgrund für Informatik in der Schule, es laufen viele Gründe zusammen.
| |
| * Der Bias gegen Informatik kommt aus vielen verschiedenen Richtungen. Da können wir nur schwer was gegen tun. Die Schule ist einer der wenigen guten Ansatzpunkte für uns.
| |
| * Die genannten Punkte sind wichtig, es ist aber auch wichtig darauf einzugehen, dass Informatik nicht nur für unser Leben immer wichtiger wird, sondern auch, dass Leuten Werkzeuge an die Hand gegeben wird, um Stereotype als Unfug zu erkennen. Mit einer, im frühkindlichen Alter anfangenden, Ausbildung in die Richtung, machen wir es uns später einfacher, den Lehrauftrag zu erfüllen, da Grundbegriffe bekannt wären.
| |
| ** Re: Was heißt das für die Reso?
| |
| *** Re: Es wäre schön, wenn der Punkt weiter ausgebaut würde. Die aktuelle Formulierung wäre aber auch okay.
| |
| * Ziel der Reso ist, dass es einen Anstoßpunkt für eine Diskussion im Fakultätentag wird, daher muss ggf. nicht jeder Punkt perfekt ausformuliert sein.
| |
| * Ist es gewollt, dass angestrebt und angezielt geschrieben wird? Ist angezielt ein Wort?
| |
| ** Re: Das ist vermutlich ein Überbleibsel.
| |
| ** Re: Kann gerne einheitlich formuliert werden. Redaktionell kann es auch nach der KIF noch geändert werden.
| |
| * Formulierungsvorschläge werden gegeneinander abgewogen und eingepflegt.
| |
| * Die Formulierung zu niederschwelligen Angeboten wird als „sloppy“ empfunden, und eine Alternativformulierung vorgeschlagen und sogleich übernommen.
| |
| * Sollten Professor*innen und Wissenschaftlich Mitarbeitende durch Lehrende ersetzt werden?
| |
| ** Re: Es sind spezifische Statusgruppen, die so z. B. in Landeshochschulgesetzen verankert sind. Das zu erhalten wäre wichtig. Es geht uns nicht nur um Lehre, auch um Arbeit in der Wissenschaft.
| |
| ** Können wir das nicht irgendwie anders eleganter lösen mit neutraler Sprache?
| |
| ** „Lehrende und Forschende“ wurde vorgeschlagen.
| |
| ** Möglicherweise wird sich mit Kleinigkeiten in der Formulierung herumgeschlagen.
| |
| *** Es gibt Zustimmung
| |
| * Für den Titel gibt es weitere Vorschläge
| |
| ** „Genderinklusion in der Informatik“
| |
| *** Das seien nur zwei Buzzwords aneinandergehangen, die nicht verständlich seien. Menschen, die nicht so tief im Thema drin sind, könnten dadurch verwirrt werden.
| |
| *** Den Punkt werde gesehen. Der Titel sei passend, aber wirke auf ein nicht aufgeklärtes Publikum eher abschreckend.
| |
| ** „Maßnahmen zur Erhöhung des nicht-cis-Mann Anteil in der Informatik“
| |
| ** “Weniger geschlechtsspezifische Stereotype in der Informatik”
| |
| *** Dieser Titel treffe den Inhalt der Reso nicht.
| |
| ** „Repräsentation aller Geschlechter in der Informatik“
| |
| *** Die Resovertretung unterstützt diesen Vorschlag
| |
| *** Der Titel sei für Ottonormallesende besser verträglich
| |
| *** Dieser Titel wird übernommen
| |
| * Die Resolution wird, unter Vorbehalt der abgesprochenen Änderugen, zur Abstimmung gestellt.
| |
| ** '''Im Konsens angenommen in [[Special:PermanentLink/45243|Wiki-Version 45243]]'''.
| |
| * Resosprechende werden Franzi (TU Darmstadt) und Kathrin (TU Kaiserslautern).
| |
| ** Zustimmung dazu.
| |
|
| |
|
| == Sonstiges ==
| | <!-- die Quote wird für Machine-Learning zurückgestellt ... lol, aber leider traurig wahr --> |
| | | <!-- letzte Zeile --> |
| * Es wird sich bei wachen und mitarbeitenden Leuten bedankt.
| |
| ** Insbesondere auch bei der Orga, die wach ist und scrollt.
| |
| ** Bei Janfred. Und beim Protokoll.
| |
| ** Bei Coo für die Moderation.
| |
| * Die Plena auf der 49,5 werden interessante Herausforderungen darstellen.
| |
| ** Das Abschlussplenum sollte bis mindestens 5 Uhr morgens gehen, sodass eine eventuelle Ausgangssperre schon vorüber wäre.
| |
| * Göttingen ist ein internationales und universitäres Kuh-Kaff.
| |
| ** Die Definition des Begriffs „Kuh-Kaff“ ist nicht konsensfähig.
| |
| *** Es ist eine qualitative Messung, keine quantitative.
| |
| * Maaagdebarg (kurzes a!) ist eine große Kleinstadt.
| |
| * Der Stream solle nicht im Mumble abgespielt werden.
| |
| ** Man kann den Stream local muten.
| |
| * Das Abschlussplenum wird um 04:55 beendet.
| |
