Bearbeiten von „KIF485:Abschlussplenum“

* Auf dieser und den letzten KIFs wurde sich regelmäßig zu Themen imK ontext gesellschaftlicher Verantwortung beschäftigt.

** Auf zukünftigen KIFs soll sich mit Themen beschäftigt werden, die die Reso-Erstellenden für wichtig erachten.

* Anm: Die Reso gehe deutlich weiter, als die Resolution zu gemeinsamen Klimaschuts. Die Folgen seien viel weitreichender. Insbesondere die ungerechte Verteilung von Resourcen habe Konfliktpotential. Es gäbe keine Bezug zum Informatik-Studium. Des Weiteren fehle es hier an einem konkreten Anlass, wie es bei der Klimaschutz-Reso gegeben war.

** A: Ja, die Themen seien sehr weitreichend, weshalb sie auf kommenden KIFs behandelt werden soll. Es sei nicht gesagt, wie die KIF dazu stehe. Die KIF sei in einer Jahre andauernden Selbstinfungsphase. Diese Resolution soll klarstellen in welche Richtung zukünftige Resos gehen sollen. Es sei auch gesagt, dass mit Informationstechnologie Probleme geschafft und gelöst werden können, worduch wir Fachwissen beitragen können.

* Anm: Es sei wichtig, dass die KIF sich auf einem höheren Niveau mit solchen Themen aussetzt, als üblich. Natürlich ist es spaßig Sachen zu fordern, aber man solle auch Verbesserungsvorschläge bringen. Es werde nur deklariert, was gut und böse sei.

** Auch das könne man noch mit reinschereiben. Auf der KIF sei zukünftig auch Platz für externe Quellen zum Wissensaustausch.

* Anm: Entweder fehle die Einholung von Experise, oder die Festlegung auf einen teschnischen Schwerpunkt.

* Anm/Veto: Einige AKs auf dieser KIF haben sich damit beschäftigt welche Themen unsere Resolutionen abhandeln sollten. Die Grundidee sei gut, die Reso sei gut geschrieben, die Reso richte sich eindeutig an uns, in der mündlichen Begründung wurde klar gesagt, dass es um die Begründungsphase gehen. Aber, bei den Arbeitskreisen zu den Themen sei vereinabart worden, über solche Themen sprechen zu wollen. Man seie nicht gewillt, durch diese Resolution Fakten zu schaffen. Dies ist ein Veto.

** A: Warum weden dann andere Resos verabschiedet?

*** In der Pause wird eine Erklärung gewünscht.

* Anm: Es sei auch gewollt, jetzt keine Fakten zu schaffen. Das werde den bisherigen Diskussione nicht gerecht. Die Reso sollte an die bisherige Diskussion gekoppelt sein.

** Einige Menschen haben auch an den AKs teilgenommen, sind aber in diesem Plenum nicht anwesend. Diese Reso wird diesen Menschen nicht gerecht. Mehr gesellschaftlich relevante Themen auf dieser KIF seien toll gewesen.

* Die KIF sei seit Jahrzehnten in einem Prozess gesellschaftliche Verantwortung zu tragen. Die Reso-Schreiber*innen möchten, dass dies wahrgenommen wird.

* Anm: Die Reso sei gut, da mal Sachen konkretisiert werden. Die Diskussion “kann man das als REso machen” kommt immer.

** Diese Reso solle nicht andere Diskussionen abwerten.

** Es solle entweder der Entwurf vertieft werde bzgl. konkreten Maßnahhmen für zukünftige KIFs zur Schaffung von Expertise.

** Alternativ könnte man diesen Entwurf zu einem Überblick machen, was die KIF alles vertreten soll. Das wäre dann ein Orientierungspunkt für zukünftige KIFs. Damit würden die Teile mit studienbezug und gesellschaftlichem Bezug klar herausgearbeitet.

* In dieser Reso seien viele Punkte viel Gutes zu tun. Allerding falle vieles davon nicht in unseren Kompetenzbereich

** Beispielsweise würde Hunger in Afrike unter diese Reso fallen. Das wäre eher Expertise anderer NGOs. Wir sollen besser versuchen, und auf die eingenen Kompetenzien zu beziehen und nicht den Fokus verlieren, und nicht die Probleme in unseren Kontexten aus den Augen verlieren. Dafür haben wir weder die Zeit noch die Ressourcen

* Q: Aus welchem AK kam diese Reso?

** A: Aus dem AK Weltfrieden. Es sei auch auf vorherigen KIFs schon länger diskutiert worden.

** A: Die KIF habe in einigen Punkte keine Expertise. In einigen Punkten habe die KIF aber doch Expertise, z.B. bei der Corona-Warn-App.

*** Die Corona-Warn-App würde auch in unser Themenfeld fallen. Allgemeiner formuliert ist diese Resolution außerhalb unseres Kompetenzbereichs.

* Anm: Die Begündung, dass die KIF nicht wisse, was sich mit sich anfangen solle, und daher solche Themen aufkommen, sei problematisch. Es gehe aber darum, dass z.B. in der Hochschulpolitiv viele Themen existieren, mit denen sich beschäftigt werden müsse. Die können zukünftigen Generationen aber nicht vorgeschrieben werden. Ebensowenig seien wir nicht berichtigt, kommenden KIFs ihre Themen vorzuschreiben.

** Das sei sicherlich manchmal frustrierend, aber das heißt nicht, das sich die KIF damit beschäftigen solle.

*** Gibt es keine KIFfel, die sich damit beschäftigen wollen, solle sich auch nicht mit dem Thema beschäftigt werden.

** A: Es werde keine KIF ein Thema aufgedrängt. Es gäbe weiterhin genug KIFfels, die sich mit diesen Themen beschäftigen wollen, und weitere IFs besuchen werden. Es sie aber nicht genug Zeit, dies lles auf einer KIF zu besprechen.

* Meta: Wenn die Zeit um ist die bestehende Redeliste noch abarbeiten.

** Meta: Kompromissvorschlag: Personen halten sich kurz

* Anm: Es wurde zwischendurch vorgeschlagen, die REso zu allgemeinen Vroschlägen, womit sich eine KIF beschäftigen solle, zu erweitern. Dies sei unsinnig, wenn KIFs unabhängig seien.

* Anm: Im Studi-Kontext sind auch Verantworungsbewusstsein und politsische Bildung. Damit seien die Themen berechtigt.

* Info: Weiter nach einer Pause.

* Q: Soll Detaildiskussion hier getan werden, oder erstmal nur grob Inhaltlich?

** Anm: Die Probleme mit der Reso seien am grundsätzlichen Problem, nicht am gut geschriebenen Text. Es sei außerdem noch genug Zeit.

** Verfahrensvorschlag: Genrelle Sinnhaftigkeit von Resos in diese Richtung erörtern, und dann genauer auf die spezifische Reso eingehen.

*** Anm: Der Text sei genial geschrieben. Die Frage sei nur, ob man überhaupt eine solche Reso verabschieden möchte. Diesen Teil einer KIF würde man sonst ein eine Satzung schreiben. Solange wir sagen, dass jede KIF für sich spricht, passe eine solche Reso nicht.

* Anm: Die Reso sei signifikant angepasst worden. Diese Reso sei ein erstes Bekenntnis eines Wechsels, dass nicht unbedingt jede KIF nur für sich alleine existiere. Dies betreffe auch die Wahrnehmung einer KIF. Wenn eine KIF sich komplett anders verhält wie vorherige KIFs, würde dies die Außenwahrnehmung der KIF als Ganzes maßgeblich beeinflussen. Wir brauchen diese Reso vielleicht nicht unbedingt, aber die Menschen, die hinter dieser Reso stehen, werden bei den nächsten KIFs vermutlich auch dabei sein, um diese Ideen umzusetzen. Es schade nicht, hier ein Bekenntnis des Ist-Zustrandes abzugeben.

* Anm: Die KIF verändere sich gerade. So habe sich z.B. die 36.5 gegen Gendern ausgesprochen. Wenn sich die KIF in diese Richtung entwickeln wolle, dann sei diese Reso so zu vertreten.

* Anm: Diese Reso sei nicht gedacht als Vorwegnahme dessen, was im Prozess passiere und solle es nicht vorschreiben. Vielleicht wird es so wahrgenommen, aber es ist nicht so gemeint.

* ein bisschen Meta?: auf der Redeliste nach unten rutschen ist nicht toll

** A: Die Redeliste bevorzugt Personen mit bisher geringerem Redeanteil, um ausgeleichend zu wirken.

* Anm: Es sei nicht nötig, eine Resolution in die Richtung zu haben, aber es sei sinnvoll schriftlich festzuhalten, worüber eine KIF alles reden könne. Hochschulgesetze definieren diese Dinge auch schon vor. Wir erfinden das nicht neu.

* Anm: Es sei vermutlichnicht die Intention der Reso. Aber es könne so gelesen werden, und das Wissen um die eigentlich Intention könne veroren gehen. Die Intention müsse klarer herausgestellt werden.

* Anm: Es sei generell schwierig, eine Reso zu verabschieden, die sich auf zukünftige KIFs bezieht. Wir müssen uns irgendwann mal entscheiden. Dieser Entscheidungsprozess liege gerade vor uns.

* Wenn die Intention ist sich gegen einen Rückschritt auszusprechen, müsste diese klar gestellt sein.

* Anm: ein Problem sei, dass diese REso aus dem AK Weltfriedenkomme. Sie solle besser aus dem AK Kompetenzfelder der KIF kommen. Es solle ein Gleichgewicht mit Themen auf der KIF bestehen. Aktuell gibt es ein Ungleichgewicht, FS-Themen sind unterrepäsentiert. Menschen fühlten sich auf der KIF nicht wohl, weil auf einer Fachschafts-Konferenz zu viele nicht-FS-Themen bearbeitet werden. Es seien, gerade für neue, zu viel nicht-relevantes. Es könne stattdesseneine Resolution verabschiedet werden, die ein Gelichgewicht der Themen forde. Dies solle dann aber vom dem Kompetenzfelder AK besprochen werden.

* Anm: Beim AK Strukturen sei eine allgemeine Frustration über ungeschrieben Regeln aufgekommen. Ungeachtet des Inhalts der Reso, fühle es sich nach einem Workaround für den Bug “Fehldende Satzung/GO” an. Es solle der Bug gefixt werden, wenn das nötig sei, nicht die Symptome.

* RL: Man drehe sich gerade im Kreis. Es mögen bitte neue Gedanken geäußert werden.

** Vorschlag: Redeliste schließen

* Anm: Wer diese Reso verfasst habe, möge sich bitte beim Strukturen der KIF-AK bei der nächsten KIF beteiligen. Eine Satzung sei für eine produktive Diskussion notwendig. Das Prinzip “Jede KIF steht für sich” gehöre abgeschafft und solle durch eine Satzung ersetzt werden. Bis dahin sei diese Reso eine ziemlich schwache Sache.