Bearbeiten von „KIF470:What the fuck is Systemakkreditierung“

== Aktuelles Protokoll ==
= Was ist eigentlich Systemakrreditierung =

* Nachdem es gestern um Programmakkreditierung ging, geht es heute um Systemakkreditierung
* Ähnlich zur Programmakkreditierung nur dass die Hochschulen Ihre Programme durch ihr Qualitätsmanagementsystem selber akkreditiert und das QM System akkreditiert wird vom Akkreditierungsrat

== Wie funktioniert das eigentlich? (Ablauf) ==

=== Diagram ===

<pre>                            +-------------------------+ 11     +---+ 7
                            |                         |        |   |
                            |                         v        |   v
      +---------------------+-+               4 &amp; 5 +-+--------+---+--------+
      |                       +--------------------&gt;+                       |
      |                       |                     |                       |
      |   Agentur             |  9                  |   Peer-Group          |
  +--&gt;+                       +&lt;--------------------+                       |
11|   |                       |                     |                       |
  |   +-+---+---+----+--------+                     +--+---+----------------+
  |     ^   |   ^    |                                 |   |
  |    1|   |  3|    |                                 |   |
  |     |   |   |    |                                 |   |
  |     |   |   |    |                                 |   |
  |     |   |   |    |                                 |   |
  |     |   |   |    |                                 |   |
  |     |  2|   |  10|                                 |   |
  |     |   v   |    v                                 |   |
  |   +-+---+---+----+--------+                        |   |
  |   |                       |  6                     |   |
  +---+                       +&lt;-----------------------+   |             13
      |  Hochschule           |                            |             ^
      |                       |  8                         |             |
      |                       +&lt;---------------------------+             |
      |                       |                                          |
      +-----------------------+                  12 +--------------------+--+
      |   Studis              +--------------------&gt;+                       |
      +-----------------------+                     |  Akkreditierungsrat   |
                                                    |                       |
                                                    +-----------------------+
</pre>
=== Ablauf ===

# Ausschreibung
# Angebot
# Vertragsschluss (inkl. Selbstbericht/Stellungnahme)
# Auswahl der Peer-Group
# Selbstbericht und weitere Unterlagen
# Die 1. Begehung
#* Gespräche mit
#** HSL
#** QM+AK (Qualitätsmangement und Akkreditierungsgremium)
#** Studis
#** Dekanat
#* Stichproben
#** Modulhandbücher
#** Prüfungsordnungen
#** Dokumentationen
#** alles.
# Zwischenbericht
# Die 2. Begehung
#* Wieder Gespräche
#* Lehrende werden jetzt auch befragt
# Bericht
# Bericht
# Auflagen-Erfüllungs-Loop
# Bericht
# Entscheidung
#* Akkreditierung efolgreich
#** Mit Auflagen
#** Ohne Auflagen
#* Versagen der Akkrediertung

=== Komponenten ===

<ul>
<li>Hochschule
<ul>
<li>möchte Studiengang akkreditieren lassen</li></ul>
</li>
<li>Agentur
<ul>
<li>Unternehmen/Verein</li>
<li>Koordiniert die Akkreditierung</li></ul>
</li>
<li>Peer-Group
<ul>
<li>3 Profs</li>
<li>1 Berufspraxis</li>
<li>1 Studis</li>
<li>1 Ministerium</li></ul>
</li>
<li>Akkreditierungsrat
<ul>
<li><ol start="21" style="list-style-type: lower-alpha;">
<li>A. 2 Studis</li></ol>
</li></ul>
</li></ul>

== Fachschaften ==

* TU Darmstadt - ist Systemakkreditiert
* Uni Stuttgart - läuft grad durch die Reakkreditiert
* HU Berlin - gibt keine Akkreditierung
* Uni Heidelberg - sind Systemakkreditiert
* HS Emden-Leer - sind nicht Systemakkreditiert, fangen grad damit an
* TU Dortmund - ist grade geplant
* HTW Berlin - seit 2014 Systemakkreditiert
* Uni Boon - sind Programmakkreditiert
* TU Ilmenau - laufen grade durch die ReAkk
* Uni Göttingen - SysAkk läuft grade
* Uni Passau - Programmakkreditiert
* TU Hamburg - planen SysAkk
* TU Dresden - sind Systemakkreditiert
* Uni Bielefeld - Programmakkreditiert
* Uni Ulm - SysAkk läuft grade
* TU Chemnitz - Wollen, aber wissen nicht ob sie es schaffen
* Uni Freiburg - laufen grad durch SysAkk
* JGU Mainz - waren als aller erste Systemakkreditiert, sind grad in der Reakkreditierung (Experimentierklausel)

== Was sind die Einflussmöglichkeiten von Studierenden? ==

* Stellungnahme der Studierenden
** Wurde ein Ausschuss für gegründet
** ging durch verschiedene Gremien die was dazu gesagt haben (teilweise über 50 Seiten, normalerweise eher so 2-3 Seiten)
** Hinweis: Ist eine Stellungnahme der Studierenden und keine von Profs abgenommene Stellungnahme!!!
** Gibt ein Leitfaden auf der Seite des Studentischen Akkreditierungspools
* Ansätze von Stellungnahmen
** pro Fakultät
** Gesamtuniversität
** Abarbeitung von Kriterien (Orientierung an Kriterienkatalog)
* Runde der Studierenden bei der Begehung
** Wichtig das die Autoren der Stellungnahme dabei sitzen
** möglichst viele Fakultäten sollten vertreten sein und aus allen Gremien(akademische Selbstverwaltung und studentische Gremien) am besten

== Dos ==

* Daten nutzen (Umfragen Student*innen, Umfrage Abbrecher*innen, Lehrveranstaltungsevaluation, …) -&gt; Student*innen daran beteiligen, wenn Rückschlüsse aus der Datenverarbeitung gezogen werden
* Kriterien (Qualitätsziele) formulieren, sodass sie nicht schwammig formuliert und dennoch flexible anwendbar sind (unterschiedliche Fakultäten)
* Kontinuierlicher Verbesserungsprozess (Evaluationen nutzen etc.)
* Ordnungen (Berufungsordnung, Akkreditierungsordnung, etc.) bearbeiten
* Regelkreise müssen geschlossen sein (z.B. Konzeption von Studiengängen)
** Plan -&gt; Do -&gt; Check -&gt; Act -&gt; Plan …

== Diskussion: Was ist Qualität in Studium und Lehre und wie schaffen wir diese? ==

* gute Besetzung von Professuren (insb. hinsichtlich Lehre), Struktur des Studiums, sinnvolle Module und Inhalte
* Studentische Beteiligung an Gremien mit angemessenem Stimmrecht (Paritätische Beteiligung)
** Studienkomission ist im Landesrecht verankert
* Erwartungen der Student*innen müssen berücksichtigt werden
* Forderung: Fortbildung zu Lehrdidaktik insb. auch bei Profs
** Prof-Lehre evaluieren und Auflagen geben
** alternativ: systematische Lehrveranstaltungsevaluation -&gt; Zielvereinbarungen mit Profs/Lehrkörper
*** Evaluationsordnung erforderlich, insb. wg. Datenschutzes
* für Berufung Lehrvorträge einfordern (in Berufungsordnung einfügen)
* zentrale und dezentrale Studierendenservices (z.B. Prüfungsamt, International Office, …)
* (Forderung: Beteiligung von Student*innen an Ausschreibungen/Einsetzung von Verwaltung)
* Auslastung / Kapazitätsgrenzen
** Räume
** VLs, Übungen, Tutorien
** Personen
* HU Berlin: keine SHKe in Lehre; Vorlesungen nur von Profs, Übungen nur ab Master-Abschluss, Tutorien ab höherem Abschluss
* VL-Aufzeichnungen (die funktionieren!)
* Aufzeichnungen (Skripte)

== “Neues Recht” ==

* wie erhalten wir externe Studis anderer Universitäten, wie nach neuem Recht erforderlich?
** in Ordnungen aufnehmen!
** Option: studentischer Akkreditierungspool
* Beschwerdemanagement: es muss eine Beschwerdestelle existieren
** sollte nicht an Fachschaften ausgelagert werden
** bewerben!
** Akkreditierungsrat hat seit ~2 Wochen eine Beschwerdekommission
*** für Programmakkreditierung direkte Beschwerde möglich, falls Unzufriedenheit mit einer Akkreditierung besteht
*** für Systemakkreditierung muss Eskalationsspirale eingehalten werden

== Werbung ==

* Qualitätsmanagementseminar von HS zahlen lassen und durch stud. Akkreditierungspool durchführen lassen