| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Was ist eigentlich Systemakkreditierung == | | == Aktuelles Protokoll == |
| | | https://md.kif.rocks/kif470-sysakk |
| * Nachdem es gestern um Programmakkreditierung ging, geht es heute um Systemakkreditierung
| |
| * Ähnlich zur Programmakkreditierung nur dass die Hochschulen Ihre Programme durch ihr Qualitätsmanagementsystem selber akkreditiert und das QM System akkreditiert wird vom Akkreditierungsrat
| |
| | |
| === Wie funktioniert das eigentlich? (Ablauf) ===
| |
| | |
| ==== Diagram ====
| |
| | |
| <pre> +-------------------------+ 11 +---+ 7
| |
| | | | |
| |
| | v | v
| |
| +---------------------+-+ 4 & 5 +-+--------+---+--------+
| |
| | +-------------------->+ |
| |
| | | | |
| |
| | Agentur | 9 | Peer-Group |
| |
| +-->+ +<--------------------+ |
| |
| 11| | | | |
| |
| | +-+---+---+----+--------+ +--+---+----------------+
| |
| | ^ | ^ | | |
| |
| | 1| | 3| | | |
| |
| | | | | | | |
| |
| | | | | | | |
| |
| | | | | | | |
| |
| | | | | | | |
| |
| | | 2| | 10| | |
| |
| | | v | v | |
| |
| | +-+---+---+----+--------+ | |
| |
| | | | 6 | |
| |
| +---+ +<-----------------------+ | 13
| |
| | Hochschule | | ^
| |
| | | 8 | |
| |
| | +<---------------------------+ |
| |
| | | |
| |
| +-----------------------+ 12 +--------------------+--+
| |
| | Studis +-------------------->+ |
| |
| +-----------------------+ | Akkreditierungsrat |
| |
| | |
| |
| +-----------------------+
| |
| </pre>
| |
| ==== Ablauf ====
| |
| | |
| # Ausschreibung
| |
| # Angebot
| |
| # Vertragsschluss (inkl. Selbstbericht/Stellungnahme)
| |
| # Auswahl der Peer-Group
| |
| # Selbstbericht und weitere Unterlagen
| |
| # Die 1. Begehung
| |
| #* Gespräche mit
| |
| #** HSL
| |
| #** QM+AK (Qualitätsmanagement und Akkreditierungsgremium)
| |
| #** Studis
| |
| #** Dekanat
| |
| #* Stichproben
| |
| #** Modulhandbücher
| |
| #** Prüfungsordnungen
| |
| #** Dokumentationen
| |
| #** alles.
| |
| # Zwischenbericht
| |
| # Die 2. Begehung
| |
| #* Wieder Gespräche
| |
| #* Lehrende werden jetzt auch befragt
| |
| # Bericht
| |
| # Bericht
| |
| # Auflagen-Erfüllungs-Loop
| |
| # Bericht
| |
| # Entscheidung
| |
| #* Akkreditierung erfolgreich
| |
| #** Mit Auflagen
| |
| #** Ohne Auflagen
| |
| #* Versagen der Akkreditierung
| |
| | |
| ==== Komponenten ====
| |
| | |
| <ul>
| |
| <li>Hochschule
| |
| <ul>
| |
| <li>möchte Studiengang akkreditieren lassen</li></ul>
| |
| </li>
| |
| <li>Agentur
| |
| <ul>
| |
| <li>Unternehmen/Verein</li>
| |
| <li>Koordiniert die Akkreditierung</li></ul>
| |
| </li>
| |
| <li>Peer-Group
| |
| <ul>
| |
| <li>3 Profs</li>
| |
| <li>1 Berufspraxis</li>
| |
| <li>1 Studis</li>
| |
| <li>1 Ministerium</li></ul>
| |
| </li>
| |
| <li>Akkreditierungsrat
| |
| <ul>
| |
| <li><ol start="21" style="list-style-type: lower-alpha;">
| |
| <li>A. 2 Studis</li></ol>
| |
| </li></ul>
| |
| </li></ul>
| |
| | |
| === Fachschaften ===
| |
| | |
| * TU Darmstadt - ist Systemakkreditiert
| |
| * Uni Stuttgart - läuft grad durch die Reakkreditiert
| |
| * HU Berlin - gibt keine Akkreditierung
| |
| * Uni Heidelberg - sind Systemakkreditiert
| |
| * HS Emden-Leer - sind nicht Systemakkreditiert, fangen grad damit an
| |
| * TU Dortmund - ist grade geplant
| |
| * HTW Berlin - seit 2014 Systemakkreditiert
| |
| * Uni Boon - sind Programmakkreditiert
| |
| * TU Ilmenau - laufen grade durch die ReAkk
| |
| * Uni Göttingen - SysAkk läuft grade
| |
| * Uni Passau - Programmakkreditiert
| |
| * TU Hamburg - planen SysAkk
| |
| * TU Dresden - sind Systemakkreditiert
| |
| * Uni Bielefeld - Programmakkreditiert
| |
| * Uni Ulm - SysAkk läuft grade
| |
| * TU Chemnitz - Wollen, aber wissen nicht ob sie es schaffen
| |
| * Uni Freiburg - laufen grad durch SysAkk
| |
| * JGU Mainz - waren als aller erste Systemakkreditiert, sind grad in der Reakkreditierung (Experimentierklausel)
| |
| | |
| === Was sind die Einflussmöglichkeiten von Studierenden? ===
| |
| | |
| * Stellungnahme der Studierenden
| |
| ** Wurde ein Ausschuss für gegründet
| |
| ** ging durch verschiedene Gremien die was dazu gesagt haben (teilweise über 50 Seiten, normalerweise eher so 2-3 Seiten)
| |
| ** Hinweis: Ist eine Stellungnahme der Studierenden und keine von Profs abgenommene Stellungnahme!!!
| |
| ** Gibt ein Leitfaden auf der Seite des Studentischen Akkreditierungspools
| |
| * Ansätze von Stellungnahmen
| |
| ** pro Fakultät
| |
| ** Gesamtuniversität
| |
| ** Abarbeitung von Kriterien (Orientierung an Kriterienkatalog)
| |
| * Runde der Studierenden bei der Begehung
| |
| ** Wichtig das die Autoren der Stellungnahme dabei sitzen
| |
| ** möglichst viele Fakultäten sollten vertreten sein und aus allen Gremien(akademische Selbstverwaltung und studentische Gremien) am besten
| |
| | |
| === Dos ===
| |
| | |
| * Daten nutzen (Umfragen Student*innen, Umfrage Abbrecher*innen, Lehrveranstaltungsevaluation, …) -> Student*innen daran beteiligen, wenn Rückschlüsse aus der Datenverarbeitung gezogen werden
| |
| * Kriterien (Qualitätsziele) formulieren, sodass sie nicht schwammig formuliert und dennoch flexible anwendbar sind (unterschiedliche Fakultäten)
| |
| * Kontinuierlicher Verbesserungsprozess (Evaluationen nutzen etc.)
| |
| * Ordnungen (Berufungsordnung, Akkreditierungsordnung, etc.) bearbeiten
| |
| * Regelkreise müssen geschlossen sein (z.B. Konzeption von Studiengängen)
| |
| ** Plan -> Do -> Check -> Act -> Plan …
| |
| | |
| === Diskussion: Was ist Qualität in Studium und Lehre und wie schaffen wir diese? ===
| |
| | |
| * gute Besetzung von Professuren (insb. hinsichtlich Lehre), Struktur des Studiums, sinnvolle Module und Inhalte
| |
| * Studentische Beteiligung an Gremien mit angemessenem Stimmrecht (Paritätische Beteiligung)
| |
| ** Studienkomission ist im Landesrecht verankert
| |
| * Erwartungen der Student*innen müssen berücksichtigt werden
| |
| * Forderung: Fortbildung zu Lehrdidaktik insb. auch bei Profs
| |
| ** Prof-Lehre evaluieren und Auflagen geben
| |
| ** alternativ: systematische Lehrveranstaltungsevaluation -> Zielvereinbarungen mit Profs/Lehrkörper
| |
| *** Evaluationsordnung erforderlich, insb. wg. Datenschutzes
| |
| * für Berufung Lehrvorträge einfordern (in Berufungsordnung einfügen)
| |
| * zentrale und dezentrale Studierendenservices (z.B. Prüfungsamt, International Office, …)
| |
| * (Forderung: Beteiligung von Student*innen an Ausschreibungen/Einsetzung von Verwaltung)
| |
| * Auslastung / Kapazitätsgrenzen
| |
| ** Räume
| |
| ** VLs, Übungen, Tutorien
| |
| ** Personen
| |
| * HU Berlin: keine SHKe in Lehre; Vorlesungen nur von Profs, Übungen nur ab Master-Abschluss, Tutorien ab höherem Abschluss
| |
| * VL-Aufzeichnungen (die funktionieren!)
| |
| * Aufzeichnungen (Skripte)
| |
| | |
| === “Neues Recht” ===
| |
| | |
| * wie erhalten wir externe Studis anderer Universitäten, wie nach neuem Recht erforderlich?
| |
| ** in Ordnungen aufnehmen!
| |
| ** Option: studentischer Akkreditierungspool
| |
| * Beschwerdemanagement: es muss eine Beschwerdestelle existieren
| |
| ** sollte nicht an Fachschaften ausgelagert werden
| |
| ** bewerben!
| |
| ** Akkreditierungsrat hat seit ~2 Wochen eine Beschwerdekommission
| |
| *** für Programmakkreditierung direkte Beschwerde möglich, falls Unzufriedenheit mit einer Akkreditierung besteht
| |
| *** für Systemakkreditierung muss Eskalationsspirale eingehalten werden
| |
| | |
| === Werbung ===
| |
| | |
| * Qualitätsmanagementseminar von HS zahlen lassen und durch stud. Akkreditierungspool durchführen lassen
| |
