Bearbeiten von „KIF470:Akkreditierung für Fortgeschrittene“
Aus KIF
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Frage: Welche Erfahrungen hattet ihr nach dem neuen Recht? War die Dokumentation auch etwas komisch? | Frage: Welche Erfahrungen hattet ihr nach dem neuen Recht? War die Dokumentation auch etwas komisch? | ||
* Erfahrungen mit | * Erfahrungen mit ACQUIN, AQAS | ||
** | ** seltsames Verfahren: Frage-Antwort in Loop bei Agenturselbstbericht | ||
** alter Bericht aussagekräftiger | ** alter Bericht aussagekräftiger | ||
** man merkt, dass sich sehr an die | ** man merkt, dass sich sehr an die von der Agentur vorgeschlagenen Muster gehalten werden mussten. | ||
** Texte und Überschriften divergieren | ** Texte und Überschriften divergieren voneinander | ||
* Selbstbericht auf 25 Seiten begrenzt, Clusterakkreditierung auf 50 Seiten -> grundlegende Fragen können nicht mehr in Bericht auftauchen und müssen sehr zeitaufwendig im Audit erfragt werden | * Selbstbericht auf 25 Seiten begrenzt, Clusterakkreditierung auf 50 Seiten -> grundlegende Fragen können nicht mehr in Bericht auftauchen und müssen sehr zeitaufwendig im Audit erfragt werden | ||
* Cluster aus Mathematik, Informatik, .... | |||
** schlimmere Cluster als nach altem Recht | |||
* ACQUIN zwingt Peer-Group, den Bericht selbst zu verfassen | |||
* andere Agenturen schreiben den Bericht in der Geschäftsstelle | |||
* Auflagenerfüllung war nicht transparent | |||
* Erfahrungen zu Transparenz in AR von Seiten der Agentur stehen aus | |||
** Hörensagen: "AR möchte mängelfreie Berichte" | |||
== Bericht aus dem AR und Diskussion == | == Bericht aus dem AR und Diskussion == | ||
| Zeile 32: | Zeile 39: | ||
* Abweichungen von der Musterrechtsverordnung sind in begründeten Ausnahmefällen möglich: Gruppengröße kann auch angehoben werden, ohne dass die anderen Gruppen zwingend mitwachsen müssen | * Abweichungen von der Musterrechtsverordnung sind in begründeten Ausnahmefällen möglich: Gruppengröße kann auch angehoben werden, ohne dass die anderen Gruppen zwingend mitwachsen müssen | ||
* Begründung | *Begründung sind Mehrkosten ohne erkennbaren Mehrwert, Aufblähen von Gutachter/innengruppen | ||
=== Dokumentationsraster === | === Dokumentationsraster === | ||
* Raster und Musterrechtsverordnung sollen | * Raster und Musterrechtsverordnung sollen evaluiert werden -> Hinweise bzw. Kritik sammeln und an Jasmin oder KASAP schicken! | ||
=== Systemakkreditierung === | === Systemakkreditierung === | ||
| Zeile 44: | Zeile 50: | ||
* "Qualitätskultur kann nur in Systemakkreditierung entstehen" | * "Qualitätskultur kann nur in Systemakkreditierung entstehen" | ||
* Aufgabe als BuFaTas: Zusammenarbeit zur Qualitätssicherung auf allen Ebenen | * Aufgabe als BuFaTas: Zusammenarbeit zur Qualitätssicherung auf allen Ebenen | ||
* Zeitdruck bei Systemakkreditierung wird als größtes Manko wahrgenommen, | * Zeitdruck bei Systemakkreditierung wird als größtes Manko wahrgenommen | ||
** parallele Akkreditierung | ** erst wird Antrag gestellt, dann wird System erschaffen | ||
** parallele Akkreditierung ist teuer | |||
* Ziele der Hochschulen | * Ziele der Hochschulen | ||
** Ersparnis (Wunschdenken) | ** Ersparnis (Wunschdenken) | ||
| Zeile 55: | Zeile 62: | ||
=== Berichte === | === Berichte === | ||
* | * schlechte Berichte (Berichtsprobe: Agenturen beauflagen sehr unterschiedlich) | ||
* Berichte müssen homogener und stringenter werden | * Berichte müssen homogener und stringenter werden | ||
== Wünsche und Zukunft == | == Wünsche und Zukunft == | ||
* Umsetzung der | * Umsetzung der (European?) Quality Assurance soll passieren | ||
* Studis werden häufig als homogene Statusgruppe wahrgenommen | * Studis werden häufig als homogene Statusgruppe wahrgenommen | ||
* studentische Gutachter*innen | * studentische Gutachter*innen schwer zu finden | ||
* mehr (lokale) Schulungsseminare: HAWs und FHs anfragen | * mehr (lokale) Schulungsseminare: HAWs und FHs anfragen | ||
== Zusammenarbeit mit fzs und anderen PTOs == | == Zusammenarbeit mit fzs und anderen PTOs == | ||
* es ist | * es ist oft schwierig, mit dem fzs zusammenzuarbeiten | ||
** er ist ein wichtiger Player, unterschätzt aber die Qualitätssicherung | ** er ist ein wichtiger Player, unterschätzt aber die Qualitätssicherung | ||
* Aufforderung an andere BuFaTas: | * Aufforderung an andere BuFaTas: Pools erweitern, Beteiligung der PTOs erhöhen | ||
* studentische Finanzierung u.U. notwendig | * studentische Finanzierung u.U. notwendig | ||
* Pools werden irrelevant in Akkreditierung (Aussage der Agenturen) | |||
* Pool-Verwaltung deutlich unterbesetzt (zwei kleine SHK-Stellen) | |||
* KASAP benötigt Unterstützung | * KASAP benötigt Unterstützung | ||
* KASAP darf politisch nicht agieren, es benötigt aktive PTOs | * KASAP darf politisch nicht agieren, es benötigt aktive PTOs | ||
