| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 126: |
Zeile 126: |
| ** Daniel (Uni Tübingen) | | ** Daniel (Uni Tübingen) |
| ** Tim (Stuttgart) | | ** Tim (Stuttgart) |
| ** Lotte (HTW Berlin)
| |
| * Diese Menschen haben besagten AK besucht. | | * Diese Menschen haben besagten AK besucht. |
| * Die Personen kommen auf die Bühne | | * Die Personen kommen auf die Bühne |
| Zeile 459: |
Zeile 458: |
| ** Lukas Schulz | | ** Lukas Schulz |
|
| |
|
| == Sexismus und unsoziales Verhalten auf der KIF v2 ==
| |
| * Es gab Zwischenfälle und das ist schade
| |
| * Als Kif sehen wir das als Gesamtheit nicht so
| |
| * Es sei auf der KIF so nicht gewünscht.
| |
| * Es wird gefragt, ob das nächste KIF-Team in Eigenregie einen CoC einsetzen können solle.
| |
| * Es wird als wichtig Empfunden diesen Dingen nachzugehen
| |
| * Es wird auf folgenden KIFs weiter diskutiert werden.
| |
|
| |
|
| * Verfahren: Wenn es nach 15min keinen Konsent für einen CoC gibt, dann wäre das schade, aber dann wird auf der nächten KIF fotgesetzt
| |
| * Anm: Uni Bielefeld hatte eine ähnliche Situation und hat sich deswegen einen Code of Conduct gegeben
| |
| * Anm: Die nächste KIF sei zeittechnisch sowieso kritisch, das sei der nächsten KIF-Orga nicht zuzumuten
| |
| ** A: Es solle keine Verpflichtung sein, nur eine Berechtigung so etwas um- und durchzusetzten, also die Möglichkeit zu geben
| |
| * Anm: Es würden sich Leute finden, die sich um die Umsetzung kümmern würden, es gäbe auch bereits ERfahrungen in FSen.
| |
| ** Darmstadt hat durch die CASTrm einen CoC der Online einsehbar ist
| |
| * Anm: Grundsätzlich wird es unterstützt, aber die Leute aus dem CoC-AK würden überrumpelt werden. Es wäre ok, wenn zur nächsten KIF sich eine Gruppe von Menschen was überlegt. Das AK-Ergenbnis zu übergehen seie unabgebracht, auch wenn die generelle Bemühung befütwortet wird.
| |
| ** A: Es spoll eine Interimslösung sein da es jetzt vorgefallen ist
| |
| * Anm: Es würde ein CoC befürwortet. Allerdings nicht in Form der Umsetzung durch die nächste KIF-Orga, sondern durch Zusammenarbeit interessiertet MEnschen.
| |
| * Anm: Es sei jetzt ungünstig, zumal im AK keine REso geschreibene wurde. Beim nächsten AK wäre dies möglich. Der KIF-Orga stehe es allerdings frei einen CoC zum implememntierten. Eine weitere Diskussion auf dieser KIF sei besser zu verschieben auf die nächste.
| |
| * Anm: "Nichts hält so lange wie ein Provisorium." Ein CoC würde vermutlich auf Dauer übernommen werden und die Diskussionen zur Änderung gewandelt werden. Ein CoC sei aber ein Mittel der Kontrolle und würde nichts an den grundlegenden PRoblememn ändern. Ein Awereness-Team würde befürwortet.
| |
| ** Q: Auf welcher Grundlage solle eine Awereness-tEam arbteien, wenn nicht auf einen CoC.
| |
| *** A: Als Ansprechpresonen für Probleme, die diese im Zweifel zur Entscheidung an die Orga weiterleiten.
| |
| * Anm: Offensichtlich werde sich nicht anständig verhalten. Das sei nicht in Ordnung und die nächste Orga sollte dazu befugt werden Verhaltensregeln durchzusetzten. Aktuelle Vorkommnisse seien untragbar.
| |
| * Anm: Das aktuelle Ereigniss seine eine Frechheut und das Bedürfnis zu handeln könne verstanden werden. Das hier sei allerding Aktionismus und eine Delegation an die nächste Orga nicht sinnvoll: Es gebe so oder so zu wenig Zeit und Umsetzung könnte schwierig werden. Dinge, von denen ausgegangen wird, dass sie richtig sind, scheinen nicht im Konsens vorhanden zu sein. Es gibt den Anspruch alle FSen zu vertreten, daher könne nicht ohne Konsens einen CoC beschlossen werden, auch wenn FSen Sachen machen, die nicht unterstützt werden.
| |
| <!-- die Redeliste wird geschlossen -->
| |
| * Anm: Für die nächste KIF sei es laut Orga in Magdeburg und Kaiserslautern nicht umsetzbar, auch wenn es befürwortet würde. Potentiell hätte sich damit die Diskussion jetzt erledigt, wenn Aachen dem gleich tut.
| |
| * Anm: Es gäbe bereits ein Awareness-Team, dass scheinbar nicht funktioniert hat, daher sein ein CoC nötig. Es sollte doch eine Gruppe von leuten beschlossen werden, diee einen CoC zur Bescchließung im nächsten Anfangsplenum erarbeiten.
| |
| * Anm.: Man kann im jetzigen Plenum eine Gruppe bestimmen, die sich damit beschäftigen und der wird im nächsten Anfangsplenum wird es verstätigt.
| |
| * anm: es sei nichtgut, dass lieber kein CoC, als ein Versuch umgesetzt würde.
| |
| * Anm.: Wenn wir uns nicht darum kümmern können, das sich alle irgendwie geborgen fühlen, dann können wir das ganze auch sein lassen
| |
| * Anm: Magdeburg habe ein existierendes Awareness-Team, dass sich kümmern würde. Es sei schon an anderen Stellen auf KIF etwas vorgefallen, vor allem eine Verletzung von Konsent.
| |
| * richtigstellung: KIF in Kaiserslautern würde es nur nicht schaffen einen CoC zu erarbeiten, eine eventuelle Umsetzung und ein Kümmern sollte definitiv stattfinden.
| |
| ** Aachen und Magdeburg schließen sich an.
| |
| * Redeliste ist geschlossen wie vorher gesagt.
| |
| * Verfahren: nicht die Orga soll sich darum kümmern, sondern wie schon vorgeschlagen ein Team soll sich dafür bilden und dies auf der nächsten KIF vorstellen
| |
| ** Wir sollten das Problem angehen und dafür sorgen das sich jeder Wohlfühlt
| |
| * Zustimmung zur Einrichtung eine CoC-Gruppe. Kein Veto.
| |
|
| |
|
| <!-- Bis 23 Uhr Pause, damit sich Leute abstimmen können dafür -->
| | == Arbeitskreise == |
| | |
| * Es wird eine Mailingliste zur Inhaltlichen Diskussion geben
| |
| ** Das Ergebnis soll zeitnah angekündigt werden. Persönnen könnten sich dann über diese Liste dazu äußern.
| |
| ** Es wird darum gebeten, vor dem nächsten Anfangsplenum inhaltliche Diskussionen und Probleme über die Liste zu klären
| |
| * Q: Kann man die Abstimmung im nächsten Anfangsplenum anonym machen?
| |
| ** A: Passt prinzipiell nicht zur Organisationsstruktur der Kif, da ein anonymes Veto schwierig wird nachzuvollziehen
| |
| ** Es wird darum gebeten sich mit auf diese Mailingliste zu schreiben
| |
| * anm: Es wird darum gebeten, im nächsten Anfangsplenum einen signifikanten Zeitslot zu reservieren. Neue Kiffels sollen informiert werden und sich äußern können.
| |
| ** A: Der CoC solle idealerweise ~1 Monat vor der KIF fertig und zur Anmeldung vorliegend/angezeigt sein. Menschen sollen sich Gedanken machen können.
| |
| * Anm: Menschen sollten das bereits jetzt in den FSen ansprechen, damit künftige und aktuelle FSlis informiert/aufgeklärt werden und sich damit beschäftigen können.
| |
| | |
| | |
| == Arbeitskreise == <!-- es ist 2329. --> | |
| <!-- awk -F= '/^== / { printf "\n=== %s ===\n", $3 } /name=\s*$/ { next } /name/ { sub(/= /, "="); sub(/\s+$/, ""); printf "==== [[KIF470:%s|%s]] ====\n", $2, $2 }' --> | | <!-- awk -F= '/^== / { printf "\n=== %s ===\n", $3 } /name=\s*$/ { next } /name/ { sub(/= /, "="); sub(/\s+$/, ""); printf "==== [[KIF470:%s|%s]] ====\n", $2, $2 }' --> |
| <!-- … mit etwas manueller Nacharbeit --> | | <!-- … mit etwas manueller Nacharbeit --> |
| Zeile 515: |
Zeile 466: |
| === Inhalt- und Arbeits-AKs === | | === Inhalt- und Arbeits-AKs === |
| ==== [[KIF470:KIF meets GI|KIF meets GI]] ==== | | ==== [[KIF470:KIF meets GI|KIF meets GI]] ==== |
| * Es waren Leute da. Es wird nach Meinungen gefragt:
| |
| * Ente wird versuchen, von der GI für die KIF 47,5 Unterstützung zu bekommen.
| |
| ** Es gibt kein Veto gegen dieses Vorgehen.
| |
| * Die GI hat einen Studierendenbeirat, der hoffentlich auf der nächsten Sitzung da ist
| |
| ** Es wird gefragt, ob die Person für die nächste KIF eingeladen wird?
| |
| *** Anm: Eine „Einladung“ klinge so nach Fahrtkosten übernehmen – besser fragen, ob jemand vorbeikommen könnte
| |
| *** Es gibt kein Veto
| |
| * Idee: Arbeitskreise zum Thema Lehre an einem Tag zusammen mit der GI. Soll es da mehr Gespräch/Idee zum Thema Anreise/Unterbringung/... geben?
| |
| ** Anm: Es wird toll gefunden. Eine Gemeinsame Veranstaltung hätte den Vorteil von reduzierten Bahntickets und ein gegenseitiger Austausch sei gut. Auch ein Lehrpreis-Mensch sei gerne bereit, mal über gute Lehre zu reden.
| |
| ** Q: GI und Kiffels sollen zusammen über gute Lehre reden?
| |
| *** A: Ob Gute Lehre oder andere Hochschule ist ja egal, hauptsache ist es da auch mit der GI im Austausch zu stehen
| |
| *** Anm: an der HU gibt es seit 2 JAhren der Tag der Lehre, zu dem Studis und GI eingeladen sind und Arbeitskreise haben
| |
| *** A: Es war eine Idee, über die gerne weiter geredet werden würde. Format, Anreise, etc. sind noch nicht ausgestaltet.
| |
| ** Es gibt Zustimmung und kein Veto
| |
| * Anm: Danke für das Engagement in der Hau Ruck Aktion der AK Leitung
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Politischer Hexensumpf|Politischer Hexensumpf]] ==== | | ==== [[KIF470:Politischer Hexensumpf|Politischer Hexensumpf]] ==== |
| * Akteure und Vorgehen im hochschulpolitischen System wurden erörtert und Punkt zur Durchsetzung besprochen
| |
| ** Inhalte waren teils heftig. Das Protokoll soll nachbereitet werden.
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Fachschaftenvernetzung Hochschulintern|Fachschaftenvernetzung Hochschulintern]] ==== | | ==== [[KIF470:Fachschaftenvernetzung Hochschulintern|Fachschaftenvernetzung Hochschulintern]] ==== |
| * Es wurden Ideen zur möglichen Vernetzung von FSen innerhalb einer Uni gesammelt
| |
| ** z.B. AK-ähnliche Konstrukte, wie auf einer KIF
| |
| ** Es soll mal Zeug ausproviert werden und auf der nächsten KIF berichtet
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Studieren und Fachschaftsarbeit mit AD(H)S|Studieren und Fachschaftsarbeit mit AD(H)S]] ==== | | ==== [[KIF470:Studieren und Fachschaftsarbeit mit AD(H)S|Studieren und Fachschaftsarbeit mit AD(H)S]] ==== |
| * Haben sich getroffen und vernetzt in einer Telegram Gruppe und man kann noch reinkommen
| | ==== [[KIF470:Reflexionsverfahren|Reflexionsverfahren]] ==== |
| * War interessant auch die Erfahrungen anderer Personen im AK mitzubekommen
| | ==== [[KIF470:Fachschafts Software|Fachschafts Software]] ==== |
| | | ==== [[KIF470:(stark) Verspätete Bewertungen von Prüfungen|(stark) Verspätete Bewertungen von Prüfungen]] ==== |
| <!-- ==== [[KIF470:Fachschafts Software|Fachschafts Software]] ==== -->
| | ==== [[KIF470:Veganes und vegetarisches Angebot in Mensen|Veganes und vegetarisches Angebot in Mensen]] ==== |
| <!-- ==== [[KIF470:(stark) Verspätete Bewertungen von Prüfungen|(stark) Verspätete Bewertungen von Prüfungen]] ==== -->
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Veganes und vegetarisches Angebot in Mensen|Veganes und vegetarisches Angebot in Mensen]] ==== -->
| |
| | |
| ==== [[KIF470:Friday for Future|Friday for Future]] ==== | | ==== [[KIF470:Friday for Future|Friday for Future]] ==== |
| * es wird als gut empfunden. Es wird als unterstützenswert durch die KIF angesehen.
| |
| * Es wurde ein Leitfaden zur Unterstützung erarbeitet und wird den Kiffels nahegelegt
| |
| * Es soll nicht nur die KIF, sondern auch andere BuFaTas Resos schreiben
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Evoting: POLYAS|Evoting: POLYAS]] ==== | | ==== [[KIF470:Evoting: POLYAS|Evoting: POLYAS]] ==== |
| * POLYAS wollte in Kontakt mit der KIF treten
| |
| * Sie würden gerne jemand (mit technischem Hintergrund) von POLYAS auf die nächste KIF bringen, um mit ihnen zu diskutieren
| |
| * Formatidee: eine Diskussionsrunde
| |
| * Man wolle POLYAS klar machen, dass Aussagen von Einzelpersonen seien und nicht für die KIF sprechen
| |
| ** auch Presse sei nicht gewünscht
| |
| * Wer weiter sich dazu einbringen will, möge sich an Benjamin (TU Darmstadt) treten.
| |
| * Es gibt keine Einwände im Plenum.
| |
|
| |
| * Q: Mit welcher Haltung soll von unserer Seite in die Diskussion gegangen werden und wie fest ist diese Position?
| |
| ** A: Wir haben die Position der KIF 46,0 allgemein und explizit zu POLYAS mit Anforderungen an Wahlsysteme gemäß den deutschen Grundsätzen für eine Wahl
| |
| ** Sobald sie das erfüllen, unabhängig davon, ob sie mit uns reden oder nicht, wäre es okay.
| |
| ** Es soll bitte der SourceCode offengelegt werden, auch wenn zu bezweifeln sei, dass POLYAS das in dem Rahmen zugestehen könne.
| |
| ** Wenn man nicht gewillt sei, eine Diskussion zu führen, sondern nur abblocke, würde man auch nur selbst verlieren.
| |
| * Q: Es seien doch mehr Parteien. Richtung Professuren, anderen HS-Menschen könnten auch STandpunkte existieren. Solle nicht auch mit denen gesprochen werden?
| |
| ** A: Polyas will uns ihre Meinung und die Standpunkte zuersteinmal vorstellen
| |
| ** Es ist kein Problem wenn dort andere Parteien die dies betrifft noch bei sind
| |
| ** A: Polyas ist einfach auf den Dialog aus. Für eine Podiumsdiskussion fehlt die mentale Kapizität und Zeit. Wenn jemand etwas größeres organisieren wolle, solle sich diese Person bitte melden.
| |
| * Q: Es wären auch Menschen mit strategischem Hintergrund interessant, da technisch betroffene Personen nicht immer in Entscheidungen involviert sind.
| |
| ** A: Man wird POLYAS eine Liste mit Themenbereichen geben, zu denen wir an einer Diskussion interessiert sind. So können sie passende Leute schicken, die darüber sprechen können.
| |
| * Q: In welchem Rahmen soll es wie ablaufen?
| |
| ** A: Die Diskussion soll mit vorbereiteten KIFfeln begonnen werden
| |
| ** es soll in einem vertretebaren Zeitrahmen bleiben, die Raumplanung es aber hergeben, dass später weiter Kiffels später hinzukommen können.
| |
| ** Der AK soll in einen passenden Raum geschedulet werden, der auch lange genug belegt ist
| |
| ** Es soll nicht eine klassische Podiumsdiskussion sein, wo jemand auswählt, welche Frage aus dem Publikum zugelassen wird.
| |
| ** Es solle in annehmbarer Zeit möglichst viel abgedeckt werden.
| |
| * Es wird implizit der Auftrag erteilt, dies durchzuführen.
| |
|
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:POLYAS an Unis verhindern|POLYAS an Unis verhindern]] ==== | | ==== [[KIF470:POLYAS an Unis verhindern|POLYAS an Unis verhindern]] ==== |
| * Es gab einen Austausch, wie eine Einführung an Unis verhindert werden kann. V.A. da:
| |
| * An einigen Unis wurde eine Einführung von POLYAS bereits erfolgreich verhindert.
| |
| * Es gibt eine Mailingliste zum weiteren Austausch.
| |
| * Q: würde Mensch von obigem AK zu Gesprächen zur Einführung von POLYAS an spezifischen Unis mitkommen?
| |
| ** A: Das ist zeittechnisch kritisch, aber es solle gerne kontaktiert werden. Es werde schon eine Lösung gefunden für ein Gespräch mit Externen. Alternativ kann sich an die Mailingliste gewendet werden um einen Kontakt zu ermöglichen oder eine Person zu finden, die unsere Position dort vertreten kann.
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Informationsfreiheit an Hochschulen|Informationsfreiheit an Hochschulen]] ==== | | ==== [[KIF470:Informationsfreiheit an Hochschulen|Informationsfreiheit an Hochschulen]] ==== |
| * Der Andrang sei leider geringer als erwartet gewesen
| | ==== [[KIF470:Akkreditierung für Einsteiger*innen|Akkreditierung für Einsteiger*innen]] ==== |
| * Es wurden 2 AK gemerged.
| |
| * Es wurde über Informationsfreiheitsgesetz gesprochen und darüber, wie es in Universitäten sinnvoll eingesetzt werden kann.
| |
| ** Es wurden Themen gesammelt.
| |
| * Es gibt das HStG (Hochschulstatistikgesetzt), nach dem Daten über Studis erhoben werden müssen, die angefrafgt werden können. Bitte beachten, dass es dieses Gesetz gibt.
| |
| * Anm: Nice!
| |
| | |
| <!-- ==== [[KIF470:Akkreditierung für Einsteiger*innen|Akkreditierung für Einsteiger*innen]] ==== -->
| |
| ==== [[KIF470:Akkreditierung für Fortgeschrittene|Akkreditierung für Fortgeschrittene]] ==== | | ==== [[KIF470:Akkreditierung für Fortgeschrittene|Akkreditierung für Fortgeschrittene]] ==== |
| * Wir haben sehr viel über das „neue“ Recht geredet
| |
| * Sachen laufen noch nicht ganz rund. Es wird Feedback für den Akkreditierungsrat geben.
| |
| * Wir beteiligen uns nicht mehr aktiv genug und beseitigen uns damit selber aus dem Akkreditierungswesen.
| |
| * Franzi bittet uns darum, in den studentischen Akkreditierungspool zu gehen, wenn die entsprechende Studierendenschaft das nötige Kleingeld hat.
| |
| ** Außerdem hilft es, wenn Unis Schulungsseminare ausrichten können.
| |
| * Es wäre schade, uns nicht einzubringen, da wir die Hauptbetroffenen sind.
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:What the fuck is Systemakkreditierung|What the fuck is Systemakkreditierung]] ==== | | ==== [[KIF470:What the fuck is Systemakkreditierung|What the fuck is Systemakkreditierung]] ==== |
| * Zunächst gab es eine Einführung in die Terminologie.
| |
| * Weiter ging es mit Qualität in Studium und Lehre.
| |
| * Mit der neuen Rechtslage werden mehr Systemakkreditierungen kommen.
| |
| * Bei fragen bitte Mail an den Studentischen Akkreditierungspool (eine EMail Adresse ist auf der [https://www.studentischer-pool.de/ Website]). Gerne auch Leute auf der KIF fragen, die damit schonmal zu tun hatten.
| |
| * Wir sollten uns nicht scheuen, auch Dinge für uns zu fordern und Qualität sicherzustellen.
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Flyer zu Ethik in Informatik|Flyer zu Ethik in Informatik]] ==== | | ==== [[KIF470:Flyer zu Ethik in Informatik|Flyer zu Ethik in Informatik]] ==== |
| * Es wurden 2 große Blöcke behandelt:
| |
| *# Notwendigkeit ethischen Handelns und Denkens
| |
| *# Gängige Argumente gegen Ethikveranstaltung und wie man sie erwidert
| |
| * Es wird einen Flyer und Inhalt im Wiki geben
| |
| * Danke an Leute, die mitgemacht haben
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Resolutionen polieren|Resolutionen polieren]] ==== | | ==== [[KIF470:Resolutionen polieren|Resolutionen polieren]] ==== |
| * Ziel war nicht nur polieren, es sollte mit anwesenden Personen diskutiert werden
| | ==== [[KIF470:Kryptoparty-Ak|Kryptoparty-Ak]] ==== |
| * Es gab Resos, die von niemandem vertreten wurden.
| | ==== [[KIF470:Transparenzordnungen an Universitäten|Transparenzordnungen an Universitäten]] ==== |
| * Diesen AK wird es wieder geben
| | ==== [[KIF470:Studium und Arbeit|Studium und Arbeit]] ==== |
| * Was bedeutet der AK für uns bzw. die KIF:
| | ==== [[KIF470:Werbung für Fachschaftsveranstaltungen|Werbung für Fachschaftsveranstaltungen]] ==== |
| ** Es soll nicht den Eindruck von Allwissenheit erwecken
| |
| *** Es ist möglich, viel zu lernen, auch ohne viel Erfahrung
| |
| *** dieser Eindruck ist so nicht gewollt
| |
| | |
| * Anm: Evtl. nicht parallel zu AKs von Leuten die Resos geschrieben haben
| |
| ** A: zwei Slots für polieren, damit sollte es immer die Möglichkeit geben teilzinehmen
| |
| ** Anm: bitte frühzeitig Reso-Potentil kommunizieren, dann kan dies berücksichtigt werden
| |
| | |
| * Es soll auf der nächten KIF einen MEtA-AK zu polieren geben
| |
| | |
| <!-- ==== [[KIF470:Kryptoparty-Ak|Kryptoparty-Ak]] ==== -->
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Transparenzordnungen an Universitäten|Transparenzordnungen an Universitäten]] ==== -->
| |
| ==== [[KIF470:Arbeiten neben dem Studium-Rechte und Pflichten|Arbeiten neben dem Studium-Rechte und Pflichten]] ==== | | ==== [[KIF470:Arbeiten neben dem Studium-Rechte und Pflichten|Arbeiten neben dem Studium-Rechte und Pflichten]] ==== |
| * es wurde nur eine Stunde angesetzt, aber 2h ausgeschöpft
| |
| * es war informativ
| |
| * sprecht den örtlichen DGB für mehr Infos an
| |
|
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Studium und Arbeit|Studium und Arbeit]] ==== -->
| |
| ==== [[KIF470:Werbung für Fachschaftsveranstaltungen|Werbung für Fachschaftsveranstaltungen]] ====
| |
| * Plakatwerbung wurde an einer Uni verboten
| |
| * es wurde sich ausgetauscht
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Studieren mit psychischen Herausforderungen - Chancengleichheit|Studieren mit psychischen Herausforderungen - Chancengleichheit]] ==== | | ==== [[KIF470:Studieren mit psychischen Herausforderungen - Chancengleichheit|Studieren mit psychischen Herausforderungen - Chancengleichheit]] ==== |
| * Siehe Reso.
| | ==== [[KIF470:Lesekreis Die digitale Gegenrevolution / Kill all normies|Lesekreis Die digitale Gegenrevolution / Kill all normies]] ==== |
| | |
| <!-- ==== [[KIF470:Lesekreis Die digitale Gegenrevolution / Kill all normies|Lesekreis Die digitale Gegenrevolution / Kill all normies]] ====
| |
| * hat stattgefunden -->
| |
| | |
| ==== [[KIF470:Best of "Lehre"|Best of "Lehre"]] ==== | | ==== [[KIF470:Best of "Lehre"|Best of "Lehre"]] ==== |
| * es wurden 7 Flipcharts zu 6 Themen gefüllt
| | ==== [[KIF470:Conference Up! Konzepte bauen für Lehrgestaltung und -Integration|Conference Up! Konzepte bauen für Lehrgestaltung und -Integration]] ==== |
| * es war Spaß
| | ==== [[KIF470:Einstieg in Informatik & Gesellschaft|Einstieg in Informatik & Gesellschaft]] ==== |
| * alle anwesenden HS-Vertretungen werden gebeten Inhalte zu ergänzen
| | ==== [[KIF470:Promotionsstudis sind auch nur Menschen: Der Promotionsstudi-Stammtisch|Promotionsstudis sind auch nur Menschen: Der Promotionsstudi-Stammtisch]] ==== |
| ** Inhalt sind Aspekte der Lehre, die an der jeweiligen Hochschule positiv ausgefüllt werden
| |
| | |
| ==== AK Schedule ==== | |
| * In der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag haben sich wieder viele Leute gefunden, die AKs in Slots sortiert haben.
| |
| ** es gab diverse technische probleme
| |
| *** diese sollen idealerweise gefixt werden und zwar in der aktuellen Software, also keine 3te Lösung
| |
| * AK-Scheduling ist seit Frankfurt (/Bremene) nicht mehr von der Orga übernommen
| |
| ** Im Frankfurter Abschlussplenum hat Nana gefragt, ob es okay ist, wenn sie die AK-Planung für die nächste KIF koordiniert.
| |
| *** Das heißt in erster Linie, dass Informationen für Mittwochabend angefragt werden, anhand derer die AK-Planung erleichtert wird.
| |
| *** Es bedeutet nicht, dass Nana einfach so den AK-Plan macht.
| |
| * Besteht im Plenum Interesse, dass Nana das wieder macht? Es sind immer alle eingeladen mitzumachen und es soll nicht der Plan der Orga übergangen werden.
| |
| ** Zustimmung des Plenums
| |
| | |
| * Anm: Anpassung des Templates wäre wünschenswert: Ein Reso-Feld wäre hilfreich
| |
| ** A: Ein alternatives Eingabesystems für AKs ist in der Überlegung.
| |
| | |
| ==== [[KIF470:KIF e.V. gemütliches Zusammensitzen|KIF e.V. gemütliches Zusammensitzen]] ==== | | ==== [[KIF470:KIF e.V. gemütliches Zusammensitzen|KIF e.V. gemütliches Zusammensitzen]] ==== |
| * es hat eine nicht-Mitgliederversammlung stattgefunden
| |
| * es wurde eine Satzungsänderung vorberetitet und über administrative Tätigkeiten gesprochen
| |
| * nicht jeder weiß, was der KIF e.V. ist
| |
| ** der KIF e.V. wird erläutert:
| |
| *** dient zur Beantragung von Mitteln des BMBF
| |
| *** KIF-Admins überschneiden sich teilweise mit den KIF e.V. Mitgliedern und sind für Verwaltung von KIF-Software und -Diensten zuständig
| |
| **** Zeug läuft derzeit in Bremen und Dortmund. Es sollen Daten über eine KIF hinaus zur Verfügung stehen
| |
| *** bei weiteren Fragen gerne eine Mail an den e.V.
| |
|
| |
| * alle sind eingeladen, Mitglied im KIF e.V. zu werden
| |
| ** es wird auch wieder eine MV geben, zu der noch eingeladen wird
| |
| ** Es wird nach Verstärkung gesucht, Teile des Vortstands werden nicht mehr zur Wahl stehen
| |
|
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Conference Up! Konzepte bauen für Lehrgestaltung und -Integration|Conference Up! Konzepte bauen für Lehrgestaltung und -Integration]] ==== -->
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Einstieg in Informatik & Gesellschaft|Einstieg in Informatik & Gesellschaft]] ==== -->
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Promotionsstudis sind auch nur Menschen: Der Promotionsstudi-Stammtisch|Promotionsstudis sind auch nur Menschen: Der Promotionsstudi-Stammtisch]] ==== -->
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Aufbau einer Uni Werkstatt|Aufbau einer Uni Werkstatt]] ==== | | ==== [[KIF470:Aufbau einer Uni Werkstatt|Aufbau einer Uni Werkstatt]] ==== |
| * an der Uni-Tübingen sollte eine Uni Werkstatt eingerichtet werden und es wurde Input gesammelt
| | ==== [[KIF470:Infrastruktur|Infrastruktur]] ==== |
| * Es gab viele Ideen zu Equipment und gestaltung
| |
| * Es wird vermutlich viel Baumaßnahmen und rechtliche Baustellen geben
| |
| *
| |
| | |
| | |
| <!-- ==== [[KIF470:Infrastruktur|Infrastruktur]] ==== -->
| |
| | |
| ==== [[KIF470:Gesundes Studium|Gesundes Studium]] ==== | | ==== [[KIF470:Gesundes Studium|Gesundes Studium]] ==== |
| * später
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Erfahrungen beim Campus-Management-System Wechsel|Erfahrungen beim Campus-Management-System Wechsel]] ==== | | ==== [[KIF470:Erfahrungen beim Campus-Management-System Wechsel|Erfahrungen beim Campus-Management-System Wechsel]] ==== |
| * später
| | ==== [[KIF470:Erhöhung von Studiwerksbeiträgen und Mieten|Erhöhung von Studiwerksbeiträgen und Mieten]] ==== |
| | | ==== [[KIF470:Interaktive KIF-Dekoration (Einführung in LED-Effekte mit Arduino/FastLED)|Interaktive KIF-Dekoration (Einführung in LED-Effekte mit Arduino/FastLED)]] ==== |
| <!-- ==== [[KIF470:Erhöhung von Studiwerksbeiträgen und Mieten|Erhöhung von Studiwerksbeiträgen und Mieten]] ==== -->
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Interaktive KIF-Dekoration (Einführung in LED-Effekte mit Arduino/FastLED)|Interaktive KIF-Dekoration (Einführung in LED-Effekte mit Arduino/FastLED)]] ==== -->
| |
| | |
| ==== [[KIF470:Grundlagen des Prüfungsrechtes|Grundlagen des Prüfungsrechtes]] ==== | | ==== [[KIF470:Grundlagen des Prüfungsrechtes|Grundlagen des Prüfungsrechtes]] ==== |
| * Es gab einen Vortrag und viele Fragen
| | ==== [[KIF470:(FS-)IT-Admin Austausch|(FS-)IT-Admin Austausch]] ==== |
| ** Bei Interesse gibt es die Folien bei der AK-Leitung
| |
| * Es wird auf Wunsch von Teilnehmen darauf hingeweisen:
| |
| ** es gibt ein Einsichtsrecht in die Klausur und es ist legal, sich während einer Einsicht Notizen zu machen. bzw. es ist illegal das zu verbieten
| |
| | |
| <!-- ==== [[KIF470:(FS-)IT-Admin Austausch|(FS-)IT-Admin Austausch]] ==== -->
| |
| ==== [[KIF470:englischsprachige Fachschaftler*innen|englischsprachige Fachschaftler*innen]] ==== | | ==== [[KIF470:englischsprachige Fachschaftler*innen|englischsprachige Fachschaftler*innen]] ==== |
| * Es gab einen international Studi und der AK fand auf Englisch statt
| | ==== [[KIF470:Altklausuren|Altklausuren]] ==== |
| * info-Studis sollten eigentlich english können
| |
| * dennoch wird von Unis häufig deutsche Sprachkenntnis gefordert
| |
| * für den FSR könnten die Sprachbarrieren teilweise zu hoch sein
| |
| * Mehrsprachigkeit in Mails ist definitiv wünschenswert, um Leute nicht zu verlieren
| |
| * Internationals sind tendenziell gut vernetzt. Es ist wichtig Informationen weiterzugeben um eine Teilnahme zu ermöglichen.
| |
| | |
| <!-- ==== [[KIF470:Altklausuren|Altklausuren]] ==== -->
| |
| ==== [[KIF470:Workshops|Workshops]] ==== | | ==== [[KIF470:Workshops|Workshops]] ==== |
| * Siehe Protokoll.
| |
| * Weiterer Austausch wird über eine Mailingliste geschehen.
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:KIF Orga|KIF Orga]] ==== | | ==== [[KIF470:KIF Orga|KIF Orga]] ==== |
| * Wie immer.
| | ==== [[KIF470:KIF Finanzen und BMBF|KIF Finanzen und BMBF]] ==== |
| * Mischung aus „alte Orga erzählt vom Krieg“, neue Orga stellt fragen und Leute, die überlegen, eine KIF zu machen, bekommen einen Eindruck
| | ==== [[KIF470:Digitalpolitik und andere Beteiligungsangebote in der Gesellschaft für Informatik|Digitalpolitik und andere Beteiligungsangebote in der Gesellschaft für Informatik]] ==== |
| * es gab Besonderheiten (viele Bewerbungen und das KIF 47.5 Fiaskoi):
| |
| ** https://d120.de/pubpad/kifessenz (Passwort → D120 anschreiben)
| |
| ** https://gitlab.fachschaften.org/kif/howtokif
| |
| * alle, die schonmal bei ener Orga geholfen haben, werden gebeten, Zeug in obiges Pad einzutragen
| |
| * immer her mit Ideen
| |
| | |
| <!-- ==== [[KIF470:KIF Finanzen und BMBF|KIF Finanzen und BMBF]] ==== -->
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Digitalpolitik und andere Beteiligungsangebote in der Gesellschaft für Informatik|Digitalpolitik und andere Beteiligungsangebote in der Gesellschaft für Informatik]] ==== -->
| |
| ==== [[KIF470:Legacy FS-IT-Infrastruktur und Management|Legacy FS-IT-Infrastruktur und Management]] ==== | | ==== [[KIF470:Legacy FS-IT-Infrastruktur und Management|Legacy FS-IT-Infrastruktur und Management]] ==== |
| * Dokumentation ist wichtig um alte Infrastruktur weiterzugeben
| |
| ** backups, updates, etc
| |
| ** SAchen ans RZ abzugenen kann nützlich sein, aber auch nicht nützlich
| |
| * Protokoll existiert und kommt noch ins Wiki
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Wie kommt man in die Gamesbranche?|Wie kommt man in die Gamesbranche?]] ==== | | ==== [[KIF470:Wie kommt man in die Gamesbranche?|Wie kommt man in die Gamesbranche?]] ==== |
| * "indem man zu spät kommt"
| | ==== [[KIF470:Repräsentation von Informatikerinnen in neuen Medien (=Internet) #GIF-AK|Repräsentation von Informatikerinnen in neuen Medien (=Internet) #GIF-AK]] ==== |
| * Es wurden Fragen zum Einstieg beantwortet
| |
| * Menschen können gerne weiter angesprochen werden und es wird Links im Wiki geben
| |
| * Ein Info-Studium ist hinreichend für ein Gamescom-Business Ticket
| |
| ** Anm: Empfehlungsschreiben von CG-Prof hat nicht geholfen. Sie sind bei der Gamescom strenger geworden. Nachhaken hilft aber.
| |
| *** Anm: sich vorbereiten und mit persönlichem Interesse argumentieren, Projekte vorzeigen, Jobsuche anbringen ...
| |
| | |
| ==== Steuererklärungen ====
| |
| * hilfreiches Halbwissen ist im Wiki + links
| |
| | |
| <!-- ==== [[KIF470:Repräsentation von Informatikerinnen in neuen Medien (=Internet) #GIF-AK|Repräsentation von Informatikerinnen in neuen Medien (=Internet) #GIF-AK]] ==== -->
| |
| ==== [[KIF470:KIF Flyer|KIF Flyer]] ==== | | ==== [[KIF470:KIF Flyer|KIF Flyer]] ==== |
| * Es gab verschiedene Arbeitsgruppen
| |
| * Es wurde vorhin ein Bild dafür gemacht
| |
| * Ein Entwurf, der innerhalb des AKs auf Zustimmung trifft, soll per Mailingliste rumgeschickt werden
| |
| * Zur nächsten Kif wird es dann ausgedruckt und mitgebracht
| |
| ** Ziel: überzeugung und öffentlichkeitsarbeit und zu Akkreditierungsverfahren mitgeben können
| |
|
| |
| * Q: soll es gedruckt werden??
| |
| ** A: ja, es ist bei Akkreditierung so am einfachsten. Es wird aber auch ein PDF geben. Das lässt sich nicht so gut in die Hand drücken.
| |
|
| |
|
| === Meta-AKs === | | === Meta-AKs === |
| <!-- ==== [[KIF470:KIF-Admin|KIF-Admin]] ==== -->
| | ==== [[KIF470:KIF-Admin|KIF-Admin]] ==== |
| <!-- ==== [[KIF470:Kompetenzfelder der KIF '''(verschoben)'''|Kompetenzfelder der KIF '''(verschoben)''']] ====-->
| | ==== [[KIF470:Kompetenzfelder der KIF '''(verschoben)'''|Kompetenzfelder der KIF '''(verschoben)''']] ==== |
| ==== [[KIF470:Praxis der Redeverteilung im Plenum|Praxis der Redeverteilung im Plenum]] ==== | | ==== [[KIF470:Praxis der Redeverteilung im Plenum|Praxis der Redeverteilung im Plenum]] ==== |
| * es ging um Redeleitstruktur
| |
| * was ist ein Redebeitrag?
| |
| ** Länge von einem Beitrag?
| |
| ** Kann/soll RL sagen, "das geht zu weit"
| |
| ** ist bekannt, wie Resos und Redebeiträge gescheduled werden?
| |
| * wie sind Sachen fair?
| |
| * es sollte nicht zu kompliziert sein.
| |
| * Wie gut bildet die KIF Diversität ab und sollte nach Privilegien priorisiert werden?
| |
| * es wird weitere AKs dazu geben
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Feedbackstruktur der KIF|Feedbackstruktur der KIF]] ==== | | ==== [[KIF470:Feedbackstruktur der KIF|Feedbackstruktur der KIF]] ==== |
| * Es ist sehr chaotisch
| |
| * Feedback kann gerne gegeben werden. Noch gibt es ein Pad, das wird in einiger Zeit in das Wiki übertragen
| |
| ** in das KIF-Wiki zur jeweiligen Kif. Bei etwaigem anonymen und nicht öffentlichem werden Lösungen gefunden
| |
|
| |
| * Q: Zuständigkeit für Feedbackweitergabe an Orga
| |
| ** A: Wurde kurz überlegt, allerdings ist man da nicht zu einer Lösung gekommen
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:Hierachien auf der KIF|Hierachien auf der KIF]] ==== | | ==== [[KIF470:Hierachien auf der KIF|Hierachien auf der KIF]] ==== |
| * sehr chaotisch gewesen
| |
| ** nach 2 h war die Themensammlung nicht abgeschlossen
| |
| ** Wird wohl Folge-AK auf der nächsten KIF geben
| |
| * Das Pad ist kein Ergebnisprotokoll, sondern eher eine Ansammlung an Themen, die angesprochen worden sind, und zu denen es anscheinend Redebedarf gibt.
| |
| * Es gibt ein Kommunikationsproblem auf der KIF, woraus Missverständnisse entstehen
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:KIF Kollektiv|KIF Kollektiv]] ==== | | ==== [[KIF470:KIF Kollektiv|KIF Kollektiv]] ==== |
| * Haben uns zusammengesetzt und die aktuelle Situation besprochen
| |
| ** es ist schwierig, mit externen außerhalb einer KIF zu interagieren
| |
| ** es wird eine Resolution geben, mit viel Diskussionsbedarf
| |
|
| |
| ==== [[KIF470:KIF-Camp-Planung ... jetzt wirklich!|KIF-Camp-Planung ... jetzt wirklich!]] ==== | | ==== [[KIF470:KIF-Camp-Planung ... jetzt wirklich!|KIF-Camp-Planung ... jetzt wirklich!]] ==== |
| * Die Planung kommt endlich so richtig in Schwung
| | ==== [[KIF470:Orgaleitfaden Barrierefreiheit|Orgaleitfaden Barrierefreiheit]] ==== |
| * Das grobe Konzept der letzten KIF wurde verfeinert
| | ==== [[KIF470:MeTaFa|MeTaFa]] ==== |
| ** Constraints wurden näher definiert (Teilnehmerzahl, etc.)
| | ==== [[KIF470:KIF Europa|KIF Europa]] ==== |
| ** aktuell 4 Standorte in Betracht, bisher keine Präferenzen
| |
| *** in den nächsten Wochen soll konkret angefragt werden und nach Kriterien der machbarkeit geschaut werden
| |
| * Plan August 2020
| |
| * Neues wird es spätestens zur nächsten KIF geben
| |
| <!-- ==== [[KIF470:Orgaleitfaden Barrierefreiheit|Orgaleitfaden Barrierefreiheit]] ==== -->
| |
| <!-- ==== [[KIF470:MeTaFa|MeTaFa]] ==== -->
| |
| <!-- ==== [[KIF470:KIF Europa|KIF Europa]] ==== -->
| |
|
| |
|
| === Kultur- und Spaß-AKs === | | === Kultur- und Spaß-AKs === |
| <!--
| |
| ==== [[KIF470:Frühschwimmen|Frühschwimmen]] ==== | | ==== [[KIF470:Frühschwimmen|Frühschwimmen]] ==== |
| ==== [[KIF470:Ace/Aro Austausch|Ace/Aro Austausch]] ==== | | ==== [[KIF470:Ace/Aro Austausch|Ace/Aro Austausch]] ==== |
| ==== [[KIF470:AK robatik|AK robatik]] ==== | | ==== [[KIF470:AK robatik|AK robatik]] ==== |
| -->
| |
| ==== [[KIF470:AK Kopfdinge|AK Kopfdinge]] ==== | | ==== [[KIF470:AK Kopfdinge|AK Kopfdinge]] ==== |
| * es waren 32 Leute da, viele interessierte waren nicht da -> ca 20% der KIF
| | ==== [[KIF470:AK Backup|AK Backup]] ==== |
| ** Ihr seid nicht alleine, auch wenn ihr nicht da wart.
| |
| * es ist gut zu wissen, wer in welchen Situationen ansprechbar ist
| |
| | |
| <!--
| |
| ==== [[KIF470:AK Backup|AK Backup]]==== | |
| ==== [[KIF470:GNU juhu und BSD olé!|GNU juhu und BSD olé!]] ==== | | ==== [[KIF470:GNU juhu und BSD olé!|GNU juhu und BSD olé!]] ==== |
| ==== [[KIF470:AK Schweinkram|AK Schweinkram]] ==== | | ==== [[KIF470:AK Schweinkram|AK Schweinkram]] ==== |
| Zeile 844: |
Zeile 548: |
| ==== [[KIF470:Bummeln|Bummeln]] ==== | | ==== [[KIF470:Bummeln|Bummeln]] ==== |
| ==== [[KIF470:Tanzen|Tanzen]] ==== | | ==== [[KIF470:Tanzen|Tanzen]] ==== |
| -->
| |
|
| |
|
| == Vorstellung der Resolutionen == | | == Vorstellung der Resolutionen == |
| * Die Resolutionen werden verlesen und etwaige Verständnisfragen werden geklärt.
| |
|
| |
| * Antrag: Studieren mit psychichen Herausforderungen vorzuziehen
| |
| * Antrag: Resolution Hierachien auf der KIF vorzuziehen
| |
| * beide Anträge werden angenommen
| |
|
| |
| <!-- Pause bis 01:45 Uhr -->
| |
|
| |
|
| == Erläuterungen zum Verfahren == | | == Erläuterungen zum Verfahren == |
| * Die Redeleitung erläutert das Abstimmungsverfahren.
| |
|
| |
| == Resolutionen == <!-- Beginn um 02:20 -->
| |
| <!--
| |
| #!/bin/sh
| |
| rev=$(curl -s "https://wiki.kif.rocks/w/api.php?action=parse&prop=revid&page=$1&format=json" | jq .parse.revid)
| |
| printf "[[Special:PermanentLink/%s|Wiki-Version %s]]\n" $rev $rev
| |
| -->
| |
|
| |
|
| | == Resolutionen == |
| === [[KIF470:Resolutionen/Studieren mit psychischen Herausforderungen - Chancengleichheit|Studieren mit psychischen Herausforderungen - Chancengleichheit]] === | | === [[KIF470:Resolutionen/Studieren mit psychischen Herausforderungen - Chancengleichheit|Studieren mit psychischen Herausforderungen - Chancengleichheit]] === |
| * Ausgangspunkt der Diskussion ist [[Special:PermanentLink/40504|Wiki-Version 40504]]
| |
| * Änderungsvorschlag: „Annerkannte Fachpersonal“ ändern zu „Nach Definition von Extpert*Innen“
| |
| ** Der Reso-Text wird geändert
| |
| * Q: Ist das der Exakte Wortlaut des PsyFaKo-Papiers?
| |
| ** A: Nein, nicht exakt. Es wurden Dinge erweitert.
| |
| * Q: warum „soll“ und nicht „muss“ bei „sollen die Empfehlungen“?
| |
| ** A: Da kann auch ein „muss“ stehen.
| |
| ** A: Leute verstehen es nicht immer so wie das juristische muss/soll/kann. Soll impliziert stärker, dass wir zu einem bestimmten Zustand hin wollen.
| |
| ** A: Es muss nicht zwangsläufig das genommen werden was drin steht, etwas für Studi „besseres“ ist auch möglich.
| |
| ** Anm: Wenn da „müssen“ steht, klingt es so, als wäre eine Anpassung der Bedingungen nur mit schriftlichem Dokument möglich. Das soll aber nicht so sein.
| |
| ** Anm: Es gab noch Änderungen, aber ist Abstimmen jetzt sinnvoller?
| |
| * Anm: Das andere „soll“ stört mehr. „sollten Studierende nicht“ könnte eher „dürfte“ sein
| |
| ** A: Es war eher dürfte gemeint. Der Text wird angepasst.
| |
| ** Anm: Das widerspreche einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes. Das könnten wir wollen, sei aber womöglich weiter aus dem Fenster gelehnt als eigentlich beabsichtigt.
| |
| *** Bitte um Erläuterung: Wir zweifeln doch nicht die Rechtsstatlichkeit ein.
| |
| * '''In [[Special:PermanentLink/40734|Wiki-Version 40734]] durch Veto abgelehnt.'''
| |
| ** Die Definition in der Fußnote soll angepasst werden.
| |
| * '''In [[Special:PermanentLink/40736|Wiki-Version 40736]] im Konsens angenommen.'''
| |
| * Resosprecher*innen sind: Simone und Mattias (beide TU Darmstadt)
| |
|
| |
| === [[KIF470:Resolutionen/KIF-Hirarchien|Hierarchien auf der KIF]] ===
| |
| * Es will niemand diese Reso vertreten.
| |
| * Diese Reso sei noch nicht fertig und ihre Inhalte mögen in einem AK auf der nächsten KIF diskutiert werden.
| |
| * Diese Resolution hat eine Vertretung gefunden
| |
| * Die Redeleitung – Lars und Mattias – tritt für diese Reso geschlossen zurück und erklärt sich für potentiell befangen
| |
| * Franziska (TU Darmstadt) und Benjamin (HU Berlin) übernehmen die Redeleitung.
| |
| * Meta: diese Reso sei durch inhaltlich falsche Fakten so hier nicht akzeptiertbar und möge durch die verantwortliche Person nachbereitet werden
| |
| ** Reso-Verantwortliche Person hat die Inhalte zusammengestrichen
| |
| *** Ergebnis und somit Diskussionsgrundlage ist [[Special:PermanentLink/40752|Wiki-Version 40752]]
| |
| * Anm: Die Gesprächsgrundlage habe sich geändert und es werde nicht mehr in jedem Fall ein Veto geben
| |
| * Anm: es wird keine Möglichkeit gesehen diese Reso so zu ändern, dass es zu keinem Veto kommt
| |
| ** Es wird um inhaltliche Begründung gebeten
| |
| *** wird in normaler Meldung nachgereicht
| |
| * Q: ist Punkt 4 dafür verantwortlich, dass es morgens keine AKs wischen 8 und 10 geben wird
| |
| ** A: ja
| |
| * Anm.: durch Planung ist es so nicht praktikabel umsetzbar.
| |
| ** für mittwoch ist das nicht so möglich. Aber hier steht nur "möglichst". Bei AKs die so stattfinden wie da stehen ist nichts gewonnen, wenn keine inhaltliche Vorstellung erfolgt.
| |
| * Veto: Unabhängig vom Inhalt. Es sei eine Unart, wie diese Reso eingegagen sei: anonym und ohne verantwortliche Person. Es sei ein "Troll-Versuch". Auch inhaltlich wird diese Reso nicht für sinnvoll erachtet. Es sei inhaltlich eine Beleidung einzelner Personen in Ausübung ihrer Funktion.
| |
| ** Ich verstehe den Punkt, allerdings gibt es kein festgelegtes Verfahren für eine Resolutionserstellung. Es wurde im Voraus eingereicht. Warum würden wir das missachten sollen, nur weil der Prozess nicht gut sei?
| |
| * Falsche Fakten: Dass es versteckte Hirachien gäbe, heißt nicht, dass die Menschen Redeleitung oder AK-Planung schlecht machen.
| |
| * FF: es gäbe da keine versteckten Hirachien
| |
| <!-- Diskussing über was FF ist ... ->
| |
| * Die Reso sei dreist und beleidigend gewesen. Bei Betrachtung des Hirachien-AKs scheint es Angst zu geben, bestimmten Kiffeln etwas entgegenzusetzen. Inhaltlich: Die AK-Leitung wisse nicht immer was Menschen denken, wenn sie die Beschreibung lesen, Fragen stelle sei gut. Punkt 3 führe dazu, dass signifikaten Zeit des Plenums auf Reihenfolgen-Diskussin draufgeht. Punkt 4 sei zu schwammig.
| |
| * Es gibt das Gefühl, dass sich Redebeiträge wiederholen und es keinen Konsens gäbe. Vorschlag: Schließung der REdeliste.
| |
| ** RL: das sei keine gute Idee, es könnte noch neue Inhalte geben und Menschen melden sich zum ersten Mal.
| |
| * Es können sich zwar Dinge ändern, aber es werde ein Veto eingelegt, unabhängig einer Änderung. Es gibt inhaltliche Probleme. Es sei gut, das zu bereden, aber es seien Vorbereitungs-AKs nötig, die eine Reso als zie haben und passend vorbereiten. Das Veto wird bleiben. Eine Diskussion sei sinnlos.
| |
| * META: Es war üblich, das bei Vetos von bereits schlafenden PErsonen dieses Veto nicht übergangen wird.
| |
| * RL: es sei deutlich geworden, dass eine weitere Diskussion nichts bringt. Sollen wir hier abbrechen?
| |
| ** A/Q: Es könnte auf den ersten Punkt reduziert werden. Wäre es dann noch ein Veto?
| |
| *** A: Mit den Inhalten solle weiter gearbeitet werden, auch wenn es weiterhin ein Veto geben werde. Es sei nötig, mit den Menschen zu reden und in ausreichend Zeit mit den betroffenen Menschen zu reden.
| |
| * '''Die Resolution wird abgelehnt.'''
| |
| ** Bei der nächsten KIF wird es einen entsprechenden AK dazu geben.
| |
|
| |
| <!-- 10 min Pause -->
| |
|
| |
| === [[KIF470:Resolutionen/Erhaltung begrünter Erholungsflächen|Erhaltung begrünter Erholungsflächen]] ===
| |
| * Es ist nicht bekannt woher die Reso herkommt, sich auskennende Person schläft, eine vertretende Person ist gefunden.
| |
| * Diese Resolution sei aber vor allem auch im Interesse der Orga dieser KIF.
| |
| * Der See neben dem KIF-Café soll anscheinend aufgelöst werden und durch ein Gebäude ersetzt werden
| |
| * Es gibt Varianten noch das schlimmste zu Verhindern
| |
| ** Diese Reso soll der Fachschaft als Argumentationsgrundlage dienen
| |
| * Anm/Q: Es wird sich auf Campus-Gelände bezogen. Soll das evtl. ausgeweitet werden und mehr Möglichkeiten zur Anwendung bieten?
| |
| * Anm: Befürwortung des beinehaltens von Campus-Gelände. Es solle nirgendwo anders Ausgleichsflächen geschaffen werden, es gehe explizit um diesen Campus
| |
| * Anm: Es gehe explizit um die Nachverdichtung dieses Campus, so dass beim spezifischen Fall geblieben werden solle.
| |
| * Anm: Es könnte evtl. noch angehangen werden "neu erschaffene Grünflächen auf dem Campus" um weiter außerhalb gegelgen Ersatz-Grünfláche zu verhinden.
| |
| ** A: evtl "in direkter Nähe neu geschaffen werden"
| |
| * Anm: Es würde bevorzugt bei Campus-Gelände belassen werden.
| |
| * Anm: Es sei schwierig einzugrenzen, was Erholungsfläche und was einfach freigelassen sei. Evtl. könne noch weiter eingegrenzt werden z.B. auf etwas parkähnliches.
| |
| * Anm: Dieser Verdichtungsfall sei kein Einzelfall. In Tübingen passiere das auch an mehreren Stellen.
| |
| * Anm: Bei Unis sei genau bekannt, was frei gelassen und was Erholungsfläche ist. Irgendwann gingen die Bauplätze aus.
| |
| * Anm: Redaktionell sei "vergleichbare Flächen" besser als "vergleichbare" klarer.
| |
| * Reso wurde angepasst
| |
| * '''In [[Special:PermanentLink/40762|Wiki-Version 40762]] im Konsens angenommen.'''
| |
| * Sprecher ist die lokale Dresdener Fachschaft für den konkreten Anlass.
| |
| ** Jede Fachschaft kann das gerne für sich benutzen.
| |
|
| |
| === [[KIF470:Resolutionen/vegan|Veganes Angebot an Mensen]] === | | === [[KIF470:Resolutionen/vegan|Veganes Angebot an Mensen]] === |
| * Diskussionsgrundlage ist [[Special:PermanentLink/40572|Wiki-Version 40572]] (alternative Version).
| |
| * Anm: Die Reso spreche zwei verschiedene Dinge an: Veganes Essen und lokale Lebensmittel. Dies solle getrennt werden.
| |
| ** A: Ja, es sind zwei Dingen, un der zweite Teil habe nicht unbedingt was mit dem Titel zu tun, das sei aber nicht weiter störend. Bei Aufteilung sei die zweite Reso aber nach der Deadline eingereicht worden und das könnte problematisch sein.
| |
| * Q: Wie ist die Auswahl gemeint?
| |
| ** A: es geht um Verhältnismäßigkeit. Die Formulierung so sei gewollt.
| |
| * Wunsch: Beispiele? (Kein Veto)
| |
| * Q: richtet sie die Reso an die Mensen? Dann passe die karitative Verwendung von Resten nicht.
| |
| ** A: Dann wäre es nötig die Richtlinen zu ändern, um dies zu ermöglichen.
| |
| ** Anm: Das lokale StudWerk sei es nicht erlaubt etwas kostenfrei herauszugeben.
| |
| * Anm: Formulierung "auszubauen" impliziert, dass trotz Erfüllung mehr getan werden solle. "Vergleichbar" ist ein Ideal, dass nicht realtisch erreichbar sei.
| |
| * Anm: Genauso viel vegan wie nicht-vegan sei unrealistisch. Es gäbe ja auch noch vegetarisch. Die solle mit berücksichtigt werden und werde auch jetzt schon über Fleisch-halte Gerichte quer-finanziert. Die könnte finanzprobleme zur Folge haben.
| |
| ** A: Aus meiner Sicht ist die KIF utopisch
| |
| ** A: Bereits vegane Menschen könnnen nicht mehr ausbauen, das stimme. Bei vergleichbar könne ein "mindestens" verwendet werden. Trennung zwischen vegan und nicht-vegan wird so vogenommen, da es Ernährungsweise gibt, die Tierhaltung benötigen und welche, die das nicht benötigten. Dies sei explizit so gewollt, da Tierhaltung ein Problem sein. Aktuell gebe es eine querfinanzierung, wo es kein Fleisch mehr gäbe würde aber auch vegan gegessen.
| |
| *** Anm: Dass der Verzicht auf Fleisch nicht viel Ressourcen freigibt wird angezweifelt.
| |
| **** es werden keine Fakten präsentiert
| |
| * Anm: In Aachen sei seit 1-2 Jahren jeden Tag ein veganes subventioniertes Gericht, teils auch mehrere vegetarische. Außerdem ja, es sei utopisch, ob utopisches oder präzise umsetzbares gefordert wird sei eine eigene Diskussion. Es wird vorgeschlagen die Diskussion an anderer Stelle zu führen.
| |
| * Anm: Es sei sehr einseitig und solle für alle gleichmäßig gelten. z.B. Vegitarier, Frutarier, etc. Es müsse auch akzeptiert werden, dass weniger Leute vegan essen und somit weniger Bedarf existiert. Veganes Essen sei teuerer und passe nicht in Studi-Budgets.
| |
| ** A: Veganes essen ist in der Regel nicht teurer als Fleisch, z.B. Eintopf und so
| |
| ** Anm: Wenn das als Mahlzeit gesehen werde, könne auch gleich nur eine Beilage gegessen werden.
| |
| ** Veganer*innen können auch Fleisch essen, das stimmt, allerdings sollte wir der Umwelt zuliebe was dafür tun, auf Fleisch mehr zu verzichten.
| |
| ** Vegane + nicht-Vegane Gerichte gleichzeitig zerstöre die Nachhaltigkeit. Für einige Menschen nehme die Qualität signifikant ab, wenn kein Fleisch im Essen sei.
| |
| ** A: Veganes Essen lasse sich reduzieren und somit nachhaltig sein.
| |
| ** Dann würde die Qualität für einige Studs abnehmen
| |
| * Wir können hier beliebig utopische Forderungen stellen. Im Zweifel bekämen wir wenigstens etwas und nicht garnicht. Die genaue Umsetzung pro Mensa solle nicht Teil dieser Diskussion sein, da wir dort so oder so keinen Einfluss hättern.
| |
| * Anm: Es sei traurig, dass Menschen, die Koscher oder Halal essen wollen vernachlässigt werden. Die eigentliche Umsetzung sei sowieso lokal. Kostenkalkulationen seien bitte mit den lokalen Stellen zu erstellen.
| |
| * Schließung der Redeliste
| |
| * META: Ist zum Aktuellen Zeitpunkt damit jemand nicht einverstanden? Bzw. gibt es die Möglichkeit noch eine Einigung zu erziehlen?
| |
| ** Es gibt keine Person, die der Meinung ist, dass keine Einigung erzielbar sei.
| |
| ** Vorschlag, die Pause für Diskussion im kleineren kreis zu nutzen.
| |
| * Anm: Es sei das Argument genannt worden, dass veganes Essen durch Fleischhaltiges Essen durch fleischhaltiges gegenfinanziert werde. Dies sei möglich. Veganes Essen sei tendenziell günstiger. Auf ideologische Punkte wolle nicht weiter eingegangen werden. Wir seihen in der glücklichen Position Richtungsweisende Entscheidungen treffen zu können. Wir sollten uns überlegen, ob wir diese Möglichkeit nutzne wollen.
| |
| * Anm: Die Kritik sei lediglich, das aufgenommen werden solle, dass die Qulität vergleichbar mit dem bisherigen Angebot sein solle. Eine Preiserhöhung solle ausgeschlossen werden, da Studis potentiell kanpp bei Kasse seien.
| |
| ** Q: Wo genau solle das im Text eingefüt werden?
| |
| *** A: Man sei sich nicht sicher, aber die inhaltliche Aussage sei wohl klar geworden.
| |
| * Der Text wird bearbeitet
| |
| * Anm: dieser Entwurf sei so nicht umsetzbar. Das aktuelle Angebot basiere auf der Nachfrage. Demnach sei es nicht sinnvoll Angebot ohne Nachfrage zu schaffen.
| |
| ** A: Das ganze ist unabhängig davon was umsetzbar ist
| |
| ** Die wirtschafftlichkeit sprengt es nach Meinung der Reso Verteidigung nicht
| |
| * Anm.: Die Mehrheit der Studierenden isstt Fleisch, auch die müssen wir vertreten
| |
| * Es solle jeden Tag ein veganes Gericht geben. Die Reso sei in diesem Format so nicht konsensfähig und solle besser auf die nächste KIF verschiben werden.
| |
| * Die Diskussion ist wichtig, wegen der Wahlmöglichkeit, weil es auch Unverträglichkeiten gibt. Es solle die Möglichkeit geben, sich zu entscheiden. Es könne ja in der Menge auch mehr von den Gleichgerichten vorgehalten werden. Die Auswahl zu beschränken sei nicht angebracht.
| |
|
| |
|
| |
| <!-- Der Saal wird um 0407 geräumt, da er wohl nur bis Mitternacht gebucht sei -->
| |
| <!-- Wieder im Plenarsaal ... wir machen hier weiter -->
| |
| Protkoll aktuell: Nikeyy (CAU Kiel), Uniporn (Würtzburg), Richard (Aachen)
| |
|
| |
| * Anm: Diese KIF gäbe es definitiv ein Veto. Es sei zu utopisch und zu unrealistich.
| |
| ** A: Es wird für sehr realistisch gehalten.
| |
| ** A: Wenn es eine Mensa könne, können es nicht alle
| |
| ** META: wes wurde bereits ein Veto genannt, könne es nicht unterbrchenw erden?
| |
| * anm: es sollen nicht nur mensen, sondenr auch cafeterien angescchriben werden, da sei nur konsequent.
| |
| * Die Redeliste ist geschlossen. <!-- Andere Resos werden jetzt behandelt. -->
| |
| <!-- Es wurde keine Entscheidung getroffen. -->
| |
|
| |
| === [[KIF470:Resolutionen/FridaysForFuture|FridaysForFuture]] === | | === [[KIF470:Resolutionen/FridaysForFuture|FridaysForFuture]] === |
| * Anm: es solle über Punkte geredet werden. einige seien inhaltlich nicht so glücklich. Es müssen sich auch mit anderen BuFaTas zusammengeset werden und das Ziel so wie gestzt zu erreichen. Wir können das Ziel über ein Meinungsbild auch einfach befürworten, ohne eine Reso zu verabschieden.
| | === [[KIF470:Resolutionen/Erhaltung begrünter Erholungsflächen|Erhaltung begrünter Erholungsflächen]] === |
| ** A: Eine Reso wäre besser, es würde aber als Fallback genommen werden
| |
| * Anm: Änderungsvorschlag: Weniger Konkrete Aufforderung an andere BuFaTas sich mit dem Thema zu beschäftigen und die Ziele grob zu unterstützen.
| |
| ** A: es spreche nichts dagegen, könne aber nicht sicher für alle gesprochen werden.
| |
| * Q: wurde vor dem AK Kontak mit den anderen BuFaTas augenommen?
| |
| ** A: das würde eher auf der MeTaFa passieren
| |
| ** A: es besteht Kontakt zu anderen BuFaTas, das Gespräch mit diesen wird im Anschluss erfolgen.
| |
| ** A: es schadet nicht, eine Reso zu haben
| |
| * Die Reso wird bearbeitet [~04:55]
| |
| * Q: Müsste es explizit die 47te KIF sein?
| |
| ** A: ja.
| |
| | |
| * Reso wird verlesen
| |
| * Zustimmung ohne Veto durch das Plenum [~04:57]
| |
| | |
| === [[KIF470:Resolutionen/Studentinnenverbindungen|Student*innenverbindungen]] === | | === [[KIF470:Resolutionen/Studentinnenverbindungen|Student*innenverbindungen]] === |
| * Veto: Problem: Es sei gegen alle und nicht nach Bestimmten Eigenschaften. Es sei polarisierend, wiederspreche unseren Prinzipien. Daher sei man dagegen.
| | === [[KIF470:Resolutionen/KIF-Hirarchien|Hierarchien auf der KIF]] === |
| * Veto: Nicht mit der KIF vereinbar.
| |
| * META: viele Meldungen sind Veto, Werte sind potentiell nicht mit der KIF vereinbar, die Reso sei nicht Konsensfähig, Vorschlag die Redeliste zu schließen
| |
| * RL schlägt Rückzug der Reso vor
| |
| ** Reso wird zurückgezogen
| |
| | |
| * es wird die nächste Reso behandelt
| |
| | |
| === [[KIF470:Resolutionen/KIF-Kollektiv|KIF Kollektiv]] === | | === [[KIF470:Resolutionen/KIF-Kollektiv|KIF Kollektiv]] === |
| * es gab nachträgliche Änderungen von unbekannten Personen
| |
| * zur Disskussio steht die Version [~05:01]
| |
| * anm: der akkreditierungspool sei von den Gremien auszuschließen, da somit quasi alle Leute zugelassen wären
| |
| ** A: daher die einschränkung der im Plenum entsandten Personen. Es würde nur das Pool-Vernetzungs-Treffen zählen.
| |
| ** anm: Gremien ist nicht immer klar defniniert. Dies solle bitte durch z.B. eine Fußnote klar gemacht werden u.A. um die Intention festzuhalten.
| |
| ** A: eine Aufzählung in Fußnote ist nicht abschließend, wäre machbar, erscheint aber nicht sinnvoll
| |
| * META: durch Tragweite der Reso der Vorschlag, diese Reso im Anfangsplenum der nächten KIF zu besrepchen
| |
| ** A: im Anfangsplenum werden traditionall keine Resos besprochen. Wenn wir jetzt nichts dagegen machen, wären jetzt maximal historisch geschasene Personen inoffizielle Ansprechpartner.
| |
| * Q: Akkreditierungspool gehöre nicht dazu, aber sie würden entsandt?
| |
| ** A: Es wird direkt ins Kollektiv entsandt
| |
| * Dies ist im Resolutionstext klargestellt [~05:06]
| |
| * anm: die Einrichtung einer permanenten Struktur wird für sehr groß gehalten und würde die Funktsweise der KIF stark verändern. Dies sei nicht mit dem KIF e.V. vergleichbar. Ansprechpunkte seien auch per funktions-adresse und Mailinglisten umsetzbar (nur für interessierte Kiffels). Es könne sich potentiell verbessern, dadurch, dass es angesprochen wurde. Am besten in einem Jahr nochmal zu bscprehen.
| |
| * anm: Es sei ein sehr bedeutender Teil von subjektiver Verantwortung, wenn eine Person nicht direkt angesprochen wird. Die würde eine "kann-ja-jemand-anders-machen" Mentalität fördern. Eine Person werde nicht nur angesprochen, weil es historisch gewachsen sei, sondern auch, weil bereits Kompetenz gezeigt wurde. Dies sei nicht weniger Vorteilhaft, als ein küstliches Gremium.
| |
| * Q: würde es auf eine Mailingsliste hinauslaufen, also eine existierende oder vorhandene? Das Funktionsprinzip biete keinen signifikaten Mehrwert zum status quo.
| |
| ** A: der Unterschied sei, dass auf der aktuellen Liste viele Menschen seien und alles eingehenden Informationen bekommen würden. Eine spezifische Liste würde nur interessierte Personen erreichen und nicht in SPAM resultieren.
| |
| ** Q: Wie viele Anfragen wären das denn etwa?
| |
| ** A: es gebe keine aktuellen Statistiken und keine verlässlichen Voraussagen.
| |
| * Anm: prinzipiell sei die Entstehung eines soclhen Gremiums nicht schlecht, es sei allerdings recht weitreichend und diesers Rahmen klein. Es könne beispielsweise alle zwei KIFs auf dem Abschlussplenum eine Menge von Personen beschlossen werden. Dies sei das bisherige Verfahren für Entsendungen. Es gäbe eine Tendenz, dass in großerem Rahmen nochmal zu besprechen.
| |
| ** A: dafür gab es einen AK, in dem sich dazu hätte geäußert werden können
| |
| * anm: es sei gesagt wurden, dass es nicht gut sei, zweischen KIFs feste Strukturen einzurichten und/oder das wie bisher über eine Mailing-Liste zu machen. Aber was wäre es anderes als eine Mailing-Liste mit fixem Personenkreis.
| |
| * anm: es wird für eine gute Idee befunden. Es sei eine gute Möglichkeit zwischen KIFs nach außen zu kommunizieren. Es könne aber starke Auslastung bei einem begrezenzten Personenkreis verursachen. Alle die mithelfen wollen, sollten die machen können. Diese kleine Runde seie kein Problem, da die Reso keinerlei Nachteile mit sich bringt.
| |
| ** FF: es habe potentiell den Nachteil, dass Menschen mit Meinungen zu fixen Strukturen gerade nicht anwesen sein könnten
| |
| * anm: so gäbe es eine öffentliche Anlaufsetlle und Menschen auf dieser Liste wären sich der Verantwortung sich zu kümmern bewusst.
| |
| ** anm: Leute die dagegen sein könnten könnten gerade nicht da sein. Aber diese Menschen könnten theoretisch hier sein, oder hätten den AK besuchen können. Ebenso könne es auf der nächsten KIF wieder abgeschafft werden.
| |
| * Q: Wer soll sich drum kümmern? Zu viele Menschen würden das Verantwortungsbewusstsein schmälern.
| |
| ** anm: die Liste ließe sich so einrichten, dass neue Menschen anträge auf aufnahme an die Liste stellen könnten
| |
| * META: es würde darum geredet werden, wie eine Umsetzung von statten geht. Meinungsbild zu definitivem Veto?
| |
| ** Es gibt Vetos.
| |
| * anm/Veto: Nachteile wären: es wir gerade über eine große ML geredet, die nicht zu Prinzipien der KIF passt, da doch ein Mensch entscheiden würde. Die Targweite scheint nicht bewusst zu sen, da es eine signifikante Außenwirkung haben könne. Dies könne nicht auf einer ML abgearbeitet werden und gehöre stattdessen auf dieses Plenum. Zum eigenen META: Dies wäre eine tiefgreifende Änderung der Struktur der KIF. Darüber nachzudenken sei nicht schlecht, diese Reso könne aber nicht im Zuge einer KIF fertig bekommen werden. Es bedürfe mindestens einer folge-KIF. Vorschlag: Vortstellung im Anfangsplenum der náchsten KIF, und Besprchung in deren Abschlussplenum.
| |
| ** Anm: Dies sei ja auf dem Prinzip der aktuellen KIF basierend. Solle ein Politiker ein Statement wollen, sei es gut, wenn eine Wntwort kommt und nicht bis zum nächsten Plenum gewartet werden myss. Es würde weder Konsens noch Einzelmeinung geben.
| |
| * FF: Presse: die Sprecher eiener Reso hätten durchaus die Möglichkeit eine Pressemitteilung zu veröffentlichen. Es gäbe bereits Ansprechleute für die Presse.
| |
| * Veto: Es wird ein Veo ausgesprochen. Es gäbe gefestigte Meinungen, die nicht absehbar zu lösen seihen.
| |
| ** A: aktuell würden wird uns nur austauschen. Es können durch Diskussion dennoch ein Konsens gefunden werden. Die aktuelle Struktur sei durch Einzelperosnen schlechter als jede andere Variante.
| |
| * anm: dise Germium wurde wie einen First-Level-Support gesehen. Es sei wie ein Wiki, dass Ressourcen managed.
| |
| ** Es würde erwartet, dass sich dieses Gremium abspreche.
| |
| * anm: es seien viele Datials besrpochen worden, die absichtlich nicht Teil der Reso seine, um dem Kollektiv nicht vorzuschreiben, wie es arbeiten soll. Es sei den Menschen zuzustraun, dass sie arbeiten werden. Sie sollen sich koordinieren, wie sie wollen. Wir seien realtiv strukturlos, somit solle es dieses Kollektiv auch. Die Änderung wird nicht gut gefunden und ein klares Opt-In bevorzugt. Es könne spontan im Absclusspleung noch wer entsendet werden. Es würde die Zusammenarbeit mit denren BuFaTas erleichtern können. Würden wir das jetzt nicht einführen und die 47.5 nicht funktioneiren, hätten wir noch ein Jahr lang chaotische Aufgabenübernahme
| |
| * anm: Welche Gründe sprächen dagegen, diese Reso zu verabschieden?
| |
| * Q: welches sind die Unterschiede der Versionen?
| |
| ** A: diese seien nahezu identisch. Es unterscheidet sich die art der aufnahme ins Kollektiv. Der Polieren-AK hat mehr Personen hinzugenommen
| |
| * Anm/Veto: Es gibt ein Veto. Es sei eine ständige Vertratung, die nicht gewolltt wäre, da es eine exklusive Gesellschaft wäre. Vorschlag ist eine Kontakt-Mail-Adresse, welche allen Interessierten Kiffels offensteht.
| |
| ** Q: wie weit utnerscheidet sich das zum Vorchlag?
| |
| ** A: es soll nicht explizit ein Gremium sein.
| |
| ** anm: dies könnte eine mögliche implementierung für die bescheibene Struktur sein
| |
| * Veto: diese Reso sei noch nicht ausreichend beschlossen worden. Der Vorschlag beziehe sich darauf, dass mindestens ein exklusiver Personenkreis beteiligt sein soll, dem sich dann zusätzlich angeschlossen werden kann. Viele dieser Menschen werden dem Konsens nicht zustimmen können, da abwesend. Würde jede Person nach belieben auf Mails antworten, so dies kein Konsens und würde potentiell der KIF schaden.
| |
| * Es sören noch 3 Punkte: Jede Person auf der Liste sei berechtigt, mit der Außenwelt zu kommunizieren. Die Namensgebung als Kollektiv sei nicht passend, eher ein Kuratoium. Drittens seien die Aufgaben(-felder) nicht passend.
| |
| * Veto: Es gäbe kein Approval-Verfahren für ausgehnde Mails nach Konsens-Prinzip. So fehle die Möglichkeit, unpassende Aussagen richtigzustellen. Dies könne ein Kompromiss sein.
| |
| * RL fragt, ob die Vetos noch zu einem Konsens bewegt werden können?
| |
| ** A: Problem des Grundsatzarguments: Die bstehenden Strukturen seinen nicht demokratisch und in keinem Fall Konsens-betrieben. Es sei eine Schattenstruktur und wildwuchs. Warum wäre ein gewähltes Gremium schlechter? Würde die Variante der ML auf Zustimmung treffen?
| |
| * Änerdung des Texts.
| |
| * neue Version [~05:46].
| |
| * Ein festgelegter Antwortzeitraum nicht nicht zielführed.
| |
| * Q: "Legitimation kann weiderrufen werden" ... kann eine Persom im Anfagsplenum trivial die Existenz wiederrufen?
| |
| ** A: Die näcshte KIF macht soweiso, was sie mchte. Dies sei eher als Erinnerung zu sehen.
| |
| * RL fragt: ist der Rest Redeliste so noch relevant?
| |
| * anm: es scheint aktuell keine öffentliche Ansprechperson zu geben. Eine Andresse, an der sich Menschen wenden könneeten wäere toll. Bestehende Resos ließen sich einfach rausschicken. Für andere Temen sei sowieso eine KIF sinnvoller.
| |
| * anm: eine Struktur stimme ncht ganz. Bei den Resos-Verantwortlichen gibt es eine klare Struktur.
| |
| * anm: es bestehe keine Transparanz, aber potentiell gäbe es zu allem, was eine KIF gemachthat, auch eijne ansprechperon
| |
| * FF: es gibt nicht immer eine Ansprechperson, da für alte Resos Altkiffel ggf. nicht mehr erreichbar sind.
| |
| * Es seien nicht immer aktive kiffel. Was passierte mit accounts?
| |
| * Veto: nach wie vor sei keine Überzugung vorhanden. Wenn es fragen zur KIF gibt, sei das Orga-Team der nächsen KIF zuständig. Zum anderen seit eine offene Mailing-Liste als Konsensprizip nicht Studi- und/oder Arbeits-Tauglich, wegen Antwortzeiten. Dafür würde man eigentlich seinen Konsent einem Gremium geben wollen
| |
| ** q: was wäre dann gewünscht? Auch, dass es die bisherifen Strukturen nicht gäbe/
| |
| *** Dass wir das in der nächsten KIF im großen Rahmen diskutieren
| |
| ** Es wurden bereits andere Resos über mehrere KIF-Iterationen diskutiert
| |
| ** q: was ist denn die zielsetzung der Diskussion?
| |
| ** a: eine klare Gruppe an Ansprechpersonen zwischen der KIF. Eine Mailing-Liste habe das Problem, dass Informationen falsch ankommen können. Resolutionen sind bereits vertreten, bzw. solle passieren, auch ohne diese Reso. Der Rest sei zu waage, da kaum etwas beinhaltet sei.
| |
| * anm: ein perfektes system ließe sich hier nicht erstellen, ohne es auszuprobieren. In welchen Punkten ist das eine System besser als das andere? Es könnten potentiell weniger Fehler auftreten, als im aktuellen System.
| |
| * anm: Dieses System (neu) sei für besser befunden. Auf dem Wiki seien Ansprechpersonen nicht zu finden. Es wäre gut, eine Ansprechliste mit erfahrenen zuständigen personen zu haben. Die Haupt-Liste bekomme viel Inhalt ab.
| |
| * anm: es sei der Konsens zu Bemerken, dass wir alle klarer nach außen kommunizieren können wollen. Vorschlag: Die Reso dahingehend zu ändern, Anrepchepersonen klarer zu kommunizieren, dies beispielweise durch Kontaktangaben im Wiki
| |
| * anm: es habe bereits fast 100 KIFs gegeben, und es gebe noch keine Zentrale ansprechstelle? So könne niemensch was von der KIF erfragen? Das sei nicht mehr Zeitgemäß. Es solle doch mal Sachen ge- und hinterfragt werden können. Eine zentrale Ansprechperson sei sinnvoller. Warum werde das nicht einfach über die nächsten paar Monate ausprobiert. Sollten Problem ausprobieren, ließe sich noch immer über die Mailing-Liste kommunizieren. Die wird als rückständig empfunden.
| |
| * anm: Lösungsvorschlag: die öffentliche Mailing-Liste leitet Mails an zuständige Personen weiter, damit externe nicht selber suchen müssen. Die würde z.B. für Reso-Ansprechpersonen funktionieren.
| |
| * anm: es könne nicht einfach ohne Zustimmung Kontaktdaten von Kiffels rausgegeben werden. Viele Resos wären nie so gedacht gewesen
| |
| ** A: Kontaktdaten würden nicht nach außen weitergegeben werden. Nur intern Personen angesprochen
| |
| * anm: wir wollen auch nicht das, wie es bisher ist. dan sei die logische Konsequenz, in den nächsten paar Monaten gar keine Mails mehr zu beantworten.
| |
|
| |
| * Die Redeliste ist beendet.
| |
| [~06:08]
| |
| <!-- ~25 min Pause -->
| |
| [06:34] es geht weiter
| |
|
| |
| === [[KIF470:Resolutionen/KIF-Kollektiv|KIF Kollektiv]] v2 ===
| |
| [version 06:37 oder so]
| |
| * Mittelweg: wir sprechen einer Person Vertrauen aus. Menschen aus Gremien und Menschen aus diesem verbleibenden Abschlussplenum die wollen dürfen drauf. Weitere Kiffel können auf Antrag und mit Konsent der Personen auf der Liste hinzugefügt werden. Prinzip Vertrauen statt Kontrolle.
| |
| * q: Menschen aus diesem Plenun können weitere Menschen auf die Liste entsenden?
| |
| ** A: eine weitere Person wurd hinzugefügt, ja.
| |
| ** vorschlag: "das Plenum kann weitere Personen hunzufügen"
| |
| ** wird angepasst
| |
| * Änderung Vorschlag von "menschen in gremien sind auf der Liste" zu "menschen in gremien dürfen auf die Lsite"
| |
| ** Änderungen werden übernommen als "können"
| |
| * Zustimmung des Plenums ohne Veto
| |
| * Version [~06:41] angenommen
| |
|
| |
|
| |
| === [[KIF470:Resolutionen/vegan|Veganes Angebot an Mensen]] v2 ===
| |
| * annahme: Bedenken bestehen so noch immer. Wie sieht es mit Aufteilung aus?
| |
| * anm: vorschlag zu vertagen
| |
| * Frage: würden beide Teile einzeln gevetot werden? (Teil1 Veganes Essen, Teil2 Nachhaltiges Essen)
| |
| ** anm zu Teil2: es sollte die Mensa-Preise nicht beeinflussen
| |
| ** anm zu Teil2: nur Unterstützung für nicht-wegwerf
| |
| ** anm zu Teil2: Prämisse: auch an die Regierung und nicht nur an die Mensen
| |
| ** anm: vom AK wären wir sehr weit weg
| |
| * Veto: eine Zustimmung ist heute nicht mehr möglich
| |
| * Es wird über Umsetzbarkeit diskutiert
| |
| * es wird vertagt
| |
|
| |
|
| |
|
| |
| * anmerkung: für "Kollektiv-Prozedere" müsste noch was besprochen werden
| |
| ** menschen werden gesammelt ohne Veto entsendet
| |
| *** entsendete Menschen:
| |
| * von Birne (Bonn)
| |
| * Asterix (Göttingen)
| |
| * uniporn (Würzburg)
| |
| * Dennis (Paderborn)
| |
| * Richard (RWTH Aachen)
| |
|
| |
| * Die Sitzung ist geschlossen
| |
|
| |
|
| == Spontan == | | == Spontan == |
| * wird ignoriert
| |
