| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [https://etherpad.gwdg.de/p/EUwmxIIkS https://etherpad.gwdg.de/p/EUwmxIIkS] | | [https://etherpad.gwdg.de/p/EUwmxIIkS https://etherpad.gwdg.de/p/EUwmxIIkS] |
|
| |
| # AK Pseudodemokratische Strukturen an der Uni
| |
| ## Was sind pseudodemokratische Strukturen
| |
| - Viele Dinge machen den Anschein von großangelegten partizipatorischen Prozessen, letztendlich werden die tatsächlichen Entscheidungen jedoch von einigen wenigen Stellen getroffen
| |
| - Diese Prozesse sind letztendlich reine Informationsweitergabe, ohne dass Feedback aufgenommen wird
| |
|
| |
| https://www.debier.de/debier-datenbank/?dbnr=bverfg-01BvR-1971-00421
| |
| - Grundsätze der Mitwirkung an der Universität nach Hochschulrahmengesetz: https://www.gesetze-im-internet.de/hrg/__37.html
| |
|
| |
| ## Vorstellung der Fachschaften
| |
|
| |
| Uni Göttingen:
| |
| - Es soll ein sog. "Digital Creative Space" gebaut werden, Fakultäten sagen geschlossen, dass es als reines Prestigeprojekt blöd ist, das wird vom Präsidium vollständig ignoriert
| |
|
| |
| Uni Kaiserslautern:
| |
| - im Senat kriegt man Infos nur auf Anfrage
| |
| - studentische Meinung wird nicht für voll genommen
| |
|
| |
| Uni Ilmenau:
| |
| - Studiensystem gegen Studierende eingeführt
| |
| - aufschiebendes Veto; hat sich durch alle Ebenen gezogen
| |
| - studentische Meinung wird teils vollständig ignoriert, Studierende in Gremien werden nicht informiert, Dokumente "fallen vom Himmel"
| |
| - Gremien ohne Studierende, die sich mit QM beschäftigen
| |
| - viele wollen nicht klagen, aus Angst "man verscherzt es sich mit den Profs"
| |
|
| |
| TH Mittelhessen:
| |
| - sieht nicht so schlecht aus
| |
| - präventiv
| |
|
| |
| TU Chemnitz:
| |
| - sieht nicht so schlecht aus
| |
| - präventiv
| |
|
| |
| LMU München:
| |
| - keine verfasste Studierendenschaft
| |
| - Informationsfluss nur in eine Richtung
| |
| - wenn man mit Entscheiden darf, dann haben die Profs Mehrheit
| |
| - Formale Sachen werden von der Uni akzeptiert
| |
| - Vitamin B ist der Grundpfeiler - darüber hinnaus kann man nicht viel erreichen
| |
|
| |
| Uni Osnabrück:
| |
| - eher wenige Probleme mit
| |
| - Studierende werden nicht immer mit einbezogen
| |
|
| |
| Uni Hannover:
| |
| - Dekan hat gewechselt, seitdem geht es
| |
| - man wird durch die Insitutionen geschickt
| |
|
| |
| Uni Tübingen:
| |
|
| |
| - Studis werden bei neuen Projekten nicht beteiligt
| |
|
| |
| - in allen Gremien Studis vorhanden, aber die Leitung und Entscheidungsgewalt haben i.d.R. die Profs
| |
|
| |
| Darmstadt:
| |
| - viele Gremien im Fachbereich sind gut besetzt (gleiche bis mehr Studierende als Profs oder WiMis)
| |
| - diese Gremien sind allerdings nur beratend; Dekan/FBR entscheidet aber
| |
| - Profs stimmen immer geschlossen ab
| |
| - Da 50% Profs, keine wirkliche Wahl
| |
|
| |
|
| |
| Systemakkreditierung verhindern:
| |
| - Stellungnahmen zu allem und Leuten damit drohen die zu veröffentlichen
| |
| - die Uni Arbeitet immer mit ihrem Ruf
| |
| - hat nicht funktioniert
| |
|
| |
| Programmieren prof darf nicht mehr Programmieren lehren
| |
| - Beschwerden beim Dekan
| |
| -
| |
|
| |
| Kunstgeschichte sollte geschlossen werden
| |
| - das Präsidium setzt sich über Beschluss hinweg (oder versucht es zumindest gerade)
| |
|
| |
| Prof aus der Grundlehre rausziehen
| |
| - in der StuKo parallel einen besseren Prof als Lehrauftrag
| |
|
| |
| Wie wird man Profs los?
| |
| - immer weiter befördern
| |
| - forschungssemester
| |
|
| |
| ## Welche Pseudodemokratischen Strukturen gibt es?
| |
| - Transparenzmangel (Wer sitzt in welchem Gremien?)
| |
| - studentische Mitglieder werden durch Profs ausgewählt
| |
| - Statusgruppen stimmen getrennt ab
| |
| - Ergebnisse/Dokumente fallen vom Himmel
| |
| - (Fristen werde nicht eingehalten)
| |
| - studierende nur beratend
| |
| - vor vollendete Tatsachen gestellt -> keine Änderung mehr möglich
| |
| - Diskussion außerhalb von Sitzungen
| |
| -- keine Dokumentation
| |
| -- Hinterzimmergespräche
| |
| -- man bekommt auf (hochschul-)öffentlichen Sitzungen nichts mit
| |
|
| |
| - nur Ergebnisprotokolle - Diskussionen werden nicht abgebildet
| |
| - fühlt man sich gut vertreten? - nein
| |
| - es ist schwierig zu erklären, warum man so entschieden hat
| |
| - Studierende kennen die Regeln häufig nicht, aber Studierendenvertreter*innen wollen/sollen/müssen die Regeln für die Studierenden umsetzen
| |
| - Hochschulöffentlichkeit wird komisch ausgelegt
| |
| - Protokolle können nicht von Studis, sondern nur von Mitarbeitern eingesehen werden
| |
|
| |
| - Uni droht jegliche Kontakte abzubrennen
| |
| - Bildungsproteste funktionieren nicht
| |
|
| |
| ## Wie kann man pseudodemokratische Strukturen bekämpfen?
| |
| - Mündigkeit der Profs und Studis
| |
| - Rechte wahrnehmen
| |
| - Vorbesprechung mit Dekan
| |
| - Amt der Studierendenschaft mit Person, die in allen Gremien mit studentischer Beteiligung sitzen und Wortprotokolle führen und diese veröffentlichen, die Person ist auch für die Vernetzung zwischen den Gremien zuständig
| |
| - Stu[rp]a zum verklagen benutzen
| |
| - guter alter Bildungsstreik
| |
|
| |
|
| |
| Folge AKs: Spaß-AK wie wird man Profs los? direkter Folge-AK
| |
