Bearbeiten von „KIF450:Abschlussplenum“

== Begrüßung ==
* Beginn 18:30
* Lars (RWTH Aachen) und Pascal (RWTH) begrüßen die Teilnehmenden und eröffnen das Abschlussplenum.
* Das Plenum findet wieder in der OTH statt, da im anderen Raum es nur ein Mikro gegeben hätte.
* Deshalb können wir leider nicht kurz rüber zum KIF-Café.
** Es wird spezielle Pausen dafür geben.
* Es gibt Wasser.

=== Protokollanten ===
* Lukas (Uni Stuttgart), Thomas (RWTH) und Benni (HU Berlin) werden für das Protokoll gefunden.

== Organisatorisches ==
=== Orga-Danke ===
* Es wird sich bei den Orgas bedankt.

=== Orga-Abschlussworte ===
* Wir versuchen möglichst viele Leute zu Shuttlen.
* Interessierte mögen sich vorher noch bei der Orga melden, damit Slots geplant werden können.

=== AK-Markierung ===
* Nur AKs mit 'vorstellung=true' werden vorgestellt.

=== lost+found ===
* Es ist ein Handy verloren gegangen.

=== Kasse des Vertrauens ===
* Kasse des Vertrauens solle vor Abreise beglichen werden.

=== BMBF-Listen ===
* übersprungen

== Berichte und Wahlen ==

=== Stud. Akkreditierungspool ===
==== Programmakkreditierungspool ====
* In den Pool werden entsandt, mit der Maßgabe ein Programmakkreditierungsschulungsseminar des Pools zu besuchen, wenn nicht schon geschehen:
** Sebastian Lau (TU Dortmund)
** Renè Berger (TU Graz)
** Daphne Auer (FSU Jena)
** Staab Lukas (TU Ilmenau)
** Katharina Giese (HS-OWL)
** Timon Richter (TU Kaiserlautern)
** Alexander Seeling (TU Hamburg)
** Rewert Janssen (HS Emden-Leer)
* Thomas Bach macht PVT, wenn es statt findet.
==== Systemakkreditierungspool ====
* Für den Pool werden vorgeschlagen:
** Lukas Schulz (Uni Stuttgart)
** Lara Schu (TU Kaiserslautern)
** Florian Löhden (FH Lübeck) 
* Es wird gefragt, ob die Leute auf dem PVT zur Systemakkreditierung mit ihrer Wahl anwesend sein werden.
** Sie versuchen es.

=== Fakultätentag Informatik ===
* Jannis Blüml (TU Darmstadt) möchte Nachfolger von Jörn Tillman in den Gremien des Fakultätentag Informatik werden.
* Es wird gefragt, ob er bereits zu den überlasteten Gremienmenschen gehört.
** Ja, er sei wohl schon überarbeitet, aber dafür Aufgaben in seiner FS abgeben.
* Frage nach weiteren Kandidaten:
** Dies ist nicht der Fall.
* Jannis wird entsandt.

=== Fachbereichstag Informatik ===
* Derzeit niemand nominiert, es sollte jemand von einer Hochschule (≠ Universität) sein.
* Interessierte mögen sich bei Thomas Bach melden.
* wird zurückgestellt

=== Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FifF e.V.) ===
* keine Meldungen

=== Mörderspiel ===
* Es haben 188 Leute teilgenommen.
* 27 Morde
* Der Rekord ist 2 Morde pro Teilnehmikon.
* Hinweis auf [http://moerderspiel.org/start] für eigene Mörderspiele.
* Ende morgen um 10:00 Uhr

=== MeTaFa ===
* Es wird die MeTaFa kurz vorgestellt.
* Frage nach Verschiebung, da gerade nicht Anwesende Interesse angekündigt hatten.
* Interessierte mögen sich in der ersten Pause beim Protokoll treffen.
* vertagt bist nach der ersten Pause

=== Wanderpokal ===
* Die Auswertung des Gewinnspiels der Kneipentour wird durchgeführt.

=== Fachausschuss Wirtschaftsinformatik ===
* Florian Löhden (FH Lübeck, Informatik) wäre bereit.
* Frage: Wie groß ist der Anteil an WiWi in seinem Studiengang?  Wie kommt er zu fachspezifischem Wissen?
** Ein Modul, kennt sich aber mit BWL aus und hat einen einen interdisziplinären Studiengang mitakkreditiert.
** Hat sich in WiWi-Vorlesungen gesetzt und sich mit Studis ausgetauscht.
* Frage: Wie hat er vor, sich weiter mit Wirtschaftsinformatik auseinanderzusetzen?
** Möchte sich mit Wirtschaftsinformatik-Studis an verschiedenen Universitäten auseinandersetzen.
* Jemand möchte Florian nicht entsenden, da er auch so zum Fachausschuss gehen kann und die KIF ihn aufgrund "mangelnder Qualifikation" nicht direkt entsenden sollte.
* Das PVT beschließt die Menschen.  Die KIF als pooltragende Organisation genießt Vorschlagsrecht.  Direkt entsenden können wir wohl nicht.
* Ein Vorschlag sei durchaus angebracht, da Florian die qualifizierteste (einzige) Person auf der KIF ist die sich dazu bereit erklärt hat und alles besser als keine Entsendung ist. (meta: zu negativ?)
* Sollte die BuFaK WiSo eine*n geeignete*n Wirtschaftsinformatiker*in finden, könne das PVT jene Person immer noch wählen.
* Wird entsandt.

== Zukünftige KIF ==
=== 45,5 (Duisburg/Essen) ===
* Die Laufwege in Duisburg seien kürzer als hier.
* Am 22.11.-26.11. findet die Konferenz statt.
* Sie stellen eine Folienpräsentation vor: [[Datei:NEU_KIF_Pr_450.pdf]]
* Schlafen im Zelt
* eigene Zelte sollten auch möglich sein, müsste aber noch abgeklärt werden
* Live-Stream zur KuK geplant

=== 46,0 (Bremen) ===
* wird auf nach der Pause vertragt

=== 46,5 (keine Wahl) ===
* Interessierte stellen sich vor

=== 47,0 (keine Wahl) ===
* Interessierte stellen sich vor.
* Es wird darum gebeten, dass die Bewerber miteinander reden, bevor es eine Streitabstimmung gibt.
==== TU Dresden ====
* Wollten schon Ilmenau ausrichten, dies ging wegen der Raumsituation nicht.
* Im Sommer könnten sie eine ausrichten.
==== Uni Heidelberg ====
* Bei der KoMa wird gefragt ob sie nochmal nach Heidelberg möchten, es könnte also eine KIFKoMa werden.
* Demnächst ist dort die ZaPF, sie haben also Erfahrung.
* Sie können auch nur im Sommer die KIF ausrichten (Zelte).
* Sie haben Platz.

== Pause ==

== MeTaFa (Fortsetzung) ==
* Pascal Nick (RWTH), Stella Vogl (HS Rhein Main), Franziska Chuleck (TU Ilmenau), Marc Schott (Uni Passau), Thomas Schneider (RWTH), Felix Harst (Uni Bonn)
* es könnte zu Terminkollisionen kommen, da die nächste MeTaFa in der Prüfungsphase liegt
** daher wird die Empfehlung ausgesprochen, alle 6 zu entsenden
* Frage: Wenn alle fahren können, würden dann alle fahren?
** Würden sie dann entscheiden.
* Diskussion über genderquotierte Entsendung.
* Vorschlag: alle die können, sollen fahren.
* breite Zustimmung

== Arbeitskreise ==
Die Arbeitskreise werden vorgestellt.  Siehe [[KIF450:Arbeitskreise]].

== Vorstellung der Resolutionen ==
Die Resolutionen (s.u.) werden verlesen.

== Berichte und Wahlen (Fortsetzung) ==
=== Fachbereichstag (Fortsetzung) ===
* Steffen Leps (HTWK Leipzig) stellt sich als Vertreter zur Wahl.
* Frage: Falls Besuch der nächsten KIF nicht möglich, gibt es einen schriftlichen Bericht?
** Ja, definitiv.
* Frage nach Belastung:
** scheint kein Problem zu sein.
* Wird mit breiter Zustimmung entsandt.

== Zukünftige KIF (Fortsetzung)==
=== 46,0 (Bremen) (Fortsetzung) ===
* Sie stellen eine Folienpräsentation vor: [[Datei:KIF450_VorstellungKIF460.pdf]]

=== Photo ===
Es werden Photos gemacht.

== Pause ==
* Pause von 21:00 bis 21:58
* Es werden Stimmkarten verteilt.

== Orga ==
* Die Orga betritt den Raum
** Applaus (von 21:58-21:59)
* Geschenk wird überreicht (Teilnehmerbuch),
* Dank an Helfer

== Protokoll ==
* Benni hört mit dem Protokoll auf und wird von Michel (CAU Kiel) abgelöst.

== Erläuterungen zum Verfahren ==
* Konsensprinzip/Veto
* quotierte Redeliste
* 30min pro Reso, dann zurückstellen

== Resolutionen ==
=== [[KIF450:Resolutionen/Akkreditierungsrat]] ===
* Im Konsens ohne jegliche Diskussion in einer Minute angenommen.
* Resosprecher ist Jörn Tillmanns (TU Darmstadt).

=== [[KIF450:Resolutionen/Studentische Mitglieder in Prüfungsausschüssen in Bayern]] ===
* Thomas erklärt die Resolution.
* Resolutionssprecher*in?
** Joke schlägt vor, die zuständige Person von der KoMa vortragen zu lassen. Möglicherweise gibt es so etwas bei der KoMa aber gar nicht.
** Franzi schlägt Thomas Bach als Sprecher vor.
** Jörn erklärt sich bereit notfalls 
** Joke möchte eine enge Zusammenarbeit des*der Sprecher*in der KIF mit dem Pendant der KoMa.
* Es stehen zwei Versionen zur Debatte – was ist der Unterschied zwischen A und B?
** KoMa hat Version B verabschiedet.
** B ist länger, mit Begründung, ausführlicher.
** A ist kurz.
* In Bayern sind Prüfungsausschüsse nicht im Hochschulgesetz geregelt.  Das Staatsministerium ist der Ansicht, dass Studierende nicht Mitglied in PAs sein können.
* Bayern sei wohl das einzige Bundesland mit so einer radikalen Auffassung.
** In Baden-Württemberg sind PAs nicht im LHG geregelt, aber einzelne Unis haben Studis drin.
* Im Konsens beschlossen.
* Sprecher: Marc (Uni Passau).

=== [[KIF450:Resolutionen/Vorratsdatenspeicherung]] ===
* Khaosgrille (TU Braunschweig) stellt die Resolution vor.
** Hauptkritikpunkt sei die Anlasslosigkeit.
* Im Konsens beschlossen.
* Sprecher*in ist ebenfalls Khaosgrille

=== [[KIF450:Resolutionen/Tatsächliche_Studiendauer]] ===
* Lorenz (Uni Göttingen) stellt die Resolution vor.
* Kritik an der Formulierung „tatsächliche Studiendauer“
** Es ist die durchschnittliche Studiendauer gemeint.
* Kritik es sei „Symptombekämpfung“, da die mittleren Studiendauern nicht entsprechend der Vorgabe (Regelstudienzeit) entsprechen.
** Es könnte auch Teil einer Gegenmaßnahme sein, wenn Studis deutlicher wissen, dass die Regelstudienzeit nicht normal ist und die Unis dies „zugeben“.
* Frage: Verwirre es nicht mehr, 6.5 Semester vs. 6.7 Semester zu sehen?
** Es sei verwirrender, von der Regelstudienzeit getäuscht zu werden.
* Frage nach der Nützlichkeit dieser Information. Wäre es besser die Gründe dafür zu veröffentlichen?
** Antwort in etwa: Mehr Informationen sind immer besser.
** Weniger Stress von Eltern und dadurch erheblich verringerte Belastung von Studenten.
** Ermöglicht bessere Planung der Finanzierung des Studiums
* Reakkreditierung sorgt dafür dass die benötigten Daten erhoben werden
* Kontroverse ob ein Studiengang innerhalb der Regelstudienzeit studierbar ist.
* Frage: Besteht die Gefahr, dass es zu einem Ranking werde?
* Frage: Würde es nicht zu einer Verschlechterung der BAföG-Situation führen?
** Antwort: Nein, da es mittelfristig zeigen würde, dass BAföG länger als Regelstudienzeit gezahlt werden sollte.
** Nicht das BAföG-Amt entscheidete ob länger BAföG gezahlt wird, sondern die Institute, die Leistungsnachweise ausgeben.
* Allein die Information „Anteil der Studierenden, die ihren Abschluss in Regelstudienzeit erlangen“ sei schon sehr hilfreich.
* Daten über die Workload-Erhebung sollten auch veröffentlicht werden
* Gesetzgeber sollte Daten erheben, damit die HSen diese nicht schönen können
* Es wird ein Folge-AK vorgeschlagen, in dem der Gesetzgeber aufgefordert werden soll sich des Problems anzunehmen
* Jemand kann mit der Resolution nicht leben, da Unis die Statistiken bewusst manipulieren würden und Studierende von „falschen“ Statistiken beeinflusst würden.
* Problem wird während der Pause diskutiert.
* Die Resolution wird vertagt.

=== [[KIF450:Resolutionen/Mehr unbefristete Mittelbaustellen]] ===
* Thomas Bach stellt die Reso vor.
* Die Resolution kommt von der ZaPF.
* Der Reso-AK hat sie überarbeitet.
* Die KoMa hat Resolution (in der Version der ZaPF) beschlossen.
* Die ZaPF Resolution wird verlesen.
* Es gibt Teilnehmende, die dem Inhalt der Resolution in der ZaPF-Version zustimmen, aber Details ändern würden.  Im Sinne einer einheitlichen Forderung und der Zusammenarbeit schließt sich die KIF der ZaPF an.
* Die KIF stimmt der Resolution im Konsens zu.
* Sprecher: Cyriax (Uni Frankfurt).

=== [[KIF450:Resolutionen/Beteiligung der Studierenden in Um- und Neubaugremien]] ===
* Die KoMa hat eine Version der Resolution bereits beschlossen.
* Im Konsens beschlossen.
* Sprecherin: Ente (Uni Göttingen)

=== [[KIF450:Resolutionen/VG_Wort]] ===
* Die KoMa hat eine Version der Resolution bereits beschlossen.
* Thomas stellt Resolution vor. 
* Schlägt vor einfach auf die bereits verabschiedeten Resolutionen zu verweisen.
* Joke schlägt vor, konkret Kritik spezifischer Lobbyarbeit zu üben und hält es nicht für nötig die Resolution in der momentanen Form zu verabschieden, da in ihr nichts neues steht.
* Es wird Veto eingelegt.

=== [[KIF450:Resolutionen/Open Access]] ===
* Lorenz (Uni Göttingen) stellt die Resolution vor.
* Bei Open Access zahlt man für die Publikation seines Artikels, dies geschieht aber in der Regel sowieso.
* Warum zwei Resos?
** AK hatte zusammengelegt, wg. ähnlichem Thema und syntaktisch identischer Einleitung
** Themen sind noch sehr unbekannt, Trennung haben unterschiedliche Ziele, unterschiedliche Zielgruppen
* Open Acess ist peer-reviewt, ggf. kostenpflichtig für Publizierende
* Open Archiv ist ohne review
* Frage: Möchte Lorenz Sprecher für beide Resolutionen sein?
** Ja, würde er machen
* Da beide Resolutionen auf ältere Resolutionen hinweisen kann man durchaus beide zusammenfassen.
** Die Zielgruppen der beiden Resolutionen wären beinahe Disjunkt, daher sind 2 Resolutionen sinnvoll.
* Die Resolution wurde noch ein wenig umformuliert.
* Resolution wird im Konsens beschlossen.
* Lorenz (Uni Göttingen) wird als Resolutionssprecher legitimiert.

=== [[KIF450:Resolutionen/Open Educational Resources]] ===
* Im Konsens beschlossen.
* Lorenz (Uni Göttingen) wird als Resolutionssprecher legitimiert.

=== [[KIF450:Resolutionen/Abfalltrennung]] ===
* Frage: Ist Mülltrennung überhaupt sinnvoll?
** Antwort: Manchmal.
* Im Konsens beschlossen.
* Sprecherin: Ente

== Spontan ==
* Redeleitung, Protokoll und Plenum danken einander.
* Das Plenum schließt um 00:45.