KIF445:Konfliktmanagement in Fachschaften: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KIF
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
Leiter: [[Kiffel:Johannes|johnny (TU Darmstadt)]]
Leiter: [[Kiffel:Johannes|johnny (TU Darmstadt)]] <br>
Protokoll: Dini
 
Anwesende: TU Darmstadt, RWTH Aachen, TU Braunschweig, Bremen, Magdeburg, Boon, G&#246;ttingen, Bielefeld, Dresden, Wiesbaden, Paderborn, HU Berlin, Kiel,
 
<h2>Protokoll</h2>
*Spannungen in Darmstadt: L&#228;stereien hinter dem R&#252;cken Betroffener
*Meinungsverschiedenheiten in Teams werden in anderen Teams ausgetragen
**Teams haben keine Hierarchie
**sind recht &quot;verflochten&quot;
*Stimmen werden bei Abstimmungen berechnend gegeben, nicht mehr nur nach Meinung
*L&#246;sungsvorschlag: In jedem Team einen Teamleiter w&#228;hlen
**Teamleiter verantwortlich f&#252;r Probleme im Team, Schlichtung
**Koordination
*TU Braunschweig hat bereits Erfahrung mit selbigen Problemen
*L&#246;sungsvorschlag: Kleinere Teams
*L&#246;sungsvorschlag: Spannungen ansprechen
**&quot;Rede&quot; vorbereiten (zur Auswertung der KIF), ein paar harte Worte finden, sagen und auf sich beruhen lassen.
**Streitschlichtergespr&#228;ch mit neutraler Person (W&#252;nsche?, was st&#246;rt?)
*L&#246;sungsvorschlag: Etwas auf nicht arbeitender Ebene unternehmen
**Teambildende Ma&#223;nahmen (Filmabend, LAN)
 
*Probleme:
**Konflikte zwischen einzelnen Personen
***mit Ende in Handgreiflichkeiten
**Ausschlie&#223;en von einzelnen Mitarbeitenden
**Urgesteine lassen keine neuen Meinungen zu
**Falschaussagen von Personen, L&#228;stereien, f&#252;hrte zu &quot;gehen&quot; der betroffenen Person
**gew&#228;hlte Mitglieder, die nur zu Spa&#223;veranstaltungen dabei sind
**Meinungsverschiedenheit &#252;ber Alkohol
**Fachschaftssitzungen arten in pers&#246;nliche Konflikte aus
**Nichtaufr&#228;umen von Fachschaftsevents
**Softwarestreitereien
**Mitglieder reden schlecht &#252;ber Projekte, weil sie mit dem Orgateam nicht klar kommen und stellen dabei den Fachschaftrsrat schlecht dar
**Mitglieder werden rausgemobbt
**keine neuen Vorschl&#228;ge werden angenommen
**passiv aggressives Verhalten
**Teambildung nur in einem Teil der aktiven Mitglieder, der Rest kommt irgendwann nicht mehr
**Teilgruppen werden ausgeschlossen
**Konflikte in der Hierarchie (zwischen Vorstand und Mitgliedern)
**Nicht auftauchende Mitglieder, die aber doch schon etwas tun
**Vorstand entscheidet &quot;dieses Event wird ben&#246;tigt&quot;, organisiert aber nicht selbst sondern weist zu
 
*L&#246;sungsm&#246;glichkeiten:
**konkrete Benennung der Probleme
 
== Kernproblem 1: L&#228;stern &#252;ber Personen ==
*eher Symptom als Problem
*was steht dahinter?
**Kommunikationsbasis fehlt
*bestimmte Personen l&#228;stern &#246;fters
*L&#246;sung; Selbstreflexion trainieren
 
== Kernproblem 2:  Spannung zwischen Generationen ==
*Wenn Neulinge Arbeit von Altfachschaftlern &#252;bernehmen, dann sehen die Altfachschaftler das bisher Aufgebaute Projekt als eigenes &quot;Baby&quot; an
*Altfachschaftler haben Angst, dass jahrelange Arbeit umsonst war
*&#220;bergabe von Projektleitungen muss gewissenhafter geschehen.
**Wenn etwas schief geht nach der &#220;bergabe eines Projektes, liegt es h&#246;chstwahrscheinlich an der mangelnden Einweisung der neuen Leitung
 
== Kernproblem 3: Aufspaltung der Fachschaft ==
*L&#246;sungsvorschlag: Schichtsystem
*daf&#252;r sorgen, dass alle ungef&#228;hr gleich viel machen
*Bezeichnung &quot;Vorstand&quot; eventuell irref&#252;hrend

Aktuelle Version vom 5. November 2016, 19:06 Uhr

Leiter: johnny (TU Darmstadt)
Protokoll: Dini

Anwesende: TU Darmstadt, RWTH Aachen, TU Braunschweig, Bremen, Magdeburg, Boon, Göttingen, Bielefeld, Dresden, Wiesbaden, Paderborn, HU Berlin, Kiel,

Protokoll

  • Spannungen in Darmstadt: Lästereien hinter dem Rücken Betroffener
  • Meinungsverschiedenheiten in Teams werden in anderen Teams ausgetragen
    • Teams haben keine Hierarchie
    • sind recht "verflochten"
  • Stimmen werden bei Abstimmungen berechnend gegeben, nicht mehr nur nach Meinung
  • Lösungsvorschlag: In jedem Team einen Teamleiter wählen
    • Teamleiter verantwortlich für Probleme im Team, Schlichtung
    • Koordination
  • TU Braunschweig hat bereits Erfahrung mit selbigen Problemen
  • Lösungsvorschlag: Kleinere Teams
  • Lösungsvorschlag: Spannungen ansprechen
    • "Rede" vorbereiten (zur Auswertung der KIF), ein paar harte Worte finden, sagen und auf sich beruhen lassen.
    • Streitschlichtergespräch mit neutraler Person (Wünsche?, was stört?)
  • Lösungsvorschlag: Etwas auf nicht arbeitender Ebene unternehmen
    • Teambildende Maßnahmen (Filmabend, LAN)
  • Probleme:
    • Konflikte zwischen einzelnen Personen
      • mit Ende in Handgreiflichkeiten
    • Ausschließen von einzelnen Mitarbeitenden
    • Urgesteine lassen keine neuen Meinungen zu
    • Falschaussagen von Personen, Lästereien, führte zu "gehen" der betroffenen Person
    • gewählte Mitglieder, die nur zu Spaßveranstaltungen dabei sind
    • Meinungsverschiedenheit über Alkohol
    • Fachschaftssitzungen arten in persönliche Konflikte aus
    • Nichtaufräumen von Fachschaftsevents
    • Softwarestreitereien
    • Mitglieder reden schlecht über Projekte, weil sie mit dem Orgateam nicht klar kommen und stellen dabei den Fachschaftrsrat schlecht dar
    • Mitglieder werden rausgemobbt
    • keine neuen Vorschläge werden angenommen
    • passiv aggressives Verhalten
    • Teambildung nur in einem Teil der aktiven Mitglieder, der Rest kommt irgendwann nicht mehr
    • Teilgruppen werden ausgeschlossen
    • Konflikte in der Hierarchie (zwischen Vorstand und Mitgliedern)
    • Nicht auftauchende Mitglieder, die aber doch schon etwas tun
    • Vorstand entscheidet "dieses Event wird benötigt", organisiert aber nicht selbst sondern weist zu
  • Lösungsmöglichkeiten:
    • konkrete Benennung der Probleme

Kernproblem 1: Lästern über Personen[Bearbeiten]

  • eher Symptom als Problem
  • was steht dahinter?
    • Kommunikationsbasis fehlt
  • bestimmte Personen lästern öfters
  • Lösung; Selbstreflexion trainieren

Kernproblem 2: Spannung zwischen Generationen[Bearbeiten]

  • Wenn Neulinge Arbeit von Altfachschaftlern übernehmen, dann sehen die Altfachschaftler das bisher Aufgebaute Projekt als eigenes "Baby" an
  • Altfachschaftler haben Angst, dass jahrelange Arbeit umsonst war
  • Übergabe von Projektleitungen muss gewissenhafter geschehen.
    • Wenn etwas schief geht nach der Übergabe eines Projektes, liegt es höchstwahrscheinlich an der mangelnden Einweisung der neuen Leitung

Kernproblem 3: Aufspaltung der Fachschaft[Bearbeiten]

  • Lösungsvorschlag: Schichtsystem
  • dafür sorgen, dass alle ungefähr gleich viel machen
  • Bezeichnung "Vorstand" eventuell irreführend