https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF445:EVoting&feed=atom&action=historyKIF445:EVoting - Versionsgeschichte2024-03-29T01:26:11ZVersionsgeschichte dieser Seite in KIFMediaWiki 1.40.1https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF445:EVoting&diff=32911&oldid=prevBenjamin: Die Seite wurde neu angelegt: „ <h3>Teilnehmer: </h3> *Benjamin (TU Darmstadt) *Dominik (Uni Magedeburg) *dario (Erlangen) *Phillip (Erlangen) *Joke (Braunschweig) <h3>Bisherige Stiuation…“2016-11-29T17:37:46Z<p>Die Seite wurde neu angelegt: „ <h3>Teilnehmer: </h3> *Benjamin (TU Darmstadt) *Dominik (Uni Magedeburg) *dario (Erlangen) *Phillip (Erlangen) *Joke (Braunschweig) <h3>Bisherige Stiuation…“</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div> <h3>Teilnehmer: </h3><br />
*Benjamin (TU Darmstadt)<br />
*Dominik (Uni Magedeburg)<br />
*dario (Erlangen)<br />
*Phillip (Erlangen)<br />
*Joke (Braunschweig)<br />
<br />
<br />
<h3>Bisherige Stiuation:</h3><br />
*Uni Magedeburg: Online-Wahlen sind geplant (Vertr&#228;ge wohl unterzeichnet), Details werden aber bisher nicht genannt. Es wehrt sich nur die Informatik-Fakult&#228;t<br />
*Weitere &quot;Betroffene&quot; wurden in einem AK bei der Kif43,5 gesammelt: https://kif.fsinf.de/wiki/KIF435:Online_Gremien_Wahlen<br />
*Die Kif 34,5 hat sich in einer Resolution gegen Wahlcomputer und Online-Wahlen ausgesprochen https://kif.fsinf.de/wiki/KIF345:Resolution_E-Voting<br />
*Erlangen: Abstimmung zum Semesterticket war online, Gremienwahl auf Papier. Keine geeigneten R&#228;ume f&#252;r die Wahl (Verletzung der geheimen Wahl, Chaos)<br />
<br />
<br />
<h3>Vorteile</h3><br />
*Evtl. steigende Wahlbeteiligung<br />
*Wahl auch f&#252;r Personen im Ausland usw.m&#246;glich<br />
*Eindeutige Interpretation der Stimmen<br />
*Unterst&#252;tzung bei komplexen Wahlverfahren (z.B. Mehrfach-Stimmenabgabe)<br />
*Weniger Wahlhelfer?<br />
*Prestige<br />
<br />
<h3>Nachteile</h3><br />
*Analyse nur durch Experten m&#246;glich<br />
*Manipulierte Systeme k&#246;nnen von au&#223;en nicht erkannt werden<br />
*Schlechte Usability<br />
*Kosten<br />
*Unkontrollierte Umgebung: Beeinflussung durch andere, Erschwerung geheime Wahl<br />
<br />
<br />
<h3>Was gewährleistet werden muss (Wahlgrundsätze):</h3><br />
*allgemeine Wahl: Kann man von Studenten erwarten, nur online abzustimmen?<br />
*gleich: Jeder darf nur genau eine Stimme abgeben, diese muss gewertet werden<br />
*geheim: Die Stimmen d&#252;rfen nicht einzelnen Personen zugeordnet werden k&#246;nnen, ein Admin darf nicht in der Lage sein, Zwischenergebnisse zu erzeugen. Eine Kompromittierung des eigenen Systems darf die Stimmabgabe nicht verf&#228;lschen, verhindern oder verraten. Im besten Fall kann die eigene Wahl geupdated werden, wenn man bei der Abstimmung beobachtet bzw. zu einer bestimmten Stimmabgabe gezwungen wurde<br />
<br />
<h3>Vorhandene Systeme</h3><br />
*Am bekanntesten: Polyas (Micromata GmbH) =&gt; hatte zumindest in den ersten bereits bei GI-Wahlen verwendeten Versionen erschreckende Sicherheitsl&#252;cken<br />
*Parlamentswahlen Estland<br />
**Neue Hardware f&#252;r jede Wahl, Installation &#252;berwacht von KPMG, 4-Augen-Prinzip f&#252;r die Administratoren<br />
**Entschl&#252;sselung der Stimmen auf einem nicht ans Netz angeschlossenen Server mit Hardware-Sicherheitsmodul (Schl&#252;ssel auf 6 Personen des Wahlkommitees verteilt)<br />
**&#220;bertragung per CD-ROM<br />
**Stimmen-Update (online oder auf Papier) m&#246;glich<br />
*Forschungsans&#228;tze: z.B. Pretty Understandable Democracy (PUD) =&gt; nicht ausgereift, drei Wahlzettel in vier Briefumschl&#228;gen pro W&#228;hler notwendig</div>Benjamin