KIF440:Skripte und Urheberrecht: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
AuX (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Das Problem ist die Änderung der Urheberrechts Der offene Brief der FaTaMa ist unter [1] zu finden == Teil 1: Austauch "Was passiert dazu bei euch" == ===…“) |
AuX (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das Problem ist die Änderung der | Das Problem ist die Änderung des Urheberrechtsgesetzes in 2003 und die damit verbundene Urteil des BGH von 2013. | ||
Ab 1.1.2017 (eigentlich 2016) sind alle urhebrerrechtlichen Quellen der Skripte zu melden und ab zu rechnen. Das sorgt für massive Mehrbelastung und wird dazu führen, dass einige Profen statt Skripten Literaturlisten bereitstellen | |||
Der offene Brief der FaTaMa ist unter [1] zu finden | Der offene Brief der FaTaMa ist unter [1] zu finden | ||
Version vom 6. Mai 2016, 21:18 Uhr
Das Problem ist die Änderung des Urheberrechtsgesetzes in 2003 und die damit verbundene Urteil des BGH von 2013. Ab 1.1.2017 (eigentlich 2016) sind alle urhebrerrechtlichen Quellen der Skripte zu melden und ab zu rechnen. Das sorgt für massive Mehrbelastung und wird dazu führen, dass einige Profen statt Skripten Literaturlisten bereitstellen
Der offene Brief der FaTaMa ist unter [1] zu finden
Teil 1: Austauch "Was passiert dazu bei euch"
Aachen
Eigentlich nichts. UB arbeitet angeblich daran, aber bis jetzt nichts wirklich als Konsequenz sichtbar.
Teil 2: Brief der FaTaMa
Wie finden wir das? Wollen wir das unterstützen?
