KIF430:Resolutionen/Netzneutralitaet: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „Die 43,0te Konferenz der Informatikfaschaften nimmt den folgenden Text an: === Beschluss === Die zeichnenden Bundesfachschaftentagungen begrüßen das weit ve…“) |
Tb (Diskussion | Beiträge) (add vorlage) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die 43, | === Resolution Netzneutralität === | ||
Die {{KIF|43,0}} begrüßt das weit verbreitete Angebot von eduroam an deutschsprachigen Hochschulen und hält die Qualitätssicherung des eduroam-Netzwerkes für die wissenschaftliche Arbeit für unerlässlich. | |||
Folgende Punkte werden für besonders kritisch gehalten und daher explizit auf diese hingewiesen: | |||
* Wir fordern die Einhaltung der [https://eduroam.org/index.php?p=docs eduroam Policy Service Definition], festgelegt von der GÉANT Association, in der [https://eduroam.org/downloads/docs/GN3-12-192_eduroam-policy-service-definition_ver28_26072012.pdf Version 2.8 vom Juli 2012], da in der Vergangenheit von einigen Hochschulen einige Empfehlungen sowie Forderungen hierin nicht beachtet wurden. | |||
* Wir fordern die Einhaltung der eduroam Policy Service Definition, festgelegt von der GÉANT Association, in der Version 2.8 vom Juli 2012, da in der Vergangenheit von einigen Hochschulen einige Empfehlungen sowie Forderungen hierin nicht beachtet wurden. | |||
Herausheben wollen wir dabei | :Herausheben wollen wir dabei: | ||
# | :# Die Einhaltung der in Abschnitt 6.3.3, Unterpunkt Network, aufgeführten Liste der unbedingt anzubietenden Ports. Leider wurden wir auf zahlreiche Verstöße gegen diesen Punkt aufmerksam gemacht. Wir unterstützen darüber hinaus die Empfehlung keine bzw. möglichst wenige Portrestriktionen vorzunehmen, sowie keine Anwendungs- und Abfangproxies zu verwenden. | ||
# | :# Die Einhaltung der in Abschnitt 6.3.2 festgelegten Unterstützung von anonymer Authentifizierung. Wir bitten diese Unterstützung auch in den entsprechenden Anleitungen zu dokumentieren. | ||
* Falls Portrestriktionen unumgänglich sind, sollten diese öffentlich zugänglich dokumentiert und begründet werden, sowohl für ein- als auch für ausgehende Beschränkungen. Wir bitten die GÉANT Association dies in die eduroam Policy Service Definition als | * Falls Portrestriktionen unumgänglich sind, sollten diese öffentlich zugänglich dokumentiert und begründet werden, sowohl für ein- als auch für ausgehende Beschränkungen. Wir bitten die GÉANT Association dies in die eduroam Policy Service Definition als ''MUST''-Anforderung aufzunehmen. | ||
* Aufgrund der herausragenden Bedeutung des eduroam-Netzes für die wissenschaftliche Gemeinschaft fordern wir eine ausreichende Ausstattung mit personellen und finanziellen Mitteln zur Aufrechterhaltung, zur Verbesserung und zum Ausbau des Netzwerkes durch die betreibenden | * Aufgrund der herausragenden Bedeutung des eduroam-Netzes für die wissenschaftliche Gemeinschaft fordern wir eine ausreichende Ausstattung mit personellen und finanziellen Mitteln zur Aufrechterhaltung, zur Verbesserung und zum Ausbau des Netzwerkes durch die betreibenden Hochschulen. | ||
Wir bitten diese Hinweise analog für andere hochschulöffentliche Netze zu beherzigen. | Wir bitten diese Hinweise analog für andere hochschulöffentliche Netze zu beherzigen. | ||
| Zeile 20: | Zeile 19: | ||
=== Erläuterung === | === Erläuterung === | ||
Die Verbreitung von eduroam über | Die Verbreitung von eduroam über mittlerweile fast alle deutschsprachigen Hochschulen ist eine hervorragende Entwicklung. Leider lässt die Umsetzung manchmal zu wünschen übrig und entspricht nicht den Vorgaben für das eduroam Netz. Diese Resolution soll Fachschaften dazu ermuntern, falls sie Probleme mit eduroam an ihrer Hochschule haben, diese Probleme mit Verweis auf die Vorgaben bei ihren Hochschulrechenzentren zu melden und falls sie nicht gelöst werden weiter zum DFN | ||
eine hervorragende Entwicklung. Leider lässt die Umsetzung manchmal zu wünschen | |||
übrig und entspricht nicht den Vorgaben für das eduroam Netz. Diese Resolution | |||
soll Fachschaften dazu ermuntern, falls sie Probleme mit eduroam an ihrer | |||
Hochschulrechenzentren zu melden und falls sie nicht gelöst werden weiter zum DFN | |||
oder der GÉANT Association zu eskalieren. | oder der GÉANT Association zu eskalieren. | ||
Darüber hinaus enthält diese Resolution Verbesserungsvorschläge für die die | Darüber hinaus enthält diese Resolution Verbesserungsvorschläge für die die eduroam-Vorgaben der GÉANT Association. | ||
eduroam-Vorgaben der GÉANT Association. | |||
'''Im Konsens angenommen''' | |||
[[Kategorie:Resolution]] | |||
Aktuelle Version vom 3. Juni 2015, 16:08 Uhr
Resolution Netzneutralität[Bearbeiten]
Die 43,0. Konferenz der deutschsprachigen Informatikfachschaften begrüßt das weit verbreitete Angebot von eduroam an deutschsprachigen Hochschulen und hält die Qualitätssicherung des eduroam-Netzwerkes für die wissenschaftliche Arbeit für unerlässlich.
Folgende Punkte werden für besonders kritisch gehalten und daher explizit auf diese hingewiesen:
- Wir fordern die Einhaltung der eduroam Policy Service Definition, festgelegt von der GÉANT Association, in der Version 2.8 vom Juli 2012, da in der Vergangenheit von einigen Hochschulen einige Empfehlungen sowie Forderungen hierin nicht beachtet wurden.
- Herausheben wollen wir dabei:
- Die Einhaltung der in Abschnitt 6.3.3, Unterpunkt Network, aufgeführten Liste der unbedingt anzubietenden Ports. Leider wurden wir auf zahlreiche Verstöße gegen diesen Punkt aufmerksam gemacht. Wir unterstützen darüber hinaus die Empfehlung keine bzw. möglichst wenige Portrestriktionen vorzunehmen, sowie keine Anwendungs- und Abfangproxies zu verwenden.
- Die Einhaltung der in Abschnitt 6.3.2 festgelegten Unterstützung von anonymer Authentifizierung. Wir bitten diese Unterstützung auch in den entsprechenden Anleitungen zu dokumentieren.
- Falls Portrestriktionen unumgänglich sind, sollten diese öffentlich zugänglich dokumentiert und begründet werden, sowohl für ein- als auch für ausgehende Beschränkungen. Wir bitten die GÉANT Association dies in die eduroam Policy Service Definition als MUST-Anforderung aufzunehmen.
- Aufgrund der herausragenden Bedeutung des eduroam-Netzes für die wissenschaftliche Gemeinschaft fordern wir eine ausreichende Ausstattung mit personellen und finanziellen Mitteln zur Aufrechterhaltung, zur Verbesserung und zum Ausbau des Netzwerkes durch die betreibenden Hochschulen.
Wir bitten diese Hinweise analog für andere hochschulöffentliche Netze zu beherzigen.
Erläuterung[Bearbeiten]
Die Verbreitung von eduroam über mittlerweile fast alle deutschsprachigen Hochschulen ist eine hervorragende Entwicklung. Leider lässt die Umsetzung manchmal zu wünschen übrig und entspricht nicht den Vorgaben für das eduroam Netz. Diese Resolution soll Fachschaften dazu ermuntern, falls sie Probleme mit eduroam an ihrer Hochschule haben, diese Probleme mit Verweis auf die Vorgaben bei ihren Hochschulrechenzentren zu melden und falls sie nicht gelöst werden weiter zum DFN oder der GÉANT Association zu eskalieren.
Darüber hinaus enthält diese Resolution Verbesserungsvorschläge für die die eduroam-Vorgaben der GÉANT Association.
Im Konsens angenommen
