Bearbeiten von „KIF430:Resolutionen/Netzneutralitaet“
Aus KIF
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die 43,0te Konferenz der Informatikfaschaften nimmt den folgenden Text an: | |||
Die | |||
=== Beschluss === | |||
Die zeichnenden Bundesfachschaftentagungen begrüßen das weit verbreitete Angebot von eduroam an deutschsprachigen Hochschulen und halten die Qualitätssicherung des eduroam-Netzwerkes für die universitäre Arbeit für unerlässlich. | |||
* Wir fordern die Einhaltung der | Wir halten folgende Punkte für besonders kritisch und möchten daher auf diese explizit hinweisen. | ||
* Wir fordern die Einhaltung der eduroam Policy Service Definition, festgelegt von der GÉANT Association, in der Version 2.8 vom Juli 2012, da in der Vergangenheit von einigen Hochschulen einige Empfehlungen sowie Forderungen hierin nicht beachtet wurden. | |||
Herausheben wollen wir dabei | |||
# die Einhaltung der in Abschnitt 6.3.3, Unterpunkt Network, aufgeführten Liste der unbedingt anzubietenden Ports. Leider wurden wir auf zahlreiche Verstöße gegen diesen Punkt aufmerksam gemacht. Wir unterstützen darüber hinaus die Empfehlung keine bzw. möglichst wenige Portrestriktionen vorzunehmen, sowie keine Anwendungs- und Abfangproxies zu verwenden. | |||
# die Einhaltung der in Abschnitt 6.3.2 festgelegten Unterstützung von anonymer Authentifizierung. Wir bitten diese Unterstützung auch in den entsprechenden Anleitungen zu dokumentieren. | |||
* Falls Portrestriktionen unumgänglich sind, sollten diese öffentlich zugänglich dokumentiert und begründet werden, sowohl für ein- als auch für ausgehende Beschränkungen. Wir bitten die GÉANT Association dies in die eduroam Policy Service Definition als | * Falls Portrestriktionen unumgänglich sind, sollten diese öffentlich zugänglich dokumentiert und begründet werden, sowohl für ein- als auch für ausgehende Beschränkungen. Wir bitten die GÉANT Association dies in die eduroam Policy Service Definition als ``MUST''-Anforderung aufzunehmen. | ||
* Aufgrund der herausragenden Bedeutung des eduroam-Netzes für die wissenschaftliche Gemeinschaft fordern wir eine ausreichende Ausstattung mit personellen und finanziellen Mitteln zur Aufrechterhaltung, zur Verbesserung und zum Ausbau des Netzwerkes durch die betreibenden | * Aufgrund der herausragenden Bedeutung des eduroam-Netzes für die wissenschaftliche Gemeinschaft fordern wir eine ausreichende Ausstattung mit personellen und finanziellen Mitteln zur Aufrechterhaltung, zur Verbesserung und zum Ausbau des Netzwerkes durch die betreibenden Universitäten. | ||
Wir bitten diese Hinweise analog für andere hochschulöffentliche Netze zu beherzigen. | Wir bitten diese Hinweise analog für andere hochschulöffentliche Netze zu beherzigen. | ||
| Zeile 19: | Zeile 20: | ||
=== Erläuterung === | === Erläuterung === | ||
Die Verbreitung von eduroam über | Die Verbreitung von eduroam über mitlerweile fast alle deutschsprachigen Hochschulen ist | ||
eine hervorragende Entwicklung. Leider lässt die Umsetzung manchmal zu wünschen | |||
übrig und entspricht nicht den Vorgaben für das eduroam Netz. Diese Resolution | |||
soll Fachschaften dazu ermuntern, falls sie Probleme mit eduroam an ihrer | |||
Universität haben, diese Probleme mit Verweis auf die Vorgaben bei ihren | |||
Hochschulrechenzentren zu melden und falls sie nicht gelöst werden weiter zum DFN | |||
oder der GÉANT Association zu eskalieren. | oder der GÉANT Association zu eskalieren. | ||
Darüber hinaus enthält diese Resolution Verbesserungsvorschläge für die die eduroam-Vorgaben der GÉANT Association. | Darüber hinaus enthält diese Resolution Verbesserungsvorschläge für die die | ||
eduroam-Vorgaben der GÉANT Association. | |||
'''Im Konsens angenommen''' | '''Im Konsens angenommen''' | ||
[[Kategorie:Resolution]] | [[Kategorie:Resolution]] | ||
