Bearbeiten von „KIF425 Diskussion:Resolutionen/Störerhaftung“
Aus KIF
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ich denke es ist sinnvoller, 'weniger' zu fordern, nämlich ''dass (natürliche oder juristische) Personen, die der Öffentlichkeit einen Internetzugang (gewerblich oder nicht gewerblich) zur Verfügung stellen, von der Störerhaftung befreit werden.'' Für Gruppen, die nichtöffentlich sharen, würde Störerhaftung demnach also weiter bestehen bleiben. | Ich denke es ist sinnvoller, 'weniger' zu fordern, nämlich ''dass (natürliche oder juristische) Personen, die der Öffentlichkeit einen Internetzugang (gewerblich oder nicht gewerblich) zur Verfügung stellen, von der Störerhaftung befreit werden.'' Für Gruppen, die nichtöffentlich sharen, würde Störerhaftung demnach also weiter bestehen bleiben. | ||
Öffentliches Anbieten wäre bereits dadurch gegeben, dass man ein offenes WLAN hat mit "bitte nutzen" in der SSID. Ebenso darunter fallen würde jeder Anschluss, über den Traffic von Freifunk eingespeist wird, sowie jeder Tor exit node und alles andere, was dazu führt dass Traffic von | Öffentliches Anbieten wäre bereits dadurch gegeben, dass man ein offenes WLAN hat mit "bitte nutzen" in der SSID. Ebenso darunter fallen würde jeder Anschluss, über den Traffic von Freifunk eingespeist wird, sowie jeder Tor exit node und alles andere, was dazu führt dass Traffic von anderen über den eigenen Anschluss geht. | ||
Argumente warum das besser ist, als die totale Abschaffung zu fordern: | Argumente warum das besser ist, als die totale Abschaffung zu fordern: | ||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
4.) Eine Trendumkehr bei der Verschlüsselung von WLANs würde nicht unbedingt ein Security-Problem erzeugen; man kann Verschlüsseln und Signieren ohne den Zugang zu begrenzen (WPA2 mit leerem Passwort und Routerzertifikat -> erzeugt Session keys für jeden der anonymen Teilnehmer). | 4.) Eine Trendumkehr bei der Verschlüsselung von WLANs würde nicht unbedingt ein Security-Problem erzeugen; man kann Verschlüsseln und Signieren ohne den Zugang zu begrenzen (WPA2 mit leerem Passwort und Routerzertifikat -> erzeugt Session keys für jeden der anonymen Teilnehmer). | ||
5.) Nach einigen Jahren wäre die Störerhaftung sehr leicht ganz abzuschaffen, weil sie zur P2P Verfolgung nichts mehr taugen würde und keine Lobby mehr hätte. Diese Forderung wäre daher vielleicht sogar besser geeignet zur Erreichung | 5.) Nach einigen Jahren wäre die Störerhaftung sehr leicht ganz abzuschaffen, weil sie zur P2P Verfolgung nichts mehr taugen würde und keine Lobby mehr hätte. Diese Forderung wäre daher vielleicht sogar besser geeignet zur Erreichung ursprünglichen Forderung. | ||
[[Benutzer:Bacchus|Bacchus]] ([[Benutzer Diskussion:Bacchus|Diskussion]]) 01:26, 11. Dez. 2014 (CET) | [[Benutzer:Bacchus|Bacchus]] ([[Benutzer Diskussion:Bacchus|Diskussion]]) 01:26, 11. Dez. 2014 (CET) |