KIF425:IPv6 an Hochschulen

Liste der Unis:

Uni	hat IPv6	wird gelehrt	Forschungsprojekte	AStA etc. sensibel	wie ändern
uni ulm	nope	jap	keine Ahnung	bestimmt	braucht Geld für Switches/Router
TU Dresden	Nein	Ja	keine Ahnung	FSR Informatik ja, Rest leidet nur unter IP-Adress-Not	seit Jahren intern geplant, aber noch längst nicht in Aussicht
LMU München / LRZ	ja, seit 2005	ja	kleinere	n.n.	alles super
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg	schon länger ≤ 2009	Ja (an der falschen Stelle)	Könnn v6, kein Problem	im WLAN noch wär's schön
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg	nope	Ja	-	-	Uni braucht Geld und Zeit

PRO: Konfiguration vereinfacht Adressmangel wird aufgehoben P2P Verbindung KEIN NAT mehr nötig leichtere Implementierung unnötige Implementierungen sind entfernt worden (Checksumme für den Header)

Aktuelle Situation:

München: IPv6 (2006) zentrale Dienste IPv6 Supported FAU Erlangen: IPv6 (~2009) Magdeburg: IPv6 (NULL) IPv6-Tunneln von RZ unerwünscht (verboten) Heidelberg: IPv6 (-1) Einführung bisher nicht geplant statt dessen langfristig ein 6to4 Tunnel geplant (Stand: vor 1 Jahr) https://www.urz.uni-heidelberg.de/security/netz/sec-ipv6.html Aachen: IPv6 (NOPE) Uni Hamburg: IPv6 (NOPE) Sieht auch nicht geplant aus Dresden: IPv6 (NIL)

Probleme für die Umsetzung: große IPv4 Adressbereiche (/15) an Hochschulen Hochschulen sehehn kein Sinn für den Einsatz manche Betriebssysteme entwickeln 'merkwürdige' Verhaltensmuster bei IPv6

Gründe für die Umsetzung: kein NAT einfachere Konfigurierung bessere Strukturierungsmöglichkeiten die Zukunft des Internets

Tabelle im Wiki [0] den aktuellen Stand zu IPv6 dokumentieren [0] https://kif.fsinf.de/wiki/KIF425:IPv6_an_Hochschulen

http://www.stura.htw-dresden.de/stura/sitzungen/2014/12.-sitzung/antraege/beschaffung-aufkleber-ipv4-nein-danke Nur das Bild:

http://www.ietf.org/rfc/rfc2460.txt Chaosradio-Express 197 -> Zum Thema IPv6, geht 4 Stunden und ist sehr gut