Bearbeiten von „KIF425:IPv6 an Hochschulen“

Liste der Unis:

{| class="wikitable"
!Uni !! hat IPv6 !! wird gelehrt !! Forschungsprojekte !! AStA etc. sensibel !! wie ändern
|-
|uni ulm || nope || jap || keine Ahnung || bestimmt || braucht Geld für Switches/Router 
|-
|TU Dresden || Nein || Ja || keine Ahnung || FSR Informatik ja, Rest leidet nur unter IP-Adress-Not || seit Jahren intern geplant, aber noch längst nicht in Aussicht 
|-
| LMU München / LRZ || ja, seit 2005 || ja || kleinere || n.n. || alles super
|-
| Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg || schon länger ≤ 2009 || Ja (an der falschen Stelle) || Könnn v6, kein Problem || im WLAN noch wär's schön || 
|-
| RWTH Aachen || nein || ja || unbekannt || eher nicht || das RZ hat nichts geplant
|-
| Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg || nope || Ja || - || - || Uni braucht Geld und Zeit
|-
| Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg || Nein || Nein || Nein || Ein wenig, keine Beschlusslage || IPv6 kompatible Admins einstellen
|-
| HTW Dresden || Nein ||
|-
| Universität Paderborn || nein || nein (soweit mir bekannt) || unbekannt || nein || 
|}

PRO:
Konfiguration vereinfacht
Adressmangel wird aufgehoben
P2P Verbindung KEIN NAT mehr nötig
leichtere Implementierung
unnötige Implementierungen sind entfernt worden (Checksumme für den Header)

Aktuelle Situation:

München: IPv6 (2006)
zentrale Dienste IPv6 Supported
FAU Erlangen: IPv6 (~2009)
Magdeburg: IPv6 (NULL)
IPv6-Tunneln von RZ unerwünscht (verboten)
Heidelberg: IPv6 (-1)
Einführung bisher nicht geplant
statt dessen langfristig ein 6to4 Tunnel geplant
(Stand: vor 1 Jahr)
https://www.urz.uni-heidelberg.de/security/netz/sec-ipv6.html
Aachen: IPv6 (NOPE)
Uni Hamburg: IPv6 (NOPE)
Sieht auch nicht geplant aus
Dresden: IPv6 (NIL)

Probleme für die Umsetzung:
große IPv4 Adressbereiche (/15) an Hochschulen
Hochschulen sehehn kein Sinn für den Einsatz
manche Betriebssysteme entwickeln 'merkwürdige' Verhaltensmuster bei IPv6

Gründe für die Umsetzung:
kein NAT
einfachere Konfigurierung
bessere Strukturierungsmöglichkeiten
die Zukunft des Internets

Tabelle im Wiki [0] den aktuellen Stand zu IPv6 dokumentieren
[0] https://kif.fsinf.de/wiki/KIF425:IPv6_an_Hochschulen

http://www.stura.htw-dresden.de/stura/sitzungen/2014/12.-sitzung/antraege/beschaffung-aufkleber-ipv4-nein-danke
Nur das Bild: https://asset-b.soup.io/asset/1270/6734_bfc4.png

http://www.ietf.org/rfc/rfc2460.txt
Chaosradio-Express 197 -> Zum Thema IPv6, geht 4 Stunden und ist sehr gut
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Folgende Fragen bitte für die eigene Hochschule beantworten:
+Liste der Unis:
-* Hat eure Hochschule IPv6?
-* Wird und wie sehr wird das Thema an eurer Hochschule in der Lehre aufgegriffen?
-* Gibt es an eurer Hochschule Forschungsprojekte, die die Thematik beleuchten? Ist euer AStA/StuRa/StuVe (etc.) für dieses Thema sensibel?
-* Falls nicht: Wie können wir das ändern?
 {| class="wikitable"
@@ Zeile 27: / Zeile 23: @@
 |}
-== Pro IPv6 ==
+PRO:
-* Konfiguration vereinfacht
+Konfiguration vereinfacht
-* Adressmangel wird aufgehoben
+Adressmangel wird aufgehoben
-* bei P2P-Verbindung KEIN NAT mehr nötig
+P2P Verbindung KEIN NAT mehr nötig
-* leichtere Implementierung
+leichtere Implementierung
-* unnötige Implementierungen sind entfernt worden (Checksumme für den Header)
+unnötige Implementierungen sind entfernt worden (Checksumme für den Header)
-== Aktuelle Situation ==
+Aktuelle Situation:
-* München: IPv6 (2006)
-** zentrale Dienste IPv6 Supported
-* FAU Erlangen: IPv6 (~2009)
-* Magdeburg: IPv6 (NULL)
-** IPv6-Tunneln von RZ unerwünscht (verboten)
-* Heidelberg: IPv6 (-1)
-** Einführung bisher nicht geplant
-** stattdessen langfristig ein 6to4-Tunnel geplant
-** (Stand: vor 1 Jahr)
-**https://www.urz.uni-heidelberg.de/security/netz/sec-ipv6.html
-* Aachen: IPv6 (NOPE)
-* Uni Hamburg: IPv6 (NOPE)
-** Sieht auch nicht geplant aus
-* HTW & TU Dresden: IPv6 (NIL)
-== Probleme für die Umsetzung ==
+München: IPv6 (2006)
-* große IPv4-Adressbereiche (/16) an Hochschulen
+zentrale Dienste IPv6 Supported
-* Hochschulen sehehn kein Sinn für den Einsatz
+FAU Erlangen: IPv6 (~2009)
-* manche Betriebssysteme entwickeln "merkwürdige" Verhaltensmuster bei IPv6
+Magdeburg: IPv6 (NULL)
+IPv6-Tunneln von RZ unerwünscht (verboten)
+Heidelberg: IPv6 (-1)
+Einführung bisher nicht geplant
+statt dessen langfristig ein 6to4 Tunnel geplant
+(Stand: vor 1 Jahr)
+https://www.urz.uni-heidelberg.de/security/netz/sec-ipv6.html
+Aachen: IPv6 (NOPE)
+Uni Hamburg: IPv6 (NOPE)
+Sieht auch nicht geplant aus
+Dresden: IPv6 (NIL)
-== Gründe für die Umsetzung ==
+Probleme für die Umsetzung:
-* kein NAT
+große IPv4 Adressbereiche (/15) an Hochschulen
-* einfachere Konfigurierung
+Hochschulen sehehn kein Sinn für den Einsatz
-* bessere Strukturierungsmöglichkeiten
+manche Betriebssysteme entwickeln 'merkwürdige' Verhaltensmuster bei IPv6
-* die Zukunft des Internets
-== Links ==
+Gründe für die Umsetzung:
-* http://www.stura.htw-dresden.de/stura/sitzungen/2014/12.-sitzung/antraege/beschaffung-aufkleber-ipv4-nein-danke
+kein NAT
-* Nur das Bild: https://asset-b.soup.io/asset/1270/6734_bfc4.png
+einfachere Konfigurierung
-* http://www.ietf.org/rfc/rfc2460.txt
+bessere Strukturierungsmöglichkeiten
-* Chaosradio-Express 197 -> Zum Thema IPv6, geht 4 Stunden und ist sehr gut
+die Zukunft des Internets
+Tabelle im Wiki [0] den aktuellen Stand zu IPv6 dokumentieren
+[0] https://kif.fsinf.de/wiki/KIF425:IPv6_an_Hochschulen
+http://www.stura.htw-dresden.de/stura/sitzungen/2014/12.-sitzung/antraege/beschaffung-aufkleber-ipv4-nein-danke
+Nur das Bild: https://asset-b.soup.io/asset/1270/6734_bfc4.png
+http://www.ietf.org/rfc/rfc2460.txt
+Chaosradio-Express 197 -> Zum Thema IPv6, geht 4 Stunden und ist sehr gut