Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Folgende Fragen bitte für die eigene Hochschule beantworten:
| | Liste der Unis: |
| * Hat eure Hochschule IPv6?
| |
| * Wird und wie sehr wird das Thema an eurer Hochschule in der Lehre aufgegriffen?
| |
| * Gibt es an eurer Hochschule Forschungsprojekte, die die Thematik beleuchten? Ist euer AStA/StuRa/StuVe (etc.) für dieses Thema sensibel?
| |
| * Falls nicht: Wie können wir das ändern?
| |
|
| |
|
| {| class="wikitable" | | {| class="wikitable" |
Zeile 12: |
Zeile 8: |
| |TU Dresden || Nein || Ja || keine Ahnung || FSR Informatik ja, Rest leidet nur unter IP-Adress-Not || seit Jahren intern geplant, aber noch längst nicht in Aussicht | | |TU Dresden || Nein || Ja || keine Ahnung || FSR Informatik ja, Rest leidet nur unter IP-Adress-Not || seit Jahren intern geplant, aber noch längst nicht in Aussicht |
| |- | | |- |
| | LMU München / LRZ || ja, seit 2005 || ja || kleinere || n.n. || alles super | | | || || || || || |
| |-
| |
| | Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg || schon länger ≤ 2009 || Ja (an der falschen Stelle) || Könnn v6, kein Problem || im WLAN noch wär's schön ||
| |
| |-
| |
| | RWTH Aachen || nein || ja || unbekannt || eher nicht || das RZ hat nichts geplant
| |
| |-
| |
| | Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg || nope || Ja || - || - || Uni braucht Geld und Zeit
| |
| |-
| |
| | Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg || Nein || Nein || Nein || Ein wenig, keine Beschlusslage || IPv6 kompatible Admins einstellen
| |
| |-
| |
| | HTW Dresden || Nein ||
| |
| |-
| |
| | Universität Paderborn || nein || nein (soweit mir bekannt) || unbekannt || nein ||
| |
| |} | | |} |
|
| |
| == Pro IPv6 ==
| |
| * Konfiguration vereinfacht
| |
| * Adressmangel wird aufgehoben
| |
| * bei P2P-Verbindung KEIN NAT mehr nötig
| |
| * leichtere Implementierung
| |
| * unnötige Implementierungen sind entfernt worden (Checksumme für den Header)
| |
|
| |
| == Aktuelle Situation ==
| |
| * München: IPv6 (2006)
| |
| ** zentrale Dienste IPv6 Supported
| |
| * FAU Erlangen: IPv6 (~2009)
| |
| * Magdeburg: IPv6 (NULL)
| |
| ** IPv6-Tunneln von RZ unerwünscht (verboten)
| |
| * Heidelberg: IPv6 (-1)
| |
| ** Einführung bisher nicht geplant
| |
| ** stattdessen langfristig ein 6to4-Tunnel geplant
| |
| ** (Stand: vor 1 Jahr)
| |
| **https://www.urz.uni-heidelberg.de/security/netz/sec-ipv6.html
| |
| * Aachen: IPv6 (NOPE)
| |
| * Uni Hamburg: IPv6 (NOPE)
| |
| ** Sieht auch nicht geplant aus
| |
| * HTW & TU Dresden: IPv6 (NIL)
| |
|
| |
| == Probleme für die Umsetzung ==
| |
| * große IPv4-Adressbereiche (/16) an Hochschulen
| |
| * Hochschulen sehehn kein Sinn für den Einsatz
| |
| * manche Betriebssysteme entwickeln "merkwürdige" Verhaltensmuster bei IPv6
| |
|
| |
| == Gründe für die Umsetzung ==
| |
| * kein NAT
| |
| * einfachere Konfigurierung
| |
| * bessere Strukturierungsmöglichkeiten
| |
| * die Zukunft des Internets
| |
|
| |
| == Links ==
| |
| * http://www.stura.htw-dresden.de/stura/sitzungen/2014/12.-sitzung/antraege/beschaffung-aufkleber-ipv4-nein-danke
| |
| * Nur das Bild: https://asset-b.soup.io/asset/1270/6734_bfc4.png
| |
| * http://www.ietf.org/rfc/rfc2460.txt
| |
| * Chaosradio-Express 197 -> Zum Thema IPv6, geht 4 Stunden und ist sehr gut
| |