Bearbeiten von „KIF415:Dozentenbewertung

Aus KIF
Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an oder erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden. Ein eigenes Benutzerkonto hat eine ganze Reihe von Vorteilen.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 1: Zeile 1:
Fand statt.
Fand statt.


- Der AK befasste sich mit der systematischen Evaluierung von Lehrenden, Vorlesungen und Uebungen.
Es geht um systematische Evaluierungen von Lehrenden, Vorlesungen, Uebungen.


- Die anwesenden berichteten von den Gegebenheiten an ihren Hochschulen
Diverse Hochschulen berichten von ihren Gegebenheiten. Mancherorts wird das gar nicht gemacht. Anderswo sind die Fragen einfach nutzlos formuliert, oder es wird Studi statt Prof evaluiert. Wieder andere Hochschulen betreiben das im grossen Stil und haben durch aktiv-studentische Beteiligung bessere Fragenkataloge ausgearbeitet.
 
- Einige Hochschulen evaluieren gar nicht
 
- Gelegentlich sind die Fragen nutzlos formoliert und erlauben keine aussagekräftige Evaluation bzw. evaluieren eher die Studierenden als Dozierende oder Veranstaltungen
 
- Einige Hochschulen lassen die Studierenden aktiv an der Gestaltung der Fragebögen mitarbeiten
 
- Einige der Anwesenden erklärten sich bereit Musterfragebögen bzw. Fragebögen ihrer Hochschulen hie rzu veröffentlichen
 
 
== TU Darmstadt ==
Auf freiwilliger Basis jedes Semester (recht hohe Beteiligung)
Alle 3 Semester verpflichtend.
Mit Evasys durchgeführt. Manpower stellt komplett die Fachschaft.
 
[[Datei:FeedbackTUDa1.jpg|200px]]
[[Datei:FeedbackTUDa2.jpg|200px]]
 
== OTH Regensburg ==
Fragekatalog (Genehmigung zur Veröffentlichung des kompletten Bogens fehlt noch):
 
{| class="wikitable"
|'''Frage'''
|'''Antworttyp'''
|-
|Das hat mir im Verlauf der Veranstaltung gut gefallen:
|überdimensioniertes Freitextfeld (1/2 DIN A4 Seite)
|-
|Das hätte man aus meiner Sicht im Verlauf der Veranstaltung besser machen können:
|überdimensioniertes Freitextfeld (1/2 DIN A4 Seite)
|-
|Ich empfinde die Umgangsform zwischen der/dem Lehrenden und uns Studierenden als freundlich und aufgeschlossen
|Bewertungsskale von "trifft voll" bis "trifft gar nicht zu" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich fühle mich in der Lehrveranstaltung zur Mitarbeit angeregt
|Bewertungsskale von "trifft voll" bis "trifft gar nicht zu" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich kann die in der Lehrveranstaltung bisher behandelten Inhalte beschreiben und erläutern
|Bewertungsskale von "trifft voll" bis "trifft gar nicht zu" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich erkenne die Verwendbarkeit und den Nutzen des behandelten Stoffes
|Bewertungsskale von "trifft voll" bis "trifft gar nicht zu" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich schätze die Kompetenz der/des Lehrenden im Themenbereich der Lehrveranstaltung als sehr hoch ein
|Bewertungsskale von "trifft voll" bis "trifft gar nicht zu" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich habe den Eindruck, dass die/der Lehrende an meinem Lernerfolg interessiert ist
|Bewertungsskale von "trifft voll" bis "trifft gar nicht zu" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich finde, dass sich der Besuch dieser Lehrveranstaltung für mich gelohnt hat
|Bewertungsskale von "trifft voll" bis "trifft gar nicht zu" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich empfinde den Umfang der Themen als
|Bewertungsskale von "zu hoch" bis "zu niedrig" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich empfinde das fachliche Niveau der Themen als
|Bewertungsskale von "zu hoch" bis "zu niedrig" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Ich empfinde die zur Vorbereitung verfügbare Zeit als
|Bewertungsskale von "zu hoch" bis "zu niedrig" und "k.A." als zusätzliche Option
|-
|Mein wöchentlicher Zeitaufwand (zusätzlich zu den Präsenzzeiten) für die Vorbereitung der Referate/Präsentationen (in Std.) beträgt
|Multiple Choice (0,0-1,1-2,2-4,4-6,6-8,>8)
|-
|Fachliteratur zur Vertiefung der Inhalte lese ich
|Multiple Choice (häufig, manchmal, selten, nie)
|-
|Ich arbeite in einer Lerngruppe, und zwar
|Multiple Choice (häufig, manchmal, selten, nie)
|-
|Zum organisatorischen Umfeld (Größe und Ausstattung der Räume, Stundenplan etc.) der Lehrveranstaltung möchte ich
folgendes mitteilen:
|überdimensioniertes Freitextfeld (1/2 DIN A4 Seite)
|}
 
==Uni Magdeburg==
Jedes Semester, eigentlich jede Veranstaltung, jeweils zum Ende des Semesters durch die Professoren
 
[http://www.cs.uni-magdeburg.de/Studium/Evaluation.html Link zu Evaluationsbögen]
Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!
Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der Diskussionsseite darauf hin. Bitte beachte, dass alle KIF-Beiträge automatisch unter der „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5 “ stehen (siehe KIF:Urheberrechte für Einzelheiten). Falls du nicht möchtest, dass deine Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann klicke nicht auf „Seite speichern“.
Abbrechen Bearbeitungshilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)