Bearbeiten von „KIF415:Abschlussplenum“

Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.

== Begrüßung  ==

== Organisatorisches ==

== Nachgereichte FS-Vorstellungen ==

== Gremien-Berichte & Wahlen ==
===  Fakultätentag ===
=== Fachbereichstag ===
* Wahl neue Vertretung
=== Akkreditierungspool ===
* Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik
* Entsendung neue Poolmitglieder
* Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen
=== FIfF ===
* Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) 
=== KIF e.v.===
=== MeTaFa ===
=== sonstige Berichte ===

== Gruppenfoto und Dank an die Orga ==

== Arbeitskreise ==
=== Inhalts-AKs ===
* Vorstellung
=== Spaß-AKs ===
* Vorstellung

== Zukünftige KIF ==
=== KIF 42,0 ===
=== KIF 42,5 (evtl.) ===
=== Serviceblock Diskussionskultur ===
=== KIF 43,0 ===

== Sonstiges ==

== Resolutionen ==
* [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]


=== Twitterwall während des Fachvortrags ===
== Vorstellung der Resolution ==

* Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen

* Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen
* Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird
* Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren


==Erklärung der Orga zu Fachvorträgen==

* Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet
* Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent

==Rückfragen zu beiden==

* Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja

==Inhaltsdiskussion==

'''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.

'''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden

'''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung

'''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen

'''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?

> '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster

'''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.

'''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.

> '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben

'''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden

'''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde

'''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt

'''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr

'''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.

'''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende

'''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist

'''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können
'''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden

'''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern

'''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)

'''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen

'''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen


==Formdiskussion==

Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt


=== Leitfaden für minderjährige Studierende ===
==Vorstellung Reso==

[[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]

==Rückfragen==

wäre der leitfaden rechtlich belastbar?

> nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)

'''F30'''
* betrifft das nicht auch volljährige?
> ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.
* JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?
> möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.

'''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt "macht was ihr wollt, solang gesetzlich"
> ist an vielen unis nicht so

'''thomas'''
* was ist ein "verbindlicher leitfaden"
> ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.
* warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?
> erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg

'''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?

> bedarf ist da

'''marlin'''
* da steht "abschließen von versicherungspolicen", geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?
> ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni
* wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?
> "arschtrittresolution": wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben

'''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein "one-size-fits-all"

'''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.
> sprengt den rahmen der reso, nicht ziel

==Inhaltsdiskussion==

'''thomas'''
* "universitäten und hochschulen" -> hochschulen sind schon überbegriff
* hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)
> in "hochschulen" ändern kein problem, gerne auch "hochschulen/kultusministerien" oder so


'''meinungsbild''' "stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?": inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)
> änderung zu "fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf.."

* "abschließen von policen": sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.

'''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos

==Formdiskussion==

'''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium

> nach kurzer diskussion änderung in ".. Hochschulen und zuständige Ministerien"

'''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden

> haben keine juristen, für mich macht das so sinn

>> würde das juristische ganz raus nehmen

'''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?

'''thomas''' ersetze "verbindlichen leitfaden" durch "regelung", weil leitfaden per definition unverbindlich

> könnten die initiatoren damit leben

rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso

kurze diskussion über "verbindliche regelung" vs. "regelung" weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen "verbindliche regelung"

'''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.

'''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt

'''thomas''' ersetze diverse begriffe durch "studierendenvertretungen", weil überbegriff für alle

'''antrag''': füge "bereichszuständige" hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert

diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und
die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken

'''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.

konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto

'''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen

'''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten
finden


=== Flächendeckende Überwachung des Internets ===

== Vorstellung Reso ==

[[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]

'''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge


== Rückfragen ==


'''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?

> kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne

'''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken

> hauptbeschäftigungsfeld des AKs

'''cyriax''' du meintest "die kif macht keine pressearbeit", 35.0te hat z.B.  offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?

> aussage war gemeint als "war nicht primäres ziel". kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug


== Inhaltsdiskussion ==


'''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten

> einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären

>> fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter

>>> evtl. trennen zwischen intern und extern

=> keine einwände aus dem plenum


'''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki

> wird übernommen


'''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?

> fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt

> hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon

'''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt.  halte vermischung nicht für sinnvoll

'''thomas''' falls erweiterung, dann titel "flächendeckende überwachung des internets" ändern

'''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal

'''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt

=> bisher keine resolution zu datensparsamkeit


'''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit

> keine einwände aus dem plenum

redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?

> '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll

'''meta''' bitte frage: "wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?" -- zustimmung

'''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.

'''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder
fallen gelassen, der 3. bleibt drin.

'''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?

> fabian: +kif-orga wird übernommen

>> nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch

>>> vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht

'''inhalts-konsensfrage''' zustimmung


== Formdiskussion ==

* "soll diese resolution" geändert zu "soll dies"

* "geheimdienste" -> "geheimdienste und unternehmen" ist unter den tisch gefallen

> wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso

* '''vorschlag(hase)''' "daten" zu "(meta-)daten" ergänzen

> als "(verbindungs-)daten" konsens

'''formal-konsensfrage''' konsens


== Veröffentlichen als Pressemitteilung ==

möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?


'''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an

'''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen

'''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix

'''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?

> ja

umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen

'''konsensfrage''' konsens

== Schluß ==