| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 42: |
Zeile 42: |
|
| |
|
| === Twitterwall während des Fachvortrags === | | === Twitterwall während des Fachvortrags === |
| ==== Vorstellung der Resolution ====
| | == Vorstellung der Resolution == |
|
| |
|
| * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen | | * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen |
| Zeile 50: |
Zeile 50: |
| * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren | | * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren |
|
| |
|
| ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====
| | |
| | ==Erklärung der Orga zu Fachvorträgen== |
|
| |
|
| * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet | | * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet |
| * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent | | * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent |
|
| |
|
| ==== Rückfragen zu beiden ====
| | ==Rückfragen zu beiden== |
|
| |
|
| * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja | | * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja |
|
| |
|
| ==== Inhaltsdiskussion ====
| | ==Inhaltsdiskussion== |
|
| |
|
| '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will. | | '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will. |
| Zeile 104: |
Zeile 105: |
| '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen | | '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen |
|
| |
|
| ==== Formdiskussion ====
| | |
| | ==Formdiskussion== |
|
| |
|
| Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt | | Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt |
| Zeile 110: |
Zeile 112: |
|
| |
|
| === Leitfaden für minderjährige Studierende === | | === Leitfaden für minderjährige Studierende === |
| | | ==Vorstellung Reso== |
| ==== Vorstellung Reso ====
| |
|
| |
|
| [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]] | | [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]] |
|
| |
|
| ==== Rückfragen ====
| | ==Rückfragen== |
|
| |
|
| wäre der leitfaden rechtlich belastbar? | | wäre der leitfaden rechtlich belastbar? |
| Zeile 151: |
Zeile 152: |
| > sprengt den rahmen der reso, nicht ziel | | > sprengt den rahmen der reso, nicht ziel |
|
| |
|
| ==== Inhaltsdiskussion ====
| | ==Inhaltsdiskussion== |
|
| |
|
| '''thomas''' | | '''thomas''' |
| Zeile 166: |
Zeile 167: |
| '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos | | '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos |
|
| |
|
| ==== Formdiskussion ====
| | ==Formdiskussion== |
| | |
| '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium
| |
| | |
| > nach kurzer diskussion änderung in ".. Hochschulen und zuständige Ministerien"
| |
| | |
| '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden
| |
| | |
| > haben keine juristen, für mich macht das so sinn
| |
| | |
| >> würde das juristische ganz raus nehmen
| |
| | |
| '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?
| |
| | |
| '''thomas''' ersetze "verbindlichen leitfaden" durch "regelung", weil leitfaden per definition unverbindlich
| |
| | |
| > könnten die initiatoren damit leben
| |
| | |
| rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso
| |
| | |
| kurze diskussion über "verbindliche regelung" vs. "regelung" weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen "verbindliche regelung"
| |
| | |
| '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.
| |
| | |
| '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt
| |
| | |
| '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch "studierendenvertretungen", weil überbegriff für alle
| |
| | |
| '''antrag''': füge "bereichszuständige" hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert
| |
| | |
| diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und
| |
| die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken
| |
| | |
| '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.
| |
| | |
| konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto
| |
| | |
| '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen
| |
| | |
| '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten
| |
| finden
| |
| | |
|
| |
|
| === Flächendeckende Überwachung des Internets === | | === Flächendeckende Überwachung des Internets === |
| | | * Vorstellung Reso |
| ==== Vorstellung Reso ====
| | * Rückfragen |
| | | * Inhaltsdiskussion |
| [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]
| | * Formdiskussion |
| | |
| '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge
| |
| | |
| ==== Rückfragen ====
| |
| | |
| | |
| '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?
| |
| | |
| > kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne
| |
| | |
| '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken
| |
| | |
| > hauptbeschäftigungsfeld des AKs
| |
| | |
| '''cyriax''' du meintest "die kif macht keine pressearbeit", 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?
| |
| | |
| > aussage war gemeint als "war nicht primäres ziel". kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug
| |
| | |
| ==== Inhaltsdiskussion ====
| |
| | |
| | |
| '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten
| |
| | |
| > einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären
| |
| | |
| >> fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter
| |
| | |
| >>> evtl. trennen zwischen intern und extern
| |
| | |
| => keine einwände aus dem plenum
| |
| | |
| | |
| '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki
| |
| | |
| > wird übernommen
| |
| | |
| | |
| '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?
| |
| | |
| > fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt
| |
| | |
| > hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon
| |
| | |
| '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll
| |
| | |
| '''thomas''' falls erweiterung, dann titel "flächendeckende überwachung des internets" ändern
| |
| | |
| '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal
| |
| | |
| '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt
| |
| | |
| => bisher keine resolution zu datensparsamkeit
| |
| | |
| | |
| '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit
| |
| | |
| > keine einwände aus dem plenum
| |
| | |
| redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?
| |
| | |
| > '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll
| |
| | |
| '''meta''' bitte frage: "wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?" -- zustimmung
| |
| | |
| '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.
| |
| | |
| '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder
| |
| fallen gelassen, der 3. bleibt drin.
| |
| | |
| '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?
| |
| | |
| > fabian: +kif-orga wird übernommen
| |
| | |
| >> nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch
| |
| | |
| >>> vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht
| |
| | |
| '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung
| |
| | |
| ==== Formdiskussion ====
| |
| | |
| * "soll diese resolution" geändert zu "soll dies"
| |
| | |
| * "geheimdienste" -> "geheimdienste und unternehmen" ist unter den tisch gefallen
| |
| | |
| > wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso
| |
| | |
| * '''vorschlag(hase)''' "daten" zu "(meta-)daten" ergänzen
| |
| | |
| > als "(verbindungs-)daten" konsens
| |
| | |
| '''formal-konsensfrage''' konsens
| |
| | |
| ==== Veröffentlichen als Pressemitteilung ====
| |
| | |
| möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?
| |
| | |
| | |
| '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an
| |
| | |
| '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen
| |
| | |
| '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix
| |
| | |
| '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?
| |
| | |
| > ja
| |
| | |
| umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen
| |
| | |
| '''konsensfrage''' konsens
| |
|
| |
|
| == Schluß == | | == Schluß == |
|
| |
| es wird nochmals kurz an bmbf-listen erinnert
| |
