Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar.
Melde dich an oder
erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden. Ein eigenes Benutzerkonto hat eine ganze Reihe von Vorteilen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden.
Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 167: |
Zeile 167: |
|
| |
|
| ==== Formdiskussion ==== | | ==== Formdiskussion ==== |
|
| |
| '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium
| |
|
| |
| > nach kurzer diskussion änderung in ".. Hochschulen und zuständige Ministerien"
| |
|
| |
| '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden
| |
|
| |
| > haben keine juristen, für mich macht das so sinn
| |
|
| |
| >> würde das juristische ganz raus nehmen
| |
|
| |
| '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?
| |
|
| |
| '''thomas''' ersetze "verbindlichen leitfaden" durch "regelung", weil leitfaden per definition unverbindlich
| |
|
| |
| > könnten die initiatoren damit leben
| |
|
| |
| rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso
| |
|
| |
| kurze diskussion über "verbindliche regelung" vs. "regelung" weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen "verbindliche regelung"
| |
|
| |
| '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.
| |
|
| |
| '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt
| |
|
| |
| '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch "studierendenvertretungen", weil überbegriff für alle
| |
|
| |
| '''antrag''': füge "bereichszuständige" hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert
| |
|
| |
| diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und
| |
| die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken
| |
|
| |
| '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.
| |
|
| |
| konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto
| |
|
| |
| '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen
| |
|
| |
| '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten
| |
| finden
| |
|
| |
|
| |
|
| === Flächendeckende Überwachung des Internets === | | === Flächendeckende Überwachung des Internets === |