Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 5: |
Zeile 5: |
| == Organisatorisches == | | == Organisatorisches == |
|
| |
|
| == Nachgereichte FS-Vorstellungen == | | == nachgereichte FS-Vorstellungen == |
|
| |
|
| == Gremien-Berichte & Wahlen == | | == Gremien-Berichte & Wahlen == |
Zeile 17: |
Zeile 17: |
| === FIfF === | | === FIfF === |
| * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) | | * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) |
| === KIF e.v.===
| |
| === MeTaFa === | | === MeTaFa === |
| === sonstige Berichte === | | === sonstige Berichte === |
Zeile 38: |
Zeile 37: |
|
| |
|
| == Resolutionen == | | == Resolutionen == |
| * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]] | | * Lucy |
| | |
| | |
| === Twitterwall während des Fachvortrags === | | === Twitterwall während des Fachvortrags === |
| ==== Vorstellung der Resolution ====
| | * Vorstellung der Resolution |
| | | * Erklärung der Orga zu Fachvorträgen |
| * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen
| | * Rückfragen zu beiden |
| | | * Inhaltsdiskussion |
| * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen
| | * Formdiskussion |
| * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird
| |
| * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren | |
| | |
| ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====
| |
| | |
| * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet | |
| * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent
| |
| | |
| ==== Rückfragen zu beiden ====
| |
| | |
| * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja | |
| | |
| ==== Inhaltsdiskussion ====
| |
| | |
| '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.
| |
| | |
| '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden
| |
| | |
| '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung
| |
| | |
| '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen
| |
| | |
| '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?
| |
| | |
| > '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster
| |
| | |
| '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.
| |
| | |
| '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.
| |
| | |
| > '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben
| |
| | |
| '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden
| |
| | |
| '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde
| |
| | |
| '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt
| |
| | |
| '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr
| |
| | |
| '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.
| |
| | |
| '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende
| |
| | |
| '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist
| |
| | |
| '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können
| |
| '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden
| |
| | |
| '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern
| |
| | |
| '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)
| |
| | |
| '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen
| |
| | |
| '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen
| |
| | |
| ==== Formdiskussion ====
| |
| | |
| Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt
| |
| | |
| | |
| === Leitfaden für minderjährige Studierende === | | === Leitfaden für minderjährige Studierende === |
| | | * Vorstellung Reso |
| ==== Vorstellung Reso ====
| | * Rückfragen |
| | | * Inhaltsdiskussion |
| [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]
| | * Formdiskussion |
| | |
| ==== Rückfragen ====
| |
| | |
| wäre der leitfaden rechtlich belastbar?
| |
| | |
| > nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)
| |
| | |
| '''F30'''
| |
| * betrifft das nicht auch volljährige?
| |
| > ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.
| |
| * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?
| |
| > möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.
| |
| | |
| '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt "macht was ihr wollt, solang gesetzlich"
| |
| > ist an vielen unis nicht so
| |
| | |
| '''thomas'''
| |
| * was ist ein "verbindlicher leitfaden"
| |
| > ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.
| |
| * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien? | |
| > erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg
| |
| | |
| '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?
| |
| | |
| > bedarf ist da
| |
| | |
| '''marlin'''
| |
| * da steht "abschließen von versicherungspolicen", geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?
| |
| > ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni
| |
| * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?
| |
| > "arschtrittresolution": wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben
| |
| | |
| '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein "one-size-fits-all"
| |
| | |
| '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.
| |
| > sprengt den rahmen der reso, nicht ziel
| |
| | |
| ==== Inhaltsdiskussion ====
| |
| | |
| '''thomas'''
| |
| * "universitäten und hochschulen" -> hochschulen sind schon überbegriff
| |
| * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)
| |
| > in "hochschulen" ändern kein problem, gerne auch "hochschulen/kultusministerien" oder so
| |
| | |
| | |
| '''meinungsbild''' "stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?": inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)
| |
| > änderung zu "fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf.."
| |
| | |
| * "abschließen von policen": sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders. | |
| | |
| '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos
| |
| | |
| ==== Formdiskussion ====
| |
| | |
| '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium
| |
| | |
| > nach kurzer diskussion änderung in ".. Hochschulen und zuständige Ministerien"
| |
| | |
| '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden
| |
| | |
| > haben keine juristen, für mich macht das so sinn
| |
| | |
| >> würde das juristische ganz raus nehmen
| |
| | |
| '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?
| |
| | |
| '''thomas''' ersetze "verbindlichen leitfaden" durch "regelung", weil leitfaden per definition unverbindlich
| |
| | |
| > könnten die initiatoren damit leben
| |
| | |
| rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso
| |
| | |
| kurze diskussion über "verbindliche regelung" vs. "regelung" weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen "verbindliche regelung"
| |
| | |
| '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.
| |
| | |
| '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt
| |
| | |
| '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch "studierendenvertretungen", weil überbegriff für alle
| |
| | |
| '''antrag''': füge "bereichszuständige" hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert
| |
| | |
| diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und
| |
| die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken
| |
| | |
| '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.
| |
| | |
| konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto
| |
| | |
| '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen
| |
| | |
| '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten
| |
| finden
| |
| | |
| | |
| === Flächendeckende Überwachung des Internets === | | === Flächendeckende Überwachung des Internets === |
| | | * Vorstellung Reso |
| ==== Vorstellung Reso ====
| | * Rückfragen |
| | | * Inhaltsdiskussion |
| [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]
| | * Formdiskussion |
| | |
| '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge
| |
| | |
| ==== Rückfragen ====
| |
| | |
| | |
| '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?
| |
| | |
| > kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne
| |
| | |
| '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken
| |
| | |
| > hauptbeschäftigungsfeld des AKs
| |
| | |
| '''cyriax''' du meintest "die kif macht keine pressearbeit", 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?
| |
| | |
| > aussage war gemeint als "war nicht primäres ziel". kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug
| |
| | |
| ==== Inhaltsdiskussion ====
| |
| | |
| | |
| '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten
| |
| | |
| > einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären
| |
| | |
| >> fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter
| |
| | |
| >>> evtl. trennen zwischen intern und extern
| |
| | |
| => keine einwände aus dem plenum
| |
| | |
| | |
| '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki
| |
| | |
| > wird übernommen
| |
| | |
| | |
| '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?
| |
| | |
| > fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt
| |
| | |
| > hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon
| |
| | |
| '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll
| |
| | |
| '''thomas''' falls erweiterung, dann titel "flächendeckende überwachung des internets" ändern
| |
| | |
| '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal
| |
| | |
| '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt
| |
| | |
| => bisher keine resolution zu datensparsamkeit
| |
| | |
| | |
| '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit
| |
| | |
| > keine einwände aus dem plenum
| |
| | |
| redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?
| |
| | |
| > '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll
| |
| | |
| '''meta''' bitte frage: "wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?" -- zustimmung
| |
| | |
| '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.
| |
| | |
| '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder
| |
| fallen gelassen, der 3. bleibt drin.
| |
| | |
| '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?
| |
| | |
| > fabian: +kif-orga wird übernommen
| |
| | |
| >> nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch
| |
| | |
| >>> vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht
| |
| | |
| '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung
| |
| | |
| ==== Formdiskussion ====
| |
| | |
| * "soll diese resolution" geändert zu "soll dies"
| |
| | |
| * "geheimdienste" -> "geheimdienste und unternehmen" ist unter den tisch gefallen
| |
| | |
| > wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso
| |
| | |
| * '''vorschlag(hase)''' "daten" zu "(meta-)daten" ergänzen
| |
| | |
| > als "(verbindungs-)daten" konsens
| |
| | |
| '''formal-konsensfrage''' konsens
| |
| | |
| ==== Veröffentlichen als Pressemitteilung ====
| |
| | |
| möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?
| |
| | |
| | |
| '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an
| |
| | |
| '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen
| |
| | |
| '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix
| |
| | |
| '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?
| |
| | |
| > ja
| |
| | |
| umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen
| |
| | |
| '''konsensfrage''' konsens
| |
| | |
| == Schluß == | | == Schluß == |
|
| |
| es wird nochmals kurz an bmbf-listen erinnert
| |