KIF410:Resolutionen: Unterschied zwischen den Versionen
Jim (Diskussion | Beiträge) (Reso CHE-Ranking) |
Jim (Diskussion | Beiträge) K (Gestaltung nach X) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Sie ruft dazu auf, auf eine Abschaffung des CHE-Rankings hinzuwirken, beispielsweise durch die Blockierung der Datenerhebungsaufrufe von Ranking-Agenturen in den Fachbereichen oder Einflussnahme auf die relevanten Entscheidungsträger. | Sie ruft dazu auf, auf eine Abschaffung des CHE-Rankings hinzuwirken, beispielsweise durch die Blockierung der Datenerhebungsaufrufe von Ranking-Agenturen in den Fachbereichen oder Einflussnahme auf die relevanten Entscheidungsträger. | ||
<references> | <references> | ||
| Zeile 31: | Zeile 25: | ||
BuFaTa GeoWiss, ZaPf, PsyFaKo, BauFaK, BuFa ET, ... Links einfügen | BuFaTa GeoWiss, ZaPf, PsyFaKo, BauFaK, BuFa ET, ... Links einfügen | ||
</references> | </references> | ||
* DGS – Deutsche Gesellschaft für Soziologie | |||
* DGPuK – Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaften e.V. | |||
* DGfP – Deutsche Gesellschaft für Politikwissenschaft | |||
* DVPW – Deutsche Vereinigung für Politsche Wissenschaft | |||
* DGfE – Deutsche Gesellschaft für Erziehungswisenschaften | |||
Version vom 30. Mai 2013, 00:12 Uhr
Hochschulfinanzierung
Die 41,0-te KIF erklärt sich mit dem Protest der Studierenden aus Sachsen-Anhalt gegen die Kürzungen im Hochschulbereich solidarisch.
AK Open Access
Die 41,0 Konferenz der Informatikfachschaften fordert die Studierendenvertretungen dazu auf, an ihren Fakultäten auf die Veröffentlichung von Abschlussarbeiten unter dem Open Access Prinzip hinzuwirken. Weiterhin sollen sie die Studierenden und Dozenten/-innen über das Open Access Prinzip aufklären. Sperrklauseln in Abschlussarbeiten sind zu vermeiden oder zumindest zeitlich zu begrenzen.
CHE-Ranking
Resolution AK Rankings von Hochschulen: (eingereicht von Hendrik Wobst)
Die Konferenz der Informatikfachschaften lehnt das CHE-Hochschulranking ab.
Sie schließt sich damit der grundsätzlichen Kritik an Hochschul-Rankings[1] und der methodischen Ausgestaltung des CHE-Rankings im Speziellen an, wie sie bereits von zahlreichen Fachgesellschaften[2] und Bundesfachschaftentagungen[3] formuliert wurde.
Sie ruft dazu auf, auf eine Abschaffung des CHE-Rankings hinzuwirken, beispielsweise durch die Blockierung der Datenerhebungsaufrufe von Ranking-Agenturen in den Fachbereichen oder Einflussnahme auf die relevanten Entscheidungsträger.
- ↑ Unter einem Hochschul-Ranking verstehen wir eine Reihung von Hochschulen nach einem durch die Autoren festgelegten Bewertungsmaßstab. Wir wenden uns explizit nicht gegen die Erhebung oder die Präsentation unbewerteter studienrelevanter Daten, anhand derer Studieninteressierte die Hochschulen nach persönlichen Maßstäben sortieren können.
- ↑ DGS, DGPuK, DGfP, DVPW, DGfE, ... Links einfügen
- ↑ BuFaTa GeoWiss, ZaPf, PsyFaKo, BauFaK, BuFa ET, ... Links einfügen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Soziologie
- DGPuK – Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaften e.V.
- DGfP – Deutsche Gesellschaft für Politikwissenschaft
- DVPW – Deutsche Vereinigung für Politsche Wissenschaft
- DGfE – Deutsche Gesellschaft für Erziehungswisenschaften
