KIF410:Ranking von Studiengängen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KIF
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 5: Zeile 5:
[http://www.studis-online.de/HoPo/art-1451-ranking-ausstieg.php  Kritik an Hochschulrankings – und speziell am CHE-Ranking – nimmt zu]
[http://www.studis-online.de/HoPo/art-1451-ranking-ausstieg.php  Kritik an Hochschulrankings – und speziell am CHE-Ranking – nimmt zu]


[http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/dokumente/%C2%BBwissenschaftliche-evaluation-ja-%E2%80%93-che-ranking-nein.-methodische-problem  »Wissenschaftliche Evaluation ja – CHE-Ranking nein. Methodische Probleme und politische Implikationen des CHE-Hochschulrankings«
[http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/dokumente/%C2%BBwissenschaftliche-evaluation-ja-%E2%80%93-che-ranking-nein.-methodische-problem  »Wissenschaftliche Evaluation ja – CHE-Ranking nein. Methodische Probleme und politische Implikationen des CHE-Hochschulrankings« Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS), Juni 2012]
Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS), Juni 2012]

Version vom 8. Dezember 2012, 20:34 Uhr

Auf der BuFaTa Politikwissenschaften in Braunschweig gab es eine intensive Diskussion zu Rankings im Allgemeinen und zum CHE-Ranking im Besonderen. Dabei wurde auch thematisiert, da zunehmend Hochschulen und Studienrichtungen aus dem CHE-Ranking aussteigen. In diesen AK soll zum einen das Thema für Menschen vorgestellt werden, die damit bisher nicht in Berührung kamen. Zum Anderen soll diskutiert werden, wie die KIF und Koma sich zu Rankings positionieren wollen (etwa in einer Resolution).

Informationen zum Einlesen:

Kritik an Hochschulrankings – und speziell am CHE-Ranking – nimmt zu

»Wissenschaftliche Evaluation ja – CHE-Ranking nein. Methodische Probleme und politische Implikationen des CHE-Hochschulrankings« Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS), Juni 2012