Bearbeiten von „KIF410:Abschlussplenum“
Aus KIF
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 218: | Zeile 218: | ||
Einige Resos wurden nicht ausgehangen. (AK Hochschulfinanzierung wurde in der Email von den Orgas nicht als Reso erkannt.) | Einige Resos wurden nicht ausgehangen. (AK Hochschulfinanzierung wurde in der Email von den Orgas nicht als Reso erkannt.) | ||
== | == CHE-Ranking == | ||
CHE-Ranking: Verlesen der Resolution durch Hendrik Wobst. | |||
Inhaltliche Rückfragen: keine | |||
Anmerkungen und Fragen: | Anmerkungen und Fragen: | ||
Inhaltliche Argumentation warum das CHE-Ranking abgelehnt wird fehlt | |||
Ist es geplant die Fußnoten zu kommentieren? Ja | |||
Wer ist mit Einflussnahme auf relevante Entscheidungsträger gemeint? Das Möglichkeiten wie Gespräche mit Dekanen und/oder Gremien genutzt werden | |||
Erklärung des CHE-Ranking und der Problematik an der Methodik: | Erklärung des CHE-Ranking und der Problematik an der Methodik: | ||
15 Meinungen reichen um den Studiengang zu bewerten. | |||
Der Versuch das Ampelsystem abzuschaffen wurde geblockt (statt rot gibt es jetzt blau) Intransparenz der Autoren/Entscheidungsträger | |||
Vorgabe der Kriterien zur Bewertung von Hochschulen | |||
Studieninteressierte sollten die Daten nach eigenen Maßstäben sortieren sollen | |||
Vorhaben auf zukünftigen KIF/KOMAS Ideen zu Verbesserungen und Vorschlägen auszuarbeiten | Vorhaben auf zukünftigen KIF/KOMAS Ideen zu Verbesserungen und Vorschlägen auszuarbeiten | ||
Fragen: | Fragen: | ||
Warum wird das CHE-Ranking erst abgelehnt und dann ein Verbesserungsvorschlag vorgebracht? | |||
Weil die Ablehnung Solidarität mit den anderen Fachschaftstagungen zeigen soll. | |||
Wie kriegt man die Möglichkeit Druck auf Hochschulen auszuüben in Sachen wie Studierbarkeit? | |||
CHE-Ranking ist schädlich für den Ruf und Rankings allgemein, es sollten vielmehr Daten zur Verfügung gestellt werden. | |||
Kein Veto: Resolution ist in dieser Form angenommen | |||
Vorstellung einer alternativ Formulierung: Aufruf zum Boykot | Vorstellung einer alternativ Formulierung: Aufruf zum Boykot | ||
Frage: Wie sollen sich Fachschaftsräte dagegen stellen, wenn die Unis dadurch mehr Geld bekommen? Der Aufruf stellt einen Anfang da und soll Solidarität der Tagungen zeigen. | |||
Vorschlag beide Absätze nebeneinander zu stellen. | Vorschlag beide Absätze nebeneinander zu stellen. | ||
Veto: Begründung: Versuch eine unnötige Diskussion zu verhindern. Zustimmung zum Veto | |||
== Studentischer Akkreditierungspool == | == Studentischer Akkreditierungspool == |