Bearbeiten von „KIF405:Aufgaben in der aktiven FS“
Aus KIF
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
TU-Braunschweig | TU-Braunschweig | ||
- TOP Liste | |||
- Konsensprinzip -> Neuere sind von längeren Diskussionen generft | |||
- Diskussionskultur leidet | |||
- Aufgaben werden dann auf FS Sitzung verteilt | |||
- keine Unterausschüsse o.Ä. | |||
HU Berlin | HU Berlin | ||
- Redmine zur Aufgabenverwaltung | |||
- Abhängigkeiten zw. Tickets | |||
- kann sich größtenteils selbstorganisieren | |||
Uni Bonn | Uni Bonn | ||
- Ticketsystem | |||
- Erinnerungsmails | |||
- Alle To Dos pro FS Sitzung durchgehen | |||
- Übersichtlicher/_Einfacher_ also normales Ticketsystem | |||
- Mails je näher die deadline | |||
- AKs für größere Aufgaben | |||
- Rumhalle in FS-Protokoll für erledigte Aufgaben | |||
TU Darmstadt | TU Darmstadt | ||
- Ticketsystem | |||
- Auf Fs Sitzungen idle Tickets ansprechen | |||
FAU-Erlangen (Medizintechnik): | |||
- Feedback einfordern vs. arschtreten | |||
- Feedback einfordern klappt besser, uninteressante Aufgaben finden sich, da oft angesprochen | |||
Allgemein: | Allgemein: | ||
- Trac für FS eher nicht geeignet | |||
- Erinnerungsmails notwendig | |||
- Weniger Arschtreten, eher erinnern | |||
- ~Wöchentliche Erinnerungen | |||
- Wiederkehrende Projekte müssen dokumentiert werden | |||