KIF390:Freischuss: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
KIF390 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KIF390 (Diskussion | Beiträge) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Zusammenschrift AK(r) Freischuss | |||
Lübeck: | Lübeck: | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
==Argumentsammlung für/gegen Freischuss== | ==Argumentsammlung für/gegen Freischuss== | ||
pro: | |||
* schlechter Tag/überdurchschnittliche Prüfung | * schlechter Tag/überdurchschnittliche Prüfung | ||
* Möglichkeit des durchgestrichen Abgebens | * Möglichkeit des durchgestrichen Abgebens | ||
* verbessert Schnitt | * verbessert Schnitt | ||
* nimmt Angst vor schweren Schlüsselfächern | * nimmt Angst vor schweren Schlüsselfächern | ||
* Senkung der Studiendauer | |||
contra: | |||
* Mehraufwand | * Mehraufwand | ||
* besteht, kann aber relativiert werden | * besteht, kann aber relativiert werden | ||
* Studiengang verliert "Härte"/ Elite | * Studiengang verliert "Härte"/ Elite | ||
Aktuelle Version vom 28. Juni 2011, 09:51 Uhr
Zusammenschrift AK(r) Freischuss
Lübeck: Prüfungsrahmenordnung verhindert Regelung
Nürnberg: Nach Prüfungsrahmenordnung möglich, Professoren blockieren jedoch für Fakultät Informatik.
FH Brandenburg: Diplom: eine Prüfungswiederholung eines bestandenen Faches auf Antrag möglich
Argumentsammlung für/gegen Freischuss[Bearbeiten]
pro:
* schlechter Tag/überdurchschnittliche Prüfung * Möglichkeit des durchgestrichen Abgebens * verbessert Schnitt * nimmt Angst vor schweren Schlüsselfächern * Senkung der Studiendauer
contra:
* Mehraufwand * besteht, kann aber relativiert werden * Studiengang verliert "Härte"/ Elite
